Tworzenie markerów przez pracownika

[FLAMESpl]

Ustaliliśmy że marker składa się z pary współrzędnych i ewentualnej etykiety.
Rozumiem że w aplikacji pracownik zaznacza sobie jakąś magiczną różdżkę i tworzy te markery dodaje napis jakimś doubleclickiem sprytnym. Ale czy wszystkie markery są takie same? Mogą być kolorowe?
I jak to jest z filmem bo w sumie o tym nie mówiliśmy.

[LeszekGzik]

Nie widziałem nic o kolorach w opisie Kamila. Sądzę, że jeśli są etykiety, to kolory są już zbędne. Ot, jeśli coś wymaga dodatkowego komentarza - klik, etykieta.

Film pewnie wymagałby jakiegoś mądrego systemu rozpoznającego, że niewiele się zmieniło od ostatniej klatki. Żeby było prościej, pracownik mógłby też ustawiać sobie (np. jakimś sliderem), że nowe markery wstawia tylko co 2/3/5/10 itp. klatek.

Czyli ustawia slider na 5, zaznacza markery, daje "next" i od razu mu przeskakuje 5 obrazów w przód.

[Orzel94]

z wideo może tak być, a z markerami masz na myśli komentarz do markera (klik gdziekolwiek->dodaj marker, klik na marker -> skomentuj marker)? w sumie dobre by to było

[qamil95]

Kolory? Może niech markery się grupują etykietami-kolorami, pierwsze wystąpienie etykiety łapie jakiś kolor, i każde następne będzie w takim samym kolorze (pomocne np. przy etykietowaniu kilku samochodów na zdjęciu). Samo wstawianie - LPM znacznik czysty, PPM pojawia się lista etykiet już używanych z opcją "nowa" do dodania nowej. Menu z etykietami lokalnie u użytkownika przechowywane, lub otrzymywane wraz z protokołem jeśli wszystkie etykiety są ściśle zdefiniowane.

[FLAMESpl]

A po co są te markery :p
W sensie czy one są exportowane jako jeden obrazek? Czy potem ktoś ogląda ten film z tymi markerami?
Czy film ma być exportowany?

Templatowe zachowania w markowaniu filmów to spoko opcja, trzeba by jakoś ten temat rozszerzyć

[Orzel94]

co do kolorów to ja bym był za tym żeby markery z różnych xml'i były w różnych kolorach żeby można było je "porównać", w każdym innym wypadku niech mają ten sam kolor

[Orzel94]

o i żeby to admin a nie user miał możliwość porównania tych markerów

[LeszekGzik]

Podoba mi się koncept Kamila, upvote 👍

[Orzel94]

no może i też być z etykietami i kolorami, ale oi tak bym jakoś rozróżnił markery z różnych xml'i

[qamil95]

Cegła, ale różne kolory markerów które ty wymieniłeś to tylko w aplikacji admina, i wczytywanie wielu xmlów również tylko dla admina. W aplikacji usera działać to powinno tak jak ja napisałem, czyli kategoryzacja.

Co do filmów - templejtowe zachowanie tylko jeśli nie wykryje żadnej zmiany na kolejnej klatce w miejscu markera oraz najbliższej okolicy. W przeciwnym wypadku muszą być wszystkie klatki przejrzane. Slidera do wyświetlania co 5 klatek też bym raczej nie implementował, to niech już automatycznie się dobiera jakimś algorytmem do porównywania sąsiadujących klatek, i wyświetla jeśli w filmie jest dużo zmian.

[Orzel94]

tylko problem teraz jak pogodzić user'a i admina żeby admin mógł zobaczyć obrazki tak jak user a przy tym mógł mieć nadal możliwość porównania (wiesz o co mi chodzi?)

[FLAMESpl]

Kamilowi chodzi chyba o to żeby kolorami rozróżniać to co program wkleił automatycznie a co dodał pracownik - po zatwierdzeniu pliku i odesłaniu go ta informacja nie jest dalej potrzebna i może być stracona.

[Orzel94]

@FLAMESpl wydaje mi się że nie o to mu chodziło: " Może niech markery się grupują etykietami-kolorami, pierwsze wystąpienie etykiety łapie jakiś kolor, " i potem "LPM znacznik czysty, PPM pojawia się lista etykiet już używanych z opcją "nowa" do dodania nowej. "
Ja to rozumiem że użytkownik ręcznie dodaje etykiete w celu rozróżnienia typu zaznaczanego

[qamil95]

Nie do końca flames, orzeł ma racje o co mi chodzi. To już u admina powinna być opcja czy kolorować etykietami, czy XMLami, wszak różni userzy mogą przypisać różne etykiety temu samemu obiektowi. Najlepiej żeby też był jakiś algorytm który to porównuje,i jeśli są dwa markery w tym samym miejscu z niezgodnymi etykietami, to niech wyświetla się informacja o tym, bo to dość istotne.

I user nie możę definiować sam etykiet, pobiera je od admina.

[FLAMESpl]

I user nie możę definiować sam etykiet, pobiera je od admina.

Dla mnie to trochę jak dać dziecku pistolet na kulki i wyciągnąć magazynek

[Orzel94]

@qamil95 i to ma sens

[LeszekGzik]

Nie do końca o tym myślałem na początku, ale w sumie to ma sens.
Niech użytkownik ma wybór tylko z pośród etykiet danych mu przez admina. Inaczej mógłby robić śmieszki i dawać etykiety "rucham twoją starą"

[Orzel94]

@FLAMESpl no to może zgłosić requesta o dodanie etykiety do admina

[FLAMESpl]

Ale kurde pracownik nie może być jak te przysłowiowe małpy Paducha. Jak robi szmatławiec to go zwalniają, a admin mógłby zobaczyć unikalny zbiór tekstów. Co jeżeli masz zadanie oznaczyć wszystkie samochody i nazwać ich marki wraz z modelem?

[LeszekGzik]

No i kurde tu jest problem, bo ja na ten przykład dalej nie rozumiem po co właściwie komuś są te markery. Zależnie od tego, do czego mają służyć, dodawanie własnych etykiet może mieć większy sens lub nie. Ale dobra, zdecydujmy się na jedno i zobaczymy co powie.
LPM - marker, PPM - dodaj etykietę i/lub zdefiniuj nową? Mi pasuje.

[qamil95]

System ma być uniwersalny, uznajemy że markery mogą być w zupełnie dowolnym celu. Skoro zależnie od celu dodawanie etykiet ma sens lub nie, to niech admin - poza określeniem celu (tego co ma zaznaczać) w protokole - określi też czy user ma dodawać własne etykiety, czy korzystać z bazy etykiet zaimportowanej z protokołu. Generalnie część protokołu z komentarzem i słownym opisem ma być tylko jego połową, druga połowa to dyrektywy dla aplikacji: czy tworzyć własne etykiety, czy w ogóle etykiety (bo może wystarczą same markery bez etykiet), czy zaznaczać punkty czy pola, ile tych punktów na obrazie (może nielimiotwana, a może tylko 5 największych samochodów), i tak dalej i tak dalej.