You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Moin, ich halte es für sinnvoll, nicht nur die Zuordnung von actions auf rollen zuzulassen, sondern zusätzlich auch eine Zuordnung von activities auf den Block.
(Ich bin bei der Zuordnung Funktion auf logisch)
Warum? Beispielsweise auf Systemebene:
Die erstere Relation ist allocation of usage. Damit begründet man aus verschiedenen Verwendungen von Funktionen in Systemprozessen heraus, was das System können soll. Die Summe aller dieser funktionsverwendungen in verschiedenen Szenarien ergibt die gesamt Funktionalität.
Die zweite ist allocation of Definition, damit sagt man was der Block kann, ohne es durch konkrete Verwendung zu begründen.
Wenn man nicht an Wiederverwendung denkt wäre man mit der ersten Aussage fertig, und die Funktionen an sich müssten nicht auf den Systemblock verlinkt werden, da die Aussage was das System können soll ja implizit durch die Verwendung schon da ist.
Wenn man aber dieses System noch Mal in einem anderen Projekt verwenden will, wäre es notwendig zu vergleichen, was das Ding schon kann, und was durch die Verwendung durch andere Szenarien und gefordert wird.
Das könnte man durch einen Vergleich einer direkten Zuweisung von Funktionen mit der indirekten (über die Verwendung ) machen.
help wantedExtra attention is neededquestionFurther information is requested
1 participant
Heading
Bold
Italic
Quote
Code
Link
Numbered list
Unordered list
Task list
Attach files
Mention
Reference
Menu
reacted with thumbs up emoji reacted with thumbs down emoji reacted with laugh emoji reacted with hooray emoji reacted with confused emoji reacted with heart emoji reacted with rocket emoji reacted with eyes emoji
-
Moin, ich halte es für sinnvoll, nicht nur die Zuordnung von actions auf rollen zuzulassen, sondern zusätzlich auch eine Zuordnung von activities auf den Block.
(Ich bin bei der Zuordnung Funktion auf logisch)
Warum? Beispielsweise auf Systemebene:
Die erstere Relation ist allocation of usage. Damit begründet man aus verschiedenen Verwendungen von Funktionen in Systemprozessen heraus, was das System können soll. Die Summe aller dieser funktionsverwendungen in verschiedenen Szenarien ergibt die gesamt Funktionalität.
Die zweite ist allocation of Definition, damit sagt man was der Block kann, ohne es durch konkrete Verwendung zu begründen.
Wenn man nicht an Wiederverwendung denkt wäre man mit der ersten Aussage fertig, und die Funktionen an sich müssten nicht auf den Systemblock verlinkt werden, da die Aussage was das System können soll ja implizit durch die Verwendung schon da ist.
Wenn man aber dieses System noch Mal in einem anderen Projekt verwenden will, wäre es notwendig zu vergleichen, was das Ding schon kann, und was durch die Verwendung durch andere Szenarien und gefordert wird.
Das könnte man durch einen Vergleich einer direkten Zuweisung von Funktionen mit der indirekten (über die Verwendung ) machen.
Da hat man gleich eine Gap Analyse.
Beta Was this translation helpful? Give feedback.
All reactions