Es horrible verse forzada a esconder a tu verdadero yo de las demás.
¿Qué es lo que tiene el nombre?, yo tengo dos. Uno es el nombre con el que nací, el que uso en el mundo real. Y luego, está Kath, mi alterego en línea. Podría sonar extraño a muchas personas, pero Kath es mi verdadera yo. En línea, puedo ser quien realmente soy. Fuera de línea, uso maquillaje metafórico y armo un show.
Por supuesto que esto no siempre es cierto. Fragmentos de mi verdadera yo se muestran a ciertas personas; aquellas que me respetarían por quien realmente soy, y quienes no me odiarían por lo que soy. Soy una bisexual.
Mi sexualidad ha sido un peso pesado de soportar todos estos años. ¿Cuál es la razón para esto? Mi familia.
Crecí en un ambiente religioso. Mi familia practica una rama de la Cristiandad particularmente estricta. Consecuentemente, las desviaciones como yo no son tratadas con respeto. Deben ser odiadas. Yo tenía trece o catorce antes de escuchar la palabra «gay» siendo utilizada en el contexto que la mayoría entenderían. Antes de eso, solo había escuchado otras palabras - «maricón» y «tortillera» siendo las dos más comunes.
No estoy segura cuándo me di cuenta de que yo no era la chica heterosexual que mi familia insistía que fuera. Mis «crushes» de colegiala revolotearon entre hombres y mujeres. En un momento podía caer por Leonardo Di Caprio, y al siguiente lanzar más que miradas de admiración a Sharon Stone. Hay algunas que creen que tales coqueteos con personas del mismo sexo son algo que la gente deja con el tiempo. Nunca lo hice, y en este punto, puedo decir con seguridad que nunca lo haré.
Es horrible ser forzada a esconder a tu verdadero yo de las demás. Gasté la mayor parte de mi vida detestando lo que era. Pero, ¿por qué no lo haría? Mi condición fue tal que, aunque no tenga creencias religiosas, los sentimientos de ser una abominación se quedaron tan profundamenta que el suicidio frecuentemente parecía un buen camino a seguir. El suicidio pudo haber sido hasta más seguro. No tengo idea qué tipo de venganza algunas de mis familiares buscarían en mi contra por desafiar a su Dios, pero no tengo duda de que sería violenta.
A pesar de mi confusión interna y el miedo a mi verdadera yo, yo había incursionado en actividades del mismo sexo. Proveniente del Gran Manchester, Inglaterra, el famoso distrito LGBT, Canal Street, está casi a la vuelta de la esquina. Durante mis días más jóvenes de ir a los clubes, Canal Street ofrecía algunos establecimientos baratos perfectos para una estudiante pobre. La mezcla de intoxicantes y las actitudes despreocupadas de las compañeras me permitieron soltarme el cabello y relajarme. Con el pasar de los años, me he despertado al lado de diferentes mujeres. Sin embargo, las semillas de mi liberación personal se cosieron en línea.
Mis padres, aunque eran de clase trabajadora y tradicional, deseaban estar al tanto de las nuevas tendencias tecnológicas. Como resultado, yo era una de las primeras en mi grupo de compañeras de escuela en obtener una conexión a Internet. Internet se convirtió en un salvavidas para mí y sigue siéndolo hasta el día de hoy. Además de mi bisexualidad, también soy una entusiasta de BDSM. Mis preferencias sexuales están lejos de ser vainilla. Las salas de chat, los sitios web y, sí, la pornografía, todos contribuyeron a ayudarme a sobrellevar mis inclinaciones y preferencias.
Con razón, se ha escrito mucho sobre los efectos dañinos del porno en la mente joven. Me atrevo a decir que la industria convencional está lejos de ser un faro de ética y moralidad. Detrás de los valores de producción resbaladiza de su vídeo promedio de veinte minutos hay una colmena de masculinidad tóxica. Sin embargo, hay mucho más más allá de la corriente principal. El material aficionado y los estudios independientes producen pornografía responsable, donde las mujeres son más que un receptáculo de semen.
En el aspecto social, «Kath» nació en un juego en línea. Ella era una heroína de Azeroth, en el juego de video MMO World of Warcraft. La libertad que viene con la representación de un avatar me llevó a experimentar con ser más abierta acerca de quién y qué era. Siguió siendo un proceso lento. Como una niña aprendiendo a nadar, donde yo sumergiría un dedo del pie y probaría las aguas. Pequeños fragmentos de mi verdadera yo se revelaron lentamente hasta que me di cuenta de que, a diferencia de mi familia, a la mayoría de las personas no les importaba. De hecho, conocí a un hombre que se convirtió en un amigo cercano; este hombre incluso me animó a invertir en la relación del mismo sexo en la que estoy ahora.
Lamentablemente, el gobierno británico ha declarado una guerra de poder en contra del Internet. Utilizan el pánico moral generado por los temores sobre la pornografía en línea, el terrorismo y otros delitos cibernéticos para aprobar una legislación que amenaza el internet abierto y acertivo que probablemente me salvó la vida. Este año, la Ley de poderes investigativos (IPA) empezó a regir. La IPA, o la Carta de Snooper, como se la conoce coloquialmente, requiere que los proveedores de comunicaciones almacenen información sobre las personas. No importa si una persona es sospechosa de un crimen. Si usted usa Internet en el Reino Unido, sus acciones se registrarán.
Además, la IPA otorga el derecho de fisgonear en múltiples agencias gubernamentales. La aplicación de la ley, los servicios de ambulancia e incluso la Agencia de Normas Alimentarias tienen derecho a examinar su historial de navegación. El gobierno argumenta que sus poderes de vigilancia sin precedentes son responsables, que hay un doble bloqueo antes de que cualquier fisgoneo tenga lugar. Su historia en esta área no es alentadora.
Una reciente solicitud de libertad de información de las liberales demócratas 13 reveló que los consejos locales han estado usando las leyes RIPA 14 anteriores para espiar a la ciudadanía por los atroces delitos de tirar basura, alimentar a las palomas o sacar los recipientes de basura el día equivocado. Se han realizado más de 55,000 horas de vigilancia utilizando legislación diseñada para proteger a la gente contra los terroristas. Es como usar un mazo para romper una nuez, tal uso de poderes de vigilancia es extremadamente desproporcionado.
Los poderes de RIPA fueron empleados por una autoridad local en Poole para determinar si una familia estaba mintiendo acerca de vivir en un área de captación de la escuela 15. Incluso se ha descubierto que varios consejos usaron los poderes de RIPA para espiar a sus propios empleados, en asuntos tan completamente ridículos como el lugar donde alguien estacionó su auto 16.
Y si esto suena como unos pocos casos de tonterías, las cifras publicadas por Big Brother Watch 17 muestran que los consejos locales han montado 8,575 operaciones de vigilancia en un período de dos años 18.
En promedio, esto significa que solo los consejos han llevado a cabo once operaciones de vigilancia por día durante este tiempo. ¿Cuántas operaciones más podemos esperar ver una vez que la Comisión Gambling tenga acceso a los datos? Y esto es antes de que lleguemos al GCHQ 19 y a la Agencia Nacional del Crimen.
El argumento de muchas personas, de que el gobierno solo está interesado en crímenes graves, se desmorona cuando observamos cómo se utilizan los poderes preexistentes. Con tal acceso integral a la información personal, la probabilidad de una vigilancia más invasiva de personas inocentes solo aumenta.
Por supuesto, hay quienes creen que se es realmente inocente, entonces no tiene nada que temer. Estoy en desacuerdo. Tengo antecedentes penales limpios, y aparte de adquirir marihuana para uso recreativo en mis días de juventud, me he mantenido en el lado correcto de la ley.
Sin embargo, como señalé anteriormente, mi bienestar depende de que ciertas personas no se den cuenta de mi sexualidad y mi estado de relación. Al revisar la lista completa de agencias con acceso a mis datos, no es necesario alcanzar el sexto grado para establecer un vínculo con alguien que podría querer hacerme daño.
¿Podría usted decir honestamente que si tuviera el potencial de acceder a la información personal de sus amigas, familiares, compañeras de trabajo, etc., podría resistir la tentación?
Incluso si confiamos en que el gobierno y todas las personas empleadas de todas y cada una de las agencias se comporten de manera responsable, ¿podemos confiarles la seguridad de nuestros datos?
De acuerdo con la Oficina Nacional de Auditoría (NAO) 20, se produjeron 9,000 violaciones de seguridad de datos personales en los departamentos gubernamentales del Reino Unido entre 2014-15. Solo catorce fueron reportadas al Comisionado de Información. Conforme a la Ley de Protección de Datos 21, Whitehall puede decidir por sí mismo qué fallas de seguridad informa. Sin embargo, la NAO dice que, debido a la falta de autoinformes, no hay manera de determinar qué tan graves fueron estas infracciones.
Ahora tenemos que aceptar que tenemos un gobierno que todo lo ve con acceso a nuestros secretos más íntimos, al mismo tiempo que poseemos un enfoque de laissez-faire absurdo para la seguridad de los datos. No es necesario tener a una empleada deshonesta para poner en peligro a una persona como yo; simplemente se necesita una hacker habilidosa teniendo un día de suerte.
No es como que las violaciones de datos sean raras. El sitio web Have I Been Pwned 22 mantiene una lista de las principales filtraciones de datos publicadas en foros públicos, en la Deep Web o en Pastebin. Millones de usuarias de sitios como Yahoo 23, MySpace 24, LinkedIn 25, DropBox 26, Tumblr27 y muchos otros se han visto afectadas por fallas de seguridad.
Y no ignoremos al «grande»: Ashley Madison. El hack28 de Ashley Madison dió como resultado una cantidad sin precedentes de información de identificación personal que llegó al Internet en general. Independientemente de lo que pueda sentir personalmente acerca de las personas adúlteras, no podemos saludar con la mano la destrucción causada a las relaciones familiares y laborales como resultado de los intentos masivos de extorsión de los ciberdelincuentes. Yo misma he sido una «víctima» de semejante hack. Me suscribí, por un corto período, a un sitio para personas adultas. Los datos se filtraron y, hace unos meses, recibí un correo electrónico exigiendo el pago de 10 Bitcoins (aproximadamente £ 7.000 en ese momento) a cambio de confidencialidad. Si no cumplía con la demanda del chantajista, informarían a mis amigas, familiares y colegas de mi afición por la fotografía de glamour.
En este caso, me sentí segura de ignorar el correo electrónico. No proporcionaron información que sugiriera que tenían algo más que una dirección de correo electrónico. Sin embargo, si tuvieran acceso a mis registros completos de correo electrónico y teléfono, junto con una lista de sitios que visito, podrían haberme causado un gran daño.
Y si bien puede considerar esto como algo único, no lo es. Al ser una de las personas más conocedoras de la tecnología en mi círculo social, me he convertido en el primer puerto de escala para las consultas relacionadas con la informática. Los correos electrónicos amenazantes como este han aparecido de vez en cuando. Los objetivos son a menudo los más sorprendentes. Sin embargo, el simple hecho es que todas tenemos una vida privada. Todas deberíamos tener derecho a una vida privada. Nuestro gobierno no siente que este sea el caso.
Como no podemos confiar en que el gobierno se comporte de manera responsable, ni podemos confiar en nuestra información, lo único que podemos hacer es cambiar nuestro comportamiento. Esta es la antítesis de la libertad. Nadie debería sentir que no puede hacer algo completamente legal porque la persona equivocada podría obtener acceso a sus datos. Si es peligroso que identificarse como LGBT, la triste verdad es que la única forma de estar segura en el estado de vigilancia de Theresa May es abstenerse de visitar cualquier sitio que pueda dar pistas sobre su verdadero yo; ya sea porno o incluso foros de apoyo. La libertad que experimenté para sentirme cómoda con ser yo no existe hoy.
El IPA conduce a la Ley de Economía Digital (DEB), específicamente a la Sección 3. En virtud de la Ley de Economía Digital, los sitios web comerciales que ofrecen contenido para adultos deberán vetar la edad de las usuarias del Reino Unido. Cualquier sitio que no lo haga será bloqueado detrás de la respuesta de Gran Bretaña al Gran Cortafuegos de China. Si bien parece bastante fácil bloquear Pornhub y xHamster, no ignoremos Tumblr, Twitter, Reddit y una gran cantidad de sitios que no son exclusivos para personas adultas que alojan contenido pornográfico. Si la DEB se aplicara en su totalidad, casi con toda seguridad requeriría que prácticamente todas las usuarias de Internet en el Reino Unido se coloquen en algún tipo de registro.
El DEB va más allá de simplemente bloquear la pornografía de personas que no pueden o se niegan a verificar su edad. También tiene como objetivo evitar que las personas vean actos sexuales «no convencionales». Sí, los árbitros gubernamentales de moralidad han decidido que el enfrentamiento facial, la eyaculación femenina, las nalgadas, los latigazos, cualquier forma de restricción y otros actos que se pueden realizar en casa deben ocultarse a las mentes aparentemente débiles de los televidentes británicos.29
¿En qué momento permitimos que nuestro gobierno nos dicte qué tipo de sexo se considera convencional? El DEB es un ataque directo contra aquellas personas que disfrutan del contenido BDSM, y me atrevería a decir que es extremadamente irresponsable. ¿Ha considerado el gobierno que los proveedores de contenido BDSM responsables, como Kink, describen cómo participar en tales actos de manera segura? Si la salud pública es su principal preocupación, entonces manejar el martillo contra Fifty Shades of Grey sería una medida más prudente que atacar a los sitios web que tienen un interés genuino en las representaciones responsables del BDSM.
La censura solo genera más censura. El porno es un blanco suave, mientras los gritos de «¡Piensen en la niñez!» resuenan en los pasillos de Westminster. Nuestro deseo de proteger a las niñez del material dañino anula nuestro deseo de proteger a las personas adultas de las actitudes perjudiciales. Hemos construido una ideología en el Reino Unido de que las practicantes de BDSM son personas extrañas y potencialmente peligrosas. Un puñado de noticias lascivas sobre un depredador sexual con interés en la vagamente llamada «pornografía violenta» conduce a fomentar el pánico moral, y la aceptación de tales actitudes invasivas por nuestro autoritario estado que juega de niñera.
Sin embargo, al igual que con IPA, ignoramos el problema real. Si las actitudes de la niñez hacia el sexo están siendo informadas por la pornografía en línea, entonces la educación sexual en el Reino Unido es completamente inepta. ¿Por qué no lo sería? Según la ley actual, la educación sexual y de relaciones no es una materia obligatoria. Un padre o madre puede retirar a sus hijos e hijas de la educación sexual, y muchas personas lo hacen. Además, cuando estaba en la escuela, la educación sexual consistía en unas pocas horas de aprender cómo llamar a los genitales para que los niños y niñas lo entendieran. Esto era seguido por un resumen simplista de un acto que estamos programadas biológicamente para saber cómo hacer de todos modos.
Las discusiones sobre actitudes corporales positivas, problemas específicos de género y todo lo demás que entra en una vida sexual verdaderamente satisfactoria y saludable fueron completamente ignoradas. Aproximadamente el 30% de los hogares del Reino Unido tienen niños o niñas. Mucho de ese 30% incluirán a jóvenes de 16 años. Estamos aplicando una ley general que afectará a todas, que por intención, solo debería aplicarse a un número mucho más pequeño.
Seamos brutalmente honestas, aquí. La niñez de hoy en día no es tan ingenua tecnológicamente como sus madres y padres. Sabrán cómo usar una VPN u otras herramientas similares para eludir el bloqueo. Las desviadas incluso atraparán la tarjeta de crédito de mamá mientras está dormida para obtener su solución pornográfica. Por lo tanto, le corresponde al gobierno no pensar en términos tan simplistas sino mejorar la educación. Poner en vigor la educación sobre sexo y relaciones en las escuelas y educar a los padres y madres sobre cómo ser más conscientes de la red y no temer las conversaciones incómodas con sus hijos e hijas.
También debemos volver al argumento de la privacidad. Los sitios para adultos han demostrado que son objetivos preferidos para los piratas informáticos. Además de Ashley Madison, hemos visto Fling 30, Naughty America 31, xHam-ster 32, Brazzers 33, Adult Friend Finder 34, YouPorn 35, Fur Affinity 36 y muchos otros pirateados. El DEB en su forma actual no proporciona ningún criterio de seguridad de datos.
Para bloquear lo supuestamente «no convencional», es lógico pensar que cada sitio web necesitará registrar lo que cada persona usuaria ve. Esto es especialmente cierto en los sitios de Tube porno como PornHub donde se carga tanto contenido, será casi imposible filtrar de forma proactiva lo que está prohibido por el gobierno británico. Por lo tanto, crearemos una base de datos de televidentes del Reino Unido y sus hábitos de visualización. Este es otro movimiento potencialmente miope y devastador para sacar a las personas que no están listas o dispuestas a ser descubiertas. Además, dado que la ley es fluida, el gobierno podría prohibir de manera más factible más actos y luego tener una pequeña y agradable lista de personas que los habían visto anteriormente para vigilar bajo su IPA.
Los delincuentes cibernéticos verdaderamente peligrosos continuarán haciendo sus negocios. Activarán sus VPN, usarán servicios de mensajería cifrados y pasarán a la clandestinidad usando Tor 37. El resto de nosotras, las ciudadanas respetuosas de la ley, somos las que terminamos viviendo bajo la nube de vigilancia. Oh, también podríamos encender nuestras VPN, pero ¿qué tan pronto el estado decidirá que todos las usuarias de VPN son probablemente delincuentes? Querer proteger su privacidad de un gobierno en el que yo personalmente no tengo confianza o fe probablemente se verá como las acciones de una persona de interés.
La mayoría de nosotras cierra nuestras cortinas todas las noches. No lo hacemos porque estamos violando las leyes, sino porque tenemos una expectativa de privacidad. Ya sea que estés mirando televisión, jugando un videojuego o teniendo relaciones sexuales, tiendes a no invitar a las vecinas a pararse afuera y mirar boquiabiertas. Sin embargo, sin consentimiento, el gobierno y sus agencias están ingresando a nuestros hogares de manera forzada.
El internet de las cosas asegura que cada vez más de nuestros artículos para el hogar estén en línea. No es paranoia creer que se transmitirá la información que estos dispositivos tienen sobre nosotros. Además, con poderes bajo el IPA para monitorear cámaras web, activar micrófonos de teléfonos celulares y todas estas otras pequeñas adiciones, ¿cuánto tiempo pasará antes de que una agencia invisible e irresponsable nos haga un perfil? Las ideas de las novelas distópicas pueden no ser tan descabelladas, ya que parece que nuestro gobierno las ha tomado como un manifiesto.
Como bisexual, haciendo todo lo posible para vivir una vida normal, pero sabiendo que estoy solo a un error de algún daño potencial, la dirección en que se dirige Reino Unido me llena de terror. Al permitir que el pánico moral decida la ley sobre la razón, el Reino Unido se permite convertirse en un estado casi fascista.
Trataré de continuar como siempre. Mi novia se lo merece. Sin embargo, lo hago sabiendo que cualquier error que lleve a mi salida puede no ser mío. Todas las garantías de respeto por nuestros datos carecen de sentido cuando todos los castigos se implementan después del hecho. Independientemente de nuestra supuesta tolerancia, las personas LGBT todavía continúan experimentando prejuicios. El miedo existe dentro de la comunidad; miedo a los homófobos, a la discriminación y, sí, a nuestras familias.
Ahora, personas como yo tenemos que temer al gobierno, que se supone que nos debe proteger, porque una filtración puede ponernos en peligro.
Además, sin embargo, me preocupa sobre todo a dónde puede conducir esto. El Reino Unido afirma defender la libertad, pero si tal asalto contra la privacidad todavía se considera parte de las acciones de un país libre, ¿qué otras libertades se eliminarán a continuación?
14Nota de la Editora: La Ley de Regulación de los Poderes de Investigación (RIPA) es una Ley del Parlamento del Reino Unido que regula los poderes de los organismos públicos para llevar a cabo la vigilancia.
15 http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-dorset-10839104
16 https://www.bigbrotherwatch.org.uk/TheGrimRIPA.pdf
17 https://bigbrotherwatch.org.uk
18 https://www.bigbrotherwatch.org.uk/TheGrimRIPA.pdf
19Nota de la Editora: El Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno (GCHQ) es una organización británica de inteligencia y seguridad encargada de proporcionar señales de inteligencia (SIGINT) y garantía de información al gobierno británico y las fuerzas armadas.
20 https://www.nao.org.uk/report/protecting-information-across-government/
21 https://www.parliament.uk/site-information/data-protection/
22 https://haveibeenpwned.com/
23 https://en.wikipedia.org/wiki/Yahoo!_data_breaches
24 https://techcrunch.com/2016/05/31/recently-confirmed-myspace-hack-could-bethe-largest-yet/
25 https://en.wikipedia.org/wiki/2012_LinkedIn_hack
26 https://motherboard.vice.com/en_us/article/hackers-stole-over-60-million-dropboxaccounts
28 https://en.wikipedia.org/wiki/Ashley_Madison_data_breach
29 Nota de la Editora: Este ensayo fue escrito antes de marzo de 2017. Desde entonces, el gobierno del Reino Unido ha debatido enmendar el proyecto de ley para solo legislar para evitar el acceso a la «pornografía extrema».
34 http://www.zdnet.com/article/adultfriendfinder-network-hack-exposes-secrets-of-412-million-users/
35 http://www.huffingtonpost.com/2012/02/22/youporn-hacked-email-addressespasswords_n_1294502.html
36 https://motherboard.vice.com/en_us/article/another-day-another-hack-furry-sitehacked-content-deleted
Previo: Privacidad, perversión y poder | Siguiente: Explorando el poliamor en privado