Skip to content

Latest commit

 

History

History
21 lines (11 loc) · 6.88 KB

q2.26_ruling_society.md

File metadata and controls

21 lines (11 loc) · 6.88 KB

Информационные технологии как инструмент управления обществом.

Рубеж второго и третьего тысячелетий отмечен началом становления информационного общества, что означает постоянное возрастание роли современных информационных технологий, прежде всего информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), в политическом процессе.

Целесообразность исследования новейших технологий политической деятельности и изучения потенциала их практического применения в качестве инструмента взаимодействия государства и общества определяется необходимостью совершенствования воздействия на политические процессы как на глобальном, так и на национальном уровнях.

Дополнительным фактором, актуализирующим рассматриваемую проблематику, является непрерывно возрастающее многообразие, высокая степень специфичности и преобразующий потенциал ИКТ и основанного на них Интернета, которые позволяют воздействовать на политическую реальность.

Современные информационные технологии, прежде всего интернет-технологии, несут в себе мощный управленческий потенциал, поэтому важнейшей частью становления информационного общества в передовых странах стал опыт формирования на их базе «электронного правительства».

В связи с нарастанием темпов общественного развития, сопровождающегося появлением широкого спектра структур гражданского общества, а также видоизменением функционирования общественных организаций (возникновение сетевых сообществ и организаций, Интернет-парламентов и интернет-партий) особое значение приобретает использование современных информационных технологий как инструмента взаимодействия государства и общества.

Джон Перри Барлоу - бывший вайомингский ранчер, основатель и вице-председатель Фонда электронных рубежей (Electronic Frontier Foundation), организации, посвященной исследованию социальных и правовых проблем, связанных с Киберпространством, и защите свободы на Интернете. Он признанный авторитет по вопросам компьютерной безопасности, виртуальной реальности, а также социальным и правовым проблемам, возникающим в глобальной сети связанных между собою компьютеров.

В своей “декларации независимости киберпространства” он выдвигает основные постулаты, разграничивающие виртуальное и реальное пространство. Он постулирует свободы и права на независимость каждого пользователя киберпростарнства (“Я заявляю, что глобальное общественное пространство, которое мы строим, по природе своей независимо от тираний, которые вы стремитесь нам навязать.”). В своем постулате он вменяет правительствам индустриального мира желание захватить власть над киберпространством и установить в нем свои законы, но тут же объясняет, что виртуальное пространство устроено таким образом, что в нем невозможно по настоящему что-то запретить и “вирус свободомыслия”, зародившийся в интернете невозможно, потому что “никто не сможет арестовать наши мысли.”.

Основным посылом данной декларации является констатирование формирования нового мира в сети, более “человечного и честного”. Виртуальное простарнство объединяет свободомыслящих людей, как это делали раньше подпольные организации и с данным видом свободомыслия пока что тирании правительств не справиться.

Добавление От Косарева.

На паре Милославов рассказывал в том числе про ответственность, которую должен осознавать хакер, когда он что-то делает (тут бла бла). Плюс байка про то как Е.Касперский предлагает ввести “паспорт” для доступа в инет. Также про то, что в киберпространствен вводятся некоторые законы, например “не делай того, что не хочешь чтобы сделали с тобой”. Это как бы намекает на то, что киберпространство отбросило законы индустриального общества, но оставило законы этические, потому что в киберпространстве сидят таки люди. (Тут было ещё замечание про кодекс чести IEEE и ACM, но я в данный момент не понимаю как его грамотно приплести сюда).