是不是翻译地略粗糙了点。。。

[eccstartup]

或许是看不懂，但的确看不下去。
总之，感谢翻译吧。

[Sunshine40]

实话实说，我认为这个翻译品质并不是“人工赶工稍微马虎点尽快出结果”的产物，而是“机器翻译之后排版并且修正了一部分过于离谱的错误”得到的结果。

有太多很明显的机器翻译痕迹，只要语法上似是而非的基本就没被修正。也就是认真来讲还是得对照原文的程度。

[Sunshine40]

我看到这本书的原文后，觉得值得花时间精力去翻译，不仅因为可解释性领域的重要性以及它是第一本相关图书，而且因为它符合我对好书的定义。我认为一本好书既能让知识传递，又能让读者读完后豁然开朗。从那之后，我便开始专注于译本，翻译过程耗时很久。我沉浸于此书的译本，既是因为可解释性是我研究和喜欢的领域，也是因为我热爱这件事， 我喜欢将自己的时间和精力都专注在自己热爱的事情上。

电子工业出版社博文视点联系我和Molnar，想将本书正式出版，填补国内在可解释性领域书籍的空白。后来，在校对译稿的过程中，宋亚东编辑帮助了我，他的热情和敬业真的感染了我。他和其他学者对译稿进行了全面细致的校对，提出了极多宝贵的意见，在此表示由衷的感谢。修改后的版本和放在GitHub上的最初版本有很大出入。同时，感谢陈华钧、王昊奋、吴焦苏等老师做的推荐。

本书将由电子工业出版社正式打印出版，可于博文视点官网http://www.broadview.com.cn/搜索 可解释机器学习 ，或者在官方销售网站上购买。感谢您的推荐和支持，在此不甚感激！

参考 @MingchaoZhu 自己的表述，实际上这个项目并不是真正的开源项目，而是一个商业译本的草稿预览版，很明显后续真正的人工校对成果作者无意放出，即使预览版的可编辑版本也没有放出，想要在不侵权的前提下重新由贡献者提供一个修订过的翻译版本都麻烦重重。

[Sunshine40]

根据 @MingchaoZhu 自己选择的GPL3.0协议：

6. Conveying Non-Source Forms.

You may convey a covered work in object code form under the terms
of sections 4 and 5, provided that you also convey the
machine-readable Corresponding Source under the terms of this License,
in one of these ways:
...
Corresponding Source conveyed, and Installation Information provided,
in accord with this section must be in a format that is publicly
documented (and with an implementation available to the public in
source code form), and must require no special password or key for
unpacking, reading or copying.

因此，如果本项目真的是遵循GPL3.0协议约束的开源项目，则：

1. 项目作者应该提供release的pdf版本对应的可编辑源文件。
2. 基于该版本创作的印刷版本，即便是一个商业印本，也应当附有对应于印刷版的可编辑源文件，并且不得限制该版本源文件被自由复制修改传播，只要同样以GPL3.0协议发布。

当然，鉴于实际上项目从未真实有效遵循GPL3.0发布（除了在代码库中包含了一份GPL3.0协议文本，但因为源文件没有释出，而没有产生实效性）我建议作者把GPL协议撤换成一个真实代表项目状态的开源协议，例如：MIT许可协议。