Structure du répositoire / dynamique de travail

[Oeconomo]

Bonjour à toutes et à tous,
Si cela convient à tous, on pourrait discuter ici sur la meilleure manière structurer notre travail collectif et personnel, afin de garder une certaine cohérence et pouvoir communiquer efficacement lors des issues.
Je propose que chacun ait sa propre branche "branche_prenom", et qu'on travaille ensemble sur la branche dev. La branche main sera utilisée que pour merger des éléments définitifs.
On pourrait même créér une issue pour discuter spécifiquement sur des questions relatives à l'utilisation de git (commandes, etc.)
Vous en pensez quoi ?

[paulhectork]

Bonjour bonjour à toustes.
En épluchant le travail déjà fait et en regardant les issues, je remarque que l'on a pas décidé d'une manière normalisée de nommer nos documents XML de retranscription.
Ça aurait de l'intérêt, pour notre compréhension personnelle autant que pour celle des éventuel.le.s visiteur.euse.s du repo, qui pourraient comprendre quel article est retranscrit, par qui... Je propose donc de nommer nos documents : NOMDELAPERSONNEQUIRETRANSCRIT_Debut-du-titre-de-larticle-retranscrit_pDebut-Fin.xml.
Par exemple, pour moi : PAUL_Des-differences_p274-284.xml. Qu'en dites vous ?

[paulhectork]

C'est encore moi, et j'ai parlé trop vite : le modèle XML utilisé par eScriptorium (avec un format d'export 'page' n'autorise qu'un seul élément <Page> par élément XML. On ne peut donc mettre qu'une page par document XML.
Donc je propose, pour nommer les documents: NOMDELAPERSONNEQUIRETRANSCRIT_Debut-du-titre-de-larticle-retranscrit_p.xml, soit : PAUL_Des-differences_p274.xml pour la restranscription de la p.274, par exemple.

[Oeconomo]

Bonjour Paul, c'est une bonne idée, je ferai comme ça. Il faudra qu'on ouvre une issue ou l'on réunisse ces critères en forme de documentation. En tout cas je ferai comme toi pour nommer les documents.