Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Champ "temp_users.organisme" trop court #129

Open
jpm-cbna opened this issue Apr 2, 2021 · 3 comments
Open

Champ "temp_users.organisme" trop court #129

jpm-cbna opened this issue Apr 2, 2021 · 3 comments
Assignees
Labels

Comments

@jpm-cbna
Copy link
Contributor

jpm-cbna commented Apr 2, 2021

Le champ temp_users.organisme a une taille fixé à 32 caractères. C'est trop court car de nombreux utilisateurs saisissent des noms d'organisme plus long. Cela provoque l'erreur ci-dessous :
112636039-d81ea100-8e3c-11eb-8a15-39059fbeb4f0

Après consultation du référentiel sur les organismes de l'INPN, le nom des organismes ne dépasse pas 130 caractères. Le champ bib_organismes.nom_organisme est fixe à 500 caractères. Je propose donc un entre deux et fixer la taille du champ temp_users.organisme à 200 caractères.

@jpm-cbna jpm-cbna added the bug label Apr 2, 2021
@jpm-cbna jpm-cbna self-assigned this Apr 2, 2021
jpm-cbna added a commit that referenced this issue Apr 2, 2021
Up temp_users.organisme to 200 characters.

Fix #129.
@DonovanMaillard
Copy link

Ne vaut il mieux pas se caler sur le standard a 130 caractères ? Comme ca on risque pas de se retrouver avec des donnees trop longues qui ne rentreraient pas dans d'autres outils calés sur le standard, et 130 répond à la majorité des cas ?

@jpm-cbna
Copy link
Contributor Author

jpm-cbna commented Apr 2, 2021

En fait, je me suis mal exprimé. Je voulais dire que le nom d'organisme le plus long présent dans le référentiel des organismes de l'INPN fait 136 caractères...
J'ai regardé le dictionnaire de données téléchargeable mais l'information concernant le champ "libellé_long" n'est pas vraiment explicite. Il est indiqué VARCHAR2(1024 BYTE)...

@camillemonchicourt
Copy link
Member

Oui il vaut mieux prévoir large

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants