需要改进的地方（ChatGPT）

[tqma113]

：Farrow 这个包有没有需要改进的地方？

：像所有的软件包一样， Farrow 也有可以改进的地方。以下是一些改进 Farrow 的方式:

文档的完善：一些用户反映 Farrow 的文档不够详细和完善，因此 Farrow 的开发者可以考虑完善其文档，并提供更多示例和教程来帮助用户更轻松地入门和使用它。

社区建设：Farrow 的社区比起其他一些类似的 npm 包来说还相对较小，因此，需要更多的开发者参与并贡献代码，为 Farrow 增加更多可用的特性和扩展。

更好的异常处理：Farrow 的异常处理功能还有改进的空间，当服务器出现异常时没有提供十分明确和详细的错误信息，需要改进这一点，使其更容易让开发者快速准确地发现并解决问题。

改进性能：在性能方面，Farrow 的表现一般，可以考虑采用一些提高性能的优化策略，比如使用更少的中间件、减少对象的创建、采用更加高效的算法等等。

总之，Farrow 在继续完善自己的同时，也需要考虑用户的需求，并致力于提供更好的性能、可扩展性和易用性。

：继续

：除此之外，Farrow 也可以改进一些其他的方面：

更多的插件：虽然 Farrow 已经提供了许多实用的插件，但是随着应用场景的增加，仍然需要更多的插件来满足不同开发者的需求。

支持更多的应用类型：目前 Farrow 支持构建 REST API 和 GraphQL 服务器，但是还有其他类型的应用，如 WebSocket 服务器、TCP/IP 服务器等等，如果 Farrow 可以支持更多的应用类型，将有助于扩大其用户群。

更好的安全性：在安全方面，Farrow 可以考虑采用一些更加安全的编码实践，并提供更多的安全相关的功能，如 access token、CORS 安全等等，以保证应用程序的安全性和可靠性。

总结来说，Farrow 是一个很有潜力的 npm 包，它提供了一个简单、灵活、扩展性强的方式来构建 Web 服务。虽然 Farrow 还有一些需要改进的地方，但是它已经提供了大量有用的特性和功能，并逐渐获得了越来越多的用户喜欢和使用。

[Lucifier129]

把 Farrow 项目的源码、文档等材料喂给 ChatGPT 了是吗？

不过，它的建议还是比较样板化，偏向泛泛而谈。可以考虑问更具体的代码相关的问题。

比如：

• 从源码里找潜在的 bug
• 从源码里找潜在的性能提升点
• 从源码里找潜在的性能瓶颈
• 从源码里找设计不够好的 API 并提供建设性修改意见

[tqma113]

理解，我搞搞 promot 看看有没有办法弄出些东西

[tqma113]

我试了一下光喂源码不够，还得喂一些 demo，不然输出的就是 express..

[tqma113]

我把 farrowjs.com 的一些内容喂进去才出来能用的内容