Tags: Society
毕业生戏称学校「牛马一中」被赶下台，校长和学校该怎样对待自己的学生？此事对社会造成了怎样的影响？
当众发表演讲是一个对社会化程度要求非常高的操作，和杂技表演一样是需要功夫的。
学校往往会犯一种低级错误，就是以为考试分数高的学生似乎不需要经过任何教育和训练就可以胜任这种工作。
ta们的思路很简单，学生考试考得好，于是奖励ta上台讲话。但这个想法就像一个人擅长炒菜，因为菜炒得太好了，于是村里决定“奖励”ta去表演一次走钢丝。
走就罢了，还不培训，不练习，也不系保险绳。结果师傅从钢丝上摔下来了，腿都摔折了，演出也搞砸了。
上哪说理去？
炒菜是炒菜，走钢丝是走钢丝。不是不能请炒菜的师傅去走钢丝，但是你也不能简单的认为“这根钢丝离地也就一尺半，摔不死人”就认定炒菜师傅走它没问题。
请谁在你自己看重的仪式上讲话，**就是在这个人身上投入了重大的社会资本，**涉及到全校教职员工的名誉和品牌，这份投资折合人民币就以十万、百万计。
掂量这份投资能不能投给这个操盘手，要如同看待真金白银的交易。
如果这是一百万人民币，学校还会给这位这么轻浮的处置吗？
在选择人选的时候还会搞“炒菜好吃，钢丝想必也走得很帅”这种“行为艺术”吗？
代你演讲的人如果不能正确的估计自己身上背负的社会资本投资额度，无论ta的技巧如何，都是绝不能与之交易的。
学校自己没这根弦，付小儿以白璧行于闹市，摔缺了角，只能自己接受教训。
演讲要交给社会化程度与演讲需求相称的人去做，不要“学而优则讲”。
否则闹出事情只能自己兜着。