Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Empfängerkreise - Rechtsgrundlagen fehlen #19

Open
jfiala opened this issue Apr 28, 2018 · 1 comment
Open

Empfängerkreise - Rechtsgrundlagen fehlen #19

jfiala opened this issue Apr 28, 2018 · 1 comment
Labels
enhancement New feature or request wontfix This will not be worked on

Comments

@jfiala
Copy link

jfiala commented Apr 28, 2018

Bei den Empfängerkreisen müsste jeweils auch die Rechtsgrundlage für die Übermittlung angeführt werden.
Derzeit werden nur die Empfängerkreise angegeben.

Denke mal das liegt an den Beschränkungen des Wiki, am besten darauf hinweisen daß dies noch ergänzt werden müsste, notfalls im Feld Rechtsgrundlage für das Verfahren.

@krabina
Copy link
Owner

krabina commented May 15, 2018

Für die Rechtsgrundlagen gibt es pro Verfahren ein Feld. Das entspricht der Vorlage der WKO, siehe
http://www.datencockpit.at/Verfahren:Rechnungswesen_und_Gesch%C3%A4ftsabwicklung

Meines Wissens nach muss man die Rechtsgrundlage nicht pro Empfängerkreis separat erfassen. Wenn man das trotzdem möchte, ist das möglich: derzeit ist es ja so, dass Empfängerkreise als "red Links" angegeben werden. Wenn man diese Anklickt, könnte man noch weitere Angaben dazu machen. Im Beispiel ist das bei der "Firma N.N." gemacht worden. Hier könnte man dann im Freitext auch noch die Rechtsgrundlage erfassen. Natürlich wäre auch ein Zusatzfeld möglich...

@krabina krabina added enhancement New feature or request wontfix This will not be worked on labels May 15, 2018
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
enhancement New feature or request wontfix This will not be worked on
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants