You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Ik heb een deel van de kaart vergeleken met openstreetmap, en ook hier ontbreekt dit gedeelte. Het lijkt er op dat de openstreetmap import niet volledig is.
We kunnen eventueel als alternatief uitwijken naar de bag.
Ik weet niet of je van de BAG import-strategie van OSM op de hoogte bent: dit is AFAIK semi-geautomatiseerd en dan steeds per gemeente/gedeelte. Daarom kan BAG-data denk ik zomaar ontbreken. Lees anders: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/BAGimport
Vanuit puur Geo-oogpunt lijkt mij het beter om net als JWvAalst de BAG als aparte laag op te nemen. Dan kun je ook gemakkelijker in sync blijven, want is mij niet duidelijk hoe BAG -updates in OSM geregeld zijn.
Ok, blijkbaar dan. Status hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/BAGimport_Intekenlijst, bijv Wageningen grote delen open. Maar bij nader inzien, lijkt mij het verbeteren van de BAG in OSM het beste, voor OSM althans aan wie ik net weer donaties heb gedaan.. Wie weet ga ik zelf aan de slag en nadenken over in sync houden. :-)
Er zijn plekken waar de nieuwe panden lijken te ontbreken.
Uitzoeken of dit te maken heeft met de import, of dat osm hier nog niet volledig is.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: