Skip to content

opm 1.0 #64

Closed
Closed
@dmpas

Description

@dmpas
Member

Что мешает сделать наконец-то 1.0 ???

@nixel2007 @EvilBeaver

Activity

nixel2007

nixel2007 commented on Mar 13, 2017

@nixel2007
Member

Не все core-фичи еще доделаны :)
Нормальная работа с ремоутом, oscript-modules, проверка на необходимость обновления opm.
За 0.9 вполне может следовать 0.10. :)

dmpas

dmpas commented on Mar 13, 2017

@dmpas
MemberAuthor

я понимаю, что за 0.9 следует 0.10, я не понимаю, почему вещь, которой все пользуются из коробки, до сих пор в бете сидит.

эта штука хорошо умеет скачивать и обновлять - этого достаточно в подавляющем большинстве случаев.

nixel2007

nixel2007 commented on Mar 13, 2017

@nixel2007
Member

Не хочу делать breaking change после 1.0
Например, хорошо бы перевести все ключи в единый формат с короткими/длинными именами. Значит, появятся депрейкейтед ключи.
Из разряда "не красиво" :)
В целом-то да, инструмент есть и работает.

dmpas

dmpas commented on Mar 13, 2017

@dmpas
MemberAuthor

за breaking change шишки в тебя полетят независимо от того, 0.9999 у тебя или 1.0. Всё равно будут депрекейтеды.

nixel2007

nixel2007 commented on Mar 13, 2017

@nixel2007
Member

На 0.х можно прикрываться семвером и "а чо вы от беты хотели?" :D

dmpas

dmpas commented on Mar 13, 2017

@dmpas
MemberAuthor

так мы и на 1.х прикрываемся опенсурсом и отказом от ответственности.

EvilBeaver

EvilBeaver commented on Mar 17, 2017

@EvilBeaver
Member

Мое имхо. Делаем локальные установки модулей и вперед, в 1.0

С другой стороны, многие пооекты годами живут с ноликом в начале, а все пользуются

artbear

artbear commented on May 3, 2017

@artbear
Member

Локальные установки заработали же, верно?
может быть, уже пора 1.0 ?

added this to the 0.10 milestone on May 3, 2017
dmpas

dmpas commented on Nov 21, 2017

@dmpas
MemberAuthor

Подниму вопрос.

EvilBeaver

EvilBeaver commented on Nov 21, 2017

@EvilBeaver
Member

Надо еще подход сделать к ней. И настройки перепилить, а то сейчас настройки прокси убого задаются

nixel2007

nixel2007 commented on Nov 21, 2017

@nixel2007
Member

self-contained opm надо доделать

dmpas

dmpas commented on Jul 17, 2018

@dmpas
MemberAuthor

Подниму вопрос.

nixel2007

nixel2007 commented on Jul 17, 2018

@nixel2007
Member

версию манифеста хочу. прям в packagedef. типа

Описание.Формат("1.0");

Описание.Имя("МойПакет").Версия("1.0.0");

И чтобы прям исключение кидало, если клиентский opm не поддерживает эту версию манифеста.
тогда можно будет относительно безболезненно добавлять новые фичи в packagedef, будучи уверенным, что клиент получит внятный эксепшен. ЗависитОт("opm") - это не то.

EvilBeaver

EvilBeaver commented on Jul 17, 2018

@EvilBeaver
Member

Лучший способ - сменить формат манифеста

14 remaining items

Loading
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Metadata

Metadata

Assignees

No one assigned

    Labels

    No labels
    No labels

    Type

    No type

    Projects

    No projects

    Relationships

    None yet

      Development

      No branches or pull requests

        Participants

        @khorevaa@nixel2007@EvilBeaver@artbear@dmpas

        Issue actions

          opm 1.0 · Issue #64 · oscript-library/opm