hk_inmedia.rss

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="https://www.inmediahk.net" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
 <channel>
  <title>
   獨立媒體
  </title>
  <link>
   https://www.inmediahk.net
  </link>
  <description/>
  <language>
   zh-hant
  </language>
  <item>
   <title>
    【蘋果案】黎智英：假設香港教會受壓而被迫愛國 問陳日君會否成立地下教會
   </title>
   <link>
    https://www.inmediahk.net/node/%E5%AA%92%E9%AB%94/%E3%80%90%E8%98%8B%E6%9E%9C%E6%A1%88%E3%80%91%E9%BB%8E%E6%99%BA%E8%8B%B1%EF%BC%9A%E5%81%87%E8%A8%AD%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%95%99%E6%9C%83%E5%8F%97%E5%A3%93%E8%80%8C%E8%A2%AB%E8%BF%AB%E6%84%9B%E5%9C%8B-%E5%95%8F%E9%99%B3%E6%97%A5%E5%90%9B%E6%9C%83%E5%90%A6%E6%88%90%E7%AB%8B%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E6%95%99%E6%9C%83
   </link>
   <description>
    <![CDATA[<div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-18 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">內容: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/media">媒體</a></div></div></div><div class="field field-name-field-image field-type-image field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Fwww.inmediahk.net%2Ffiles%2Fcolumn_images%2F82_5.jpg" width="940" height="492" alt="" /></div></div></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-19 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">自由標籤: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/533805">串謀勾結外國勢力</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/531867">煽動罪</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/530910">港區國安法</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/502190">蘋果日報</a></div><div class="field-item even"><a href="/court">法庭</a></div><div class="field-item odd"><a href="/%E8%87%AA%E7%94%B1%E6%A8%99%E7%B1%A4/%E9%BB%8E%E6%99%BA%E8%8B%B1">黎智英</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/528473">獨媒報導</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/504440">陳日君</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/536413">半導體</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/531284">制裁</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/512473">地下教會</a></div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p><font color="#e4692b">【獨媒報導】</font>壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（23日）於高院（移師西九龍法院）踏入第82日審訊。在辯方要求下，庭上播放多段黎智英直播節目「Live Chat with Jimmy Lai」片段。在2020年8月的節目中，黎智英邀請天主教香港教區榮休主教陳日君樞機擔任嘉賓，談及中梵「秘密協議」、內地的地下教會和宗教自由。黎一度問陳日君，假設香港的教會受壓而要變成「愛國教會」，他會否領頭成立地下教會。陳日君則指地下教會不應該有領袖，而他只是教區的主教，但是教會的領袖應該是上帝，又指教會應該由信徒共同建立。</p>
<p><strong>黎智英：若中國被實施制裁或禁運 台灣將成亞洲晶片技術樞紐</strong></p>
<p>在2020年9月24日的節目中，黎指中國依賴外國的技術，若果中國被制裁的話，將難以研發製造晶片的技術，對科技和經濟造成打擊，屆時台灣在製造半導體的角色便會變得更重要。黎又指中美打仗的可能性不大，因美國這個時候仍需要在亞洲國家進行工作，以應對中國的崛起。</p>
<p>在2020年10月1日的節目中，黎相信不論特朗普或拜登均會與中國對抗，但是二人的分別在於，特朗普作風較務實，惟拜登則傾向理想化中國。黎認為，面對如此強大的中國，不能只停留在理想層面，要考慮現實層面，而特朗普比拜登更加務實。</p>
<p>黎又指，若外國對中國實施制裁和禁運的話，台灣將會變成亞洲的晶片技術樞紐，並作為一個「獨特的國家」。以往台灣害怕得罪中國而避免與美國走得太近，但是當美國向台灣提供支援，台灣便會有更大信心。</p>
<p>黎指中國不想要打仗，但是現在已經有一個在科技、外交和貿易上的「冷戰」。黎又指世界已經一體化，中國不能與世界割裂，新冠疫情爆發使世界看到中國的價值和道德正在威脅人們的性命，現在是時候解決中共的威脅。</p>
<p><strong>節目邀陳日君談宗教自由 黎智英指中梵秘密協議導致災難性後果</strong></p>
<p>2020年10月8日的節目邀請到天主教香港教區榮休主教陳日君樞機擔任嘉賓。樞機先談及他先前赴羅馬要求會見教宗方濟各，就香港教區主教人選表達想法，惟日夜等候消息卻不獲接見，最終只能回港。黎智英則對樞機以88歲之齡赴羅馬表示欣賞。</p>
<p>節目談到中梵之間就主教任命簽訂「秘密協議」，然而協議內容至今從未公開。黎智英形容情況是災難性，有些內地教會主教是真誠的信徒，但是因為不獲中國官方認可而需要辭職。陳日君樞機則分析指，因為中梵協議，內地的地下教會將會越來越弱勢，因為它們失去梵蒂崗的支持。黎智英則指，雖然地下教會變得越來越弱勢，但是信徒在靈性上會越來越強大，他仍然抱有希望。</p>
<p><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F52096424744_e3a8b561f9_b.jpg" alt="陳日君" /></p>
<p><strong>黎智英：假設香港教會受壓變成「愛國教會」 問陳日君會否成立地下教會</strong></p>
<p>主持人 Mark Clifford 提到，夏寶龍過往採取強硬手腕打壓內地的地下教會，而他現時擔任國務院港澳辦主任，問這安排是否一個巧合，又問香港未來還會否有宗教自由。陳日君則指有時需要與官方溝通，有時也需要和平地抗議。</p>
<p>黎智英問陳日君，假設香港的教會受壓而要變成「愛國教會」，他會否帶頭成立地下教會；黎又表示會參與陳日君的地下教會，成為「第一個信徒」。陳日君則指地下教會不應該有領袖，而他只是教區的主教，但是教會的領袖應該是上帝。黎追問，但是地下教會總得有神父、領袖或始創人來帶領信徒。陳日君則重申，教會應該由信徒共同建立。</p>
<p>案件明日續審，控方將繼續播放直播節目片段。</p>
<p>案件編號：HCCC51/2022</p>
<p>第81天審訊：<br /><a href="https://www.inmediahk.net/node/1102223/">黎智英稱對市民有責任 要用「探水、嘗試」的方式營運下去 保留市民聲音</a></p>
<p>第80天審訊：<br /><a href="https://www.inmediahk.net/node/1102206/">黎智英網上直播稱沒一刻覺得自己「好慘」或被屈辱 因香港是「我嘅家園」</a></p>
<p>第79天審訊：<br /><a href="https://www.inmediahk.net/node/1102189/">國安警稱與張劍虹傾談是「工作嘅延續」及「一個好人性化嘅處理」</a></p>
<p>第77天審訊：<br /><a href="https://www.inmediahk.net/node/1102136/">國安警稱與張劍虹談「獄中日常」 辯方質疑會面逾3小時、目的游說做控方證人</a></p>
</div></div></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-20 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">版權: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/5068">禁止衍生</a></div></div></div>]]>
   </description>
   <pubDate>
    Thu, 23 May 2024 14:15:04 +0000
   </pubDate>
   <dc:creator>
    獨媒報導
   </dc:creator>
   <guid isPermaLink="false">
    1102245 at https://www.inmediahk.net
   </guid>
  </item>
  <item>
   <title>
    【無處不旅遊】港大推預約制近月旅客稱人氣減 堅城籃球場續大熱
   </title>
   <link>
    https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E3%80%90%E7%84%A1%E8%99%95%E4%B8%8D%E6%97%85%E9%81%8A%E3%80%91%E6%B8%AF%E5%A4%A7%E6%8E%A8%E9%A0%90%E7%B4%84%E5%88%B6%E8%BF%91%E6%9C%88%E6%97%85%E5%AE%A2%E7%A8%B1%E4%BA%BA%E6%B0%A3%E6%B8%9B-%E5%A0%85%E5%9F%8E%E7%90%83%E5%A0%B4%E7%BA%8C%E5%A4%A7%E7%86%B1
   </link>
   <description>
    <![CDATA[<div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-18 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">內容: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/5030">政經</a></div></div></div><div class="field field-name-field-image field-type-image field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Fwww.inmediahk.net%2Ffiles%2Fcolumn_images%2F20240523h1.jpg" width="940" height="492" alt="" /></div></div></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-19 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">自由標籤: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/539388">無處不旅遊</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/501920">港大</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/505222">堅尼地城</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/528473">獨媒報導</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/535885">小紅書</a></div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p><em>來自江蘇的嚴小姐</em></p>
<p><font color="red">【獨媒報導】</font>疫後內地旅客訪港旅遊模式轉變，不再瘋狂購物，傾向在香港「深度遊」及發掘各種「打卡點」。擁有百年歷史的香港大學一直為內地客「打卡聖地」，但由於遊客過多，校方本月起實行遊客分流措施，進入校園前需預約。實施近一個月，《獨媒》今日到港大校園走訪遊客，有內地客支持新安排，認為太多遊客會干擾學生，另有內地客則認為對「遊客來說有一點限制」，年青人亦有所減少，「沒有以前人氣的感覺」。</p>
<p>鄰近港大的另一個「打卡點」堅尼地城海旁及山上的籃球場，即便在平日遊人人數亦持續高企，有內地客指和想像中風景一樣，不過亦有內地客笑言「被小紅書騙過來」。</p>
<p><strong>至少兩組內地客被拒入港大</strong></p>
<p>港大由5月1日起實行遊客分流措施，遊客在周一至六上午8時至下午6時半可進入校園，每節時間為兩小時，並須網上提早實名登記預約入場。《獨媒》今早同預約到場，門外有數名職員及保安駐守，中間有一條通道予學生、教職員及附近居民等人自由進出，旁邊則是已預約的遊客通道。</p>
<p>雖然預約制已實施近一個月，不過記者今日所見，至少有兩組內地旅客因未有預約被拒入場。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/5iyd8Q0Ei5" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53740820046_101bf1b343_z.jpg" width="640" alt="無標題" /></a></p>
<p>社交平台「小紅書」推薦的港大「打卡點」，包括百周年校園港大牆、百周年花園「名人牆」、出版社書店、訪客中心及本部大樓等。在最熱門港大牆，有來自福建的闕小姐與朋友一行四人。她們早於四天前預約進場，留港一日半，人均消費約500元。她正是透過小紅書得知港大牆「打卡點」，指現場環境跟想像中「差不多」。她認為預約入場安排非常好，未感不便，亦認同太多遊客會對校園學生造成滋擾。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/9c294qq8j0" title="來自福建的闕小姐（右二）"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53741147349_782d656181_z.jpg" width="640" alt="來自福建的闕小姐（右二）" /></a><br /><em>來自福建的闕小姐（右二）</em></p>
<p>來自江蘇的嚴小姐則在港大牆前拍攝耍太極造型照，她由同行在港大讀書的姪女幫忙預約，稱「要預約的話很多來港的人不知道，對於遊客來說有一點限制」。她又指現時港大校園環境冷清，年青人減少，「沒有以前人氣的感覺」。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/5U17SHJa9V" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53741268354_fb92a58ef0_z.jpg" width="640" alt="無標題" /></a></p>
<p>就讀港大機械工程的內地研究生李先生，亦贊同預約安排，指早前有過多遊客，令港鐵站升降機大排長龍。他進入校園時亦不時遭門口職員查問，感到困擾，甚或聽聞有遊客走入教室。不過他認為預約制限制每人每14日只能預約一次，每次只有2小時，不便學生家屬。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/0Zu6H6oKc4" title="港大機械工程內地研究生李先生（左）、其母親（右）"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53741007338_a5c3e4ecfb_z.jpg" width="640" alt="港大機械工程內地研究生李先生（左）、其母親（右）" /></a><br /><em>港大機械工程內地研究生李先生（左）、其母親（右）</em></p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/1zJ65Te4W5" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53741237290_ab39f2c906_z.jpg" width="640" alt="無標題" /></a></p>
<p>＊＊＊＊＊</p>
<p>港島綫香港大學站往前一個站，是堅尼地城站，此處亦是「小紅書」重點推介的「打卡點」。</p>
<p>堅尼地城城西道海旁，人流不多，但亦見有內地遊客特意過來擺姿勢拍照。一街之隔的吉席街花園海旁，則有大批「打卡」人潮。即便今日是平日，「堅彌地城新海旁」街牌仍排起人龍等候拍照，一旁白色牆身的咖啡店「%Arabica」及的士站亦為該處的另一「打卡點」，期間即便下起大雨也亦未減興致。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/C75911dW10" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53739945517_e9316b83db_z.jpg" width="640" alt="無標題" /></a></p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/i927CUGwTV" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53741330720_2fe39e1b01_z.jpg" width="640" alt="無標題" /></a></p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/6tE5D7VjUT" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53741268199_b83e80fcf4_z.jpg" width="640" alt="無標題" /></a></p>
<p>區內另一「打卡點」為堅彌地城遊樂場籃球場，由該處拍攝爹核士街街景。《獨媒》記者中午到場，內地遊客人流不斷，高峰時期更有約20人同時「打卡」，他們將手機或相機隔著鐵絲網，或伸出鐵絲網拍攝。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/J4qXXczrKn" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53739946882_11dd7a4666_z.jpg" width="640" alt="無標題" /></a></p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/QvA54w78xR" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53741060208_637b85c719_z.jpg" width="640" alt="無標題" /></a></p>
<p>來自廣東清遠的石先生與友人第一次來港旅遊，按「小紅書」推薦到場，他認為這裏風景好，指內地廣西一帶沒有這些景色，大讚「影視頻好好睇」。他直言與網上圖片「完全冇落差，只係今日唔好天，如果好天有太陽好好多」。石先生又表示熱愛觀看港產片，相比購物更喜歡在香港欣賞景點，整體而言對香港感覺不錯，只是認為搭的士昂貴，「十零公里百幾蚊，同大陸差別好大」。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/L15SJUWTFM" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53741289465_be00c4c78f_z.jpg" width="640" alt="無標題" /></a><br /><em>來自清遠的石先生（左）</em></p>
<p>來自江蘇的唐小姐來港旅遊三天，她笑言「被小紅書騙過來」，稱今天天氣不好「照片達不到效果」，惟自己亦早有心理準備「小紅書拍攝，大家都是加濾鏡什麼的」。</p>
<p>除了吸引內地客到球場打卡外，也有零星港人在場「打卡」。陳先生表示自己也是經「小紅書」及「抖音」等平台得知此「打卡點」，不過他稱並非特意前來。他認為和想像中有少許落差，稱「可能啲相加咗filter，今日太陽都唔係幾掂，同埋日落個時可能會比較好睇，金色少少。」</p>
</div></div></div>]]>
   </description>
   <pubDate>
    Thu, 23 May 2024 13:11:54 +0000
   </pubDate>
   <dc:creator>
    獨媒報導
   </dc:creator>
   <guid isPermaLink="false">
    1102243 at https://www.inmediahk.net
   </guid>
  </item>
  <item>
   <title>
    大角咀慢餐一人小店結業 轉戰網上盼他日東山再起
   </title>
   <link>
    https://www.inmediahk.net/node/%E7%94%9F%E6%B4%BB/%E5%A4%A7%E8%A7%92%E5%92%80%E6%85%A2%E9%A4%90%E4%B8%80%E4%BA%BA%E5%B0%8F%E5%BA%97%E7%B5%90%E6%A5%AD-%E8%BD%89%E6%88%B0%E7%B6%B2%E4%B8%8A%E7%9B%BC%E4%BB%96%E6%97%A5%E6%9D%B1%E5%B1%B1%E5%86%8D%E8%B5%B7
   </link>
   <description>
    <![CDATA[<div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-18 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">內容: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/lifestyle">生活</a></div></div></div><div class="field field-name-field-image field-type-image field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Fwww.inmediahk.net%2Ffiles%2Fcolumn_images%2F20240523_1724-01.jpg" width="940" height="492" alt="" /></div></div></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-19 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">自由標籤: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/528473">獨媒報導</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/500710">大角咀</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/539387">匯味堂</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/512564">小店</a></div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p><font color="red">（獨媒報導）</font>大角咀「性格小店」匯味堂多年來一直強調以無添加、即製的美食示人，但堅持敵不過現實洪流衝擊。小店早前在網上宣布於6月24日結業，並擬轉戰網上平台出售喇沙、肉骨茶等急凍食品包。老闆阿熙坦言，通關後生意大跌，更試過全晚「清零」，盼轉型找到新出路，有望日後能東山再起。</p>
<p>位於大角咀的小店匯味堂，開業7年以來一直無添加，「無食粉、無梳打粉、無味精」，以及堅持即場炮製。小店認真非常小，店內由備料、烹調、樓面、執枱等全部主要由阿熙「一腳踢」，客人需耐心等待，阿熙明言「等唔到就唯有請佢走」，故一直被稱為「性格小店」。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/tc9mY51c8P" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53707494105_b1e729a3b8_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a></p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/t884790CG0" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53706155147_04a041942e_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a></p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/75s1579411" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53707493850_c085f65c3a_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a></p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/6EDLg1xsqM" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53706155212_c8a4272f2b_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a></p>
<p>「性格小店」如沒有熟客，根本難以生存。阿熙坦言，隨著熟客陸續移民，加上通關「復常」，生意大跌四成，「試過成晚開閘閂閘，一個客都無」 。他指區內人流大跌，周六、日等日子更尤其清靜，「以前寸步難行，依家跳廣場舞都仲有找」。</p>
<p>他又說，受現時經濟大環境影響，港人對食物的態度兩極，「一係食好平好平，一係食好貴，我哋呢啲中價嘅手工嘢就斷層」，夾擊下只能選擇無奈結業。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/r981816YcH" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53707061906_10535844bf_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a></p>
<p><strong>「香港人對食物要求係有，只係環境唔容許」</strong></p>
<p>對於他而言，選用優質食材、食物是一種堅持，出品更要保持質素，絕對不能「隨便比咗嘢您就算」，簡單如一碗碗仔翅，他也抌本用上金華火腿、魚唇、雞絲及仿翅等材料，熬製整整3小時而成，店內其他招牌如肉骨茶、喇沙等湯底亦是他每日新鮮烹調，花時間亦花心機，絕非坊間的「開粉」之作。</p>
<p>確實有對食物有要求的客人願意等候，他指一次他在慢煮鴨胸時，客人即場點食，他直言慢煮時間長，客人便「邊食其他嘢邊等」，最後足足等了一個小時，才吃得上這塊慢煮鴨胸成品。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/c46AsA7h92" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53707392584_7a388df0ec_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a></p>
<p>過往「打工」、從事廚師行業長達23年的阿熙，指「打工」限制多，煮食時間、食材等處處受限，廚房運作「工場化」。他於2017年毅然離職創業，創立匯味堂，賣喇沙、串燒等自己喜歡的食物，對抗快餐飲食文化。</p>
<p>「其實香港好多菜系都係萃取將人哋嘅嘢而來，以前一間日本料理店食到壽司、串燒、鍋物......依家壽司就壽司，咩都要講價值、CP值」、「香港人成日食魚生，但有無諗過點解日本人要用清酒配魚生？因為係想消毒殺菌」。</p>
<p>阿熙侃侃而談，和客人在這交流煮食心得、聊酒、聊去旅行吃過什麼，就是他的最大樂趣，不時亦會從中衍生出「隱藏菜單」，「試過有客話佢喺日本食到個燒牛油果，好正好想食返，我就去咗買，燒咗半個比佢，佢話係呢個味道喇！我再發揮自己諗法，用桂花陳酒燒埋個半個，佢大讚話好好食。」</p>
<p>對他而言，匯味堂像是一個平台，一個飲食文化的教育平台，也是他的小小實驗室，更是以美食、美酒會友的場地。店舖不大，裝修不怎麼樣，卻因此給予他「玩」的空間，也許這就是小店的魅力。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/Y5Zx9o8ZmW" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53707061421_8cd91b5e1c_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a></p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/998q61i5b4" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53707061121_b289096371_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a></p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/ti9f608Ryo" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53707061151_c4d845cd67_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a></p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/4S9k064H35" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53706155152_a00897ebe2_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a></p>
<p><strong>「唔試過唔心息嘛，依家起碼叫試過。」</strong></p>
<p>不死心的阿熙，租用了朋友的食品製造工場，打算在6月店舖結束後，全力發展急凍食品包，把自己的得意之作，包括喇沙、肉骨茶、碗仔翅，甚至芝麻糊等急凍出售。他會先請熟客即場試食，視乎他們的反應及對比再作調整，未來會正式在網上平台推出，並望可與凍肉舖合作等。他期盼未來可重開實體店，繼續發夢。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/L445c2mUZ2" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53706154972_fda21d4c87_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a></p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/2K8401HgU8" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53707392549_2fb88c60b9_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a></p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/4LA256415s" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53707392894_02fb16ff48_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a></p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/4i89gH7Rdc" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53707494295_f6e1ab41db_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a></p>
</div></div></div>]]>
   </description>
   <pubDate>
    Thu, 23 May 2024 09:38:55 +0000
   </pubDate>
   <dc:creator>
    獨媒報導
   </dc:creator>
   <guid isPermaLink="false">
    1102242 at https://www.inmediahk.net
   </guid>
  </item>
  <item>
   <title>
    蘇寧集團債務違約國際米蘭遭接管 霍啟剛曾邀訪港或落空
   </title>
   <link>
    https://www.inmediahk.net/node/%E9%AB%94%E8%82%B2/%E8%98%87%E5%AF%A7%E9%9B%86%E5%9C%98%E5%82%B5%E5%8B%99%E9%81%95%E7%B4%84%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E7%B1%B3%E8%98%AD%E9%81%AD%E6%8E%A5%E7%AE%A1-%E9%9C%8D%E5%95%9F%E5%89%9B%E6%9B%BE%E9%82%80%E8%A8%AA%E6%B8%AF%E6%88%96%E8%90%BD%E7%A9%BA
   </link>
   <description>
    <![CDATA[<div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-18 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">內容: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/sports">體育</a></div></div></div><div class="field field-name-field-image field-type-image field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Fwww.inmediahk.net%2Ffiles%2Fcolumn_images%2F20240523im.png" width="940" height="492" alt="" /></div></div></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-19 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">自由標籤: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/528473">獨媒報導</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/518048">國際米蘭</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/503111">足球</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/539385">張康陽</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/539386">蘇寧集團</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/530624">霍啟剛</a></div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p><font color="#e4692b">【獨媒報導】</font>國際米蘭早前歷史性第20次贏得意大利甲組聯賽冠軍，但球會領導層已迎來變天。入主球會8年、來自內地蘇寧集團的原任球會主席張康陽，因未能在限期前償還3.95億歐元債務，該支意大利老牌球會遭債權人美國投資基金「橡樹資本」接管。立法會議員霍啟剛今年2月曾稱，希望邀請國米訪港交流，張康陽在微博回應：「國米中國行！安排！」但在張康陽失去國米的控制權後，霍啟剛獲答允的承諾將很大機會告吹。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/L7h094UD41" title="webimage-79230F88-4C24-41B1-B90E5A012363BDF0"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53740744771_301de364f8_c.jpg" width="800" alt="webimage-79230F88-4C24-41B1-B90E5A012363BDF0" /></a><br /><em>網上圖片</em></p>
<p><strong>放棄營運江蘇隊捱轟  入主國際米蘭8年兩度贏意甲</strong></p>
<p>現年32歲的張康陽，他是蘇寧電器創辦人張近東的兒子。蘇寧集團一直欲染指足球界，在2015便入主中超球隊江蘇國信舜天，並易名江蘇蘇寧。該支主場位於南京的球隊，在2020年贏得中超冠軍。中國足協翌年要求球隊名稱中性化，遂易名江蘇隊，但蘇寧集團其後宣佈球隊停止營運，此舉至今仍令不少球迷不滿。</p>
<p>在2016年，張近東購入國際米蘭七成股權，蘇寧集團正式入主該支意大利老牌球會，張康陽同年成為董事，在2018年再接任主席。在張康陽主政下，「藍黑軍團」在2020/21年球季再次贏得意大利甲組聯賽冠軍，去季在歐聯決賽不敵曼城獲得亞軍，今個球季則歷史性第20次在意甲封王，超越同市對手AC米蘭。</p>
<p>然而好景不常，根據意大利傳媒報道，蘇寧集團昨日未能償還美國投資基金橡樹資本（Oaktree Capital Management）3.95億歐元債務，已在昨日接管蘇寧集團所有的國際米蘭股份，張康陽將不再擔任球會主席。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/SY0Hz3WHJx" title="internazionale_corpo (1)"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53741072269_7104783c21_c.jpg" width="800" alt="internazionale_corpo (1)" /></a><br /><em>國際米蘭圖片</em></p>
<p><strong>建行入稟高院勝訴  張康陽遭追討2.54億美元</strong></p>
<p>綜合The Athletic 報道，張康陽其實已有一年未有現身聖西路球場，亦缺席國際米蘭早前擊敗AC米蘭奪冠的意甲賽事，及未有參與球會的慶祝活動。張康陽的「債務問題」要由2021年說起，橡樹資本在2021年5月20日，以12厘的利率向國際米蘭的一間盧森堡控股公司提供2.75億歐元的貸款，為期三年，如到期未能償還，便可以獲得國際米蘭的大部分股權。</p>
<p>在上月的F1 中國大獎賽上海站，張康陽曾經露面，已被傳媒遭問及欠債問題，他當時回應稱，球隊會繼續爭奪冠軍，稱所有謠言都不是真實。不過，冰封三尺，非一日之寒。中國建設銀行去年就已代表債權人，入稟香港高等法院索償，民事控告張康陽逾期未有償還貸款，追討其約2.54億美元，最後獲判勝訴。當時已有聲音質疑，張康陽不再適合擔任國際米蘭主席。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/2YcVT6v6b2" title="internazionale_corpo"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53741160410_940bf65d69_c.jpg" width="800" alt="internazionale_corpo" /></a><br /><em>國際米蘭圖片</em></p>
<p><strong>意大利傳媒引消息：橡樹資本無意出售國際米蘭</strong></p>
<p>另外，體育、演出、文化及出版界立法會議員霍啟剛在今年2月到意大利公幹，當時正值美職球隊國際邁阿密訪港，阿根廷球王美斯未有上場，引起軒然大波。霍啟剛獲國際米蘭行政總裁邀請觀賞賽事，並稱希望能邀請球隊來港交流。張康陽及後在微博隔空回應：「國米中國行！安排！」在張康陽失去國際米蘭的控制權後，霍啟剛獲答允的承諾將很大機會告吹。</p>
<p>至於新東家「橡樹資本」，公司在聲明表示，承諾與國際米蘭現時的管理團隊及監管機構等密切合作，確保球會繼續成功營運。多間意大利傳媒今日引述消息稱，橡樹資本目前無意出售國際米蘭，更準備長期持有球會。</p>
</div></div></div>]]>
   </description>
   <pubDate>
    Thu, 23 May 2024 09:23:28 +0000
   </pubDate>
   <dc:creator>
    獨媒報導
   </dc:creator>
   <guid isPermaLink="false">
    1102241 at https://www.inmediahk.net
   </guid>
  </item>
  <item>
   <title>
    有工會申司法覆核暫停輸入外勞敗訴 法官：勞顧會非法定諮詢機構
   </title>
   <link>
    https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E6%9C%89%E5%B7%A5%E6%9C%83%E7%94%B3%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A6%86%E6%A0%B8%E6%9A%AB%E5%81%9C%E8%BC%B8%E5%85%A5%E5%A4%96%E5%8B%9E%E6%95%97%E8%A8%B4-%E6%B3%95%E5%AE%98%EF%BC%9A%E5%8B%9E%E9%A1%A7%E6%9C%83%E9%9D%9E%E6%B3%95%E5%AE%9A%E8%AB%AE%E8%A9%A2%E6%A9%9F%E6%A7%8B
   </link>
   <description>
    <![CDATA[<div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-18 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">內容: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/5030">政經</a></div></div></div><div class="field field-name-field-image field-type-image field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Fwww.inmediahk.net%2Ffiles%2Fcolumn_images%2F20240523lw.png" width="940" height="492" alt="" /></div></div></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-19 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">自由標籤: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/528473">獨媒報導</a></div><div class="field-item odd"><a href="/court">法庭</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/537468">輸入外勞</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/517443">勞顧會</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/514654">外勞</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/504418">司法覆核</a></div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p><font color="#e4692b">【獨媒報導】</font>政府在去年公布<a href="https://www.inmediahk.net/node/1096635/">循3種途徑擴大輸入外勞</a>，涵蓋建造業、運輸業和一般低技術工種，有前勞顧會成員入稟司法覆核，指政府在作出決定前沒有諮詢勞顧會，要求暫停輸入外勞。高等法院今日頒下判詞，指申請人敗訴，原因是勞顧會並非法定諮詢機構，申請人錯誤假設勞福局必須就勞工議題諮詢勞顧會。</p>
<p>申請人是2019至2020年的勞顧會勞方委員李國強，他同時是港九工團聯合總會主席，他在入稟狀指出，於去年6月19日，共6名勞顧會委員對政府希望擴大「補充勞工計劃」表示不滿，<a href="https://www.inmediahk.net/node/1096759/">開會時集體離場</a>，但政府之後未有再諮詢勞顧會。李國強又指，當局做法不符《國際勞工標準》要求的三方雙討原則。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/qA182z9yuN" title="李國強"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53675442470_e7d58ff141_b.jpg" width="1024" alt="李國強" /></a><br /><em>李國強（資料圖片）</em></p>
<p><strong>政府律師質疑前委員無身份入稟</strong></p>
<p>代表勞福局、運輸及物流局和發展局的政府律師邱可勝質疑李國強未有身份提出司法覆核，因為他已不再是勞顧會成員，其他在任的委員比他更適合提出訴訟。惟李國強不同意，指他是港九工團聯合總會的主席，輸入勞工政策對工人就業有長遠影響，而他總有一個會員會遭受外勞計劃影響。</p>
<p>法官高浩文同意李國強入稟人身份，亦表示政府計劃輸入的外勞數字並非微不足道，會對本地就業市場構成一些衝擊，入稟人提出的議題具有一定公眾利益。</p>
<p>不過高浩文同時指出，申請人未能提出可具爭議性的理據。法官在判辭表示，政府提出的「補充勞工優化計劃」下，勞顧會的角色沒有改變，從來不是一個法定諮詢機構，申請人錯誤認為政府在諮詢勞工議題時必須要找勞顧會。法官又補充，政府已在推出決定時，曾向業界代表、立法會會議員及建造業議會等機構諮詢。</p>
<p><strong>最低工資有用三方商討 無法證明偏離《標準》</strong></p>
<p>另外，申請人指出輸入外勞決定不符《國際勞工標準》，法官指出《標準》主要用作推廣三方商討，即勞、資和政府三方， 但並非每個勞工議題都必須採用，政府在商討重要政策，例如最低工資時確有採用《標準》，足見政府承認《標準》的重要性，申請人無法提出可爭議理據證明當局如何不遵從《標準》。法官表示由於申請人的兩項提出理據都無效，駁回司法覆核申請，並運用酌情不向申請人頒令訟費。</p>
<p>案件編號：HCAL1403/2023</p>
</div></div></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-20 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">版權: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/5068">禁止衍生</a></div></div></div>]]>
   </description>
   <pubDate>
    Thu, 23 May 2024 08:41:12 +0000
   </pubDate>
   <dc:creator>
    獨媒報導
   </dc:creator>
   <guid isPermaLink="false">
    1102240 at https://www.inmediahk.net
   </guid>
  </item>
  <item>
   <title>
    工聯會陳穎欣倡設機制表揚「勞動模範」 陳勇：在座每位都係！
   </title>
   <link>
    https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E5%B7%A5%E8%81%AF%E6%9C%83%E9%99%B3%E7%A9%8E%E6%AC%A3%E5%80%A1%E8%A8%AD%E6%A9%9F%E5%88%B6%E8%A1%A8%E6%8F%9A%E3%80%8C%E5%8B%9E%E5%8B%95%E6%A8%A1%E7%AF%84%E3%80%8D-%E9%99%B3%E5%8B%87%EF%BC%9A%E5%9C%A8%E5%BA%A7%E6%AF%8F%E4%BD%8D%E9%83%BD%E4%BF%82%EF%BC%81
   </link>
   <description>
    <![CDATA[<div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-18 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">內容: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/5030">政經</a></div></div></div><div class="field field-name-field-image field-type-image field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Fwww.inmediahk.net%2Ffiles%2Fcolumn_images%2F20240523la.png" width="940" height="492" alt="" /></div></div></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-19 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">自由標籤: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/528473">獨媒報導</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/520717">陳穎欣</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/519343">勞動模範</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/534121">陳勇</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/500407">立法會</a></div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p><font color="#e4692b">【獨媒報導】</font>香港奉行資本主義，僱主時有方法表揚員工表現。工聯會陳穎欣在立法會提出議員議案，要求設立「勞動模範評選機制」。過往在勞工議題針鋒相對的勞資雙方，在無法律效力的議案下「大和解」，齊聲力撐，甚至代表商界利益的自由黨，兩名發言議員都支持。民建聯陳勇更稱「腦力」也是勞動一部分，若計投放在議會的時間及精力，局長和議員「在座每位都係符合勞動模範呢個標準！」</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/895S9BDL71" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53740591219_5ee3002346_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a></p>
<p>議員議案最終在無人反對下舉手通過，勞工及福利局局長孫玉菡在回應時表示，雖然議員有一致共識，不過「名稱點叫好重要」，要考慮香港打工仔的語境，「點嘅名先打動人心？」他表示「聽完唔明好難起動第一步」，已記低「勞模」、「工匠」、「精英」等議員曾提及的字眼。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/7v772Qq8zh" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53740449003_61d9b44e2e_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a><br /><em>吳秋北</em></p>
<p><strong>資本主義社會主義「大和解」</strong></p>
<p>工聯會會長吳秋北在發言時解釋「勞動模範」一字的起源，指源起社會主義制度，內地曾透過「生產競賽」表揚「勞動英雄」，四、五十年代開始設「勞動模範」以示光榮。他表示香港不能以資本主義為名，忽略表揚勞動者。</p>
<p>黨友陸頌雄更拋書包指「馬克斯主義」提出的勞動異化，令勞動者不能擁有真正勞動成果，「擁得感好低」。他稱不少年輕人認為「勞動工作有咩意義」，並認為上班是「出賣青春、做粒螺絲」。他表示年輕人不應如此想，而應覺得「勞動最光榮、最美麗」，他贊成設「勞動模範」，因可以「高規格表揚」，達致「潛移默化」的影響。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/0L8PL6712m" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53740672030_a37e0116ef_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a><br /><em>邵家輝</em></p>
<p><strong>邵家輝透露旅發局正備「神秘顧客」計劃</strong></p>
<p>代表商界利益的自由黨有兩名議員發言，主席邵家輝伸出「橄欖枝」，稱以往勞工議題不時與勞工界針鋒相對，但不代表自由黨在所有勞工議案都不同意，他稱是以整體香港利益著想。他又透露旅發局總幹事程鼎一早前找他傾計，商量如何令業界「開心啲」，可以多點笑容和禮貌。邵家輝建議老闆以「神秘顧客」身份光顧，若遇到「好同事」，便記下名字日後嘉許，他表示程鼎一已經「計劃緊推行，好快出台𠻹」。他更表示立法會「好多同事都好優秀」，建議「搞返場」鼓勵議員同事。</p>
<p>自由黨副主席李鎮強亦表示贊成，稱勞工和資本家其實「唇齒相依」。另外選委界何君堯就表示，香港要建立「富有中國特色的資主義」，他認為「唔係有錢大哂」，不能矮化勞動階層的「無名英雄」。</p>
</div></div></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-20 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">版權: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/5068">禁止衍生</a></div></div></div>]]>
   </description>
   <pubDate>
    Thu, 23 May 2024 05:19:19 +0000
   </pubDate>
   <dc:creator>
    獨媒報導
   </dc:creator>
   <guid isPermaLink="false">
    1102235 at https://www.inmediahk.net
   </guid>
  </item>
  <item>
   <title>
    的士業界向李家超請願行動臨時取消 黃羽庭：已回應業界訴求
   </title>
   <link>
    https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E7%9A%84%E5%A3%AB%E6%A5%AD%E7%95%8C%E5%90%91%E6%9D%8E%E5%AE%B6%E8%B6%85%E8%AB%8B%E9%A1%98%E8%A1%8C%E5%8B%95%E8%87%A8%E6%99%82%E5%8F%96%E6%B6%88-%E9%BB%83%E7%BE%BD%E5%BA%AD%EF%BC%9A%E5%B7%B2%E5%9B%9E%E6%87%89%E6%A5%AD%E7%95%8C%E8%A8%B4%E6%B1%82
   </link>
   <description>
    <![CDATA[<div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-18 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">內容: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/socialmovement">社運</a></div></div></div><div class="field field-name-field-image field-type-image field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Fwww.inmediahk.net%2Ffiles%2Fcolumn_images%2F20240523ta.png" width="940" height="492" alt="" /></div></div></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-19 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">自由標籤: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/528473">獨媒報導</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/514048">的士</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/524030">李家超</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/538413">黃羽庭</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/519376">Uber</a></div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p><font color="#e4692b">【獨媒報導】</font>近日有的士業界自發「放蛇」行動打擊Uber，<a href="https://bit.ly/3UQTVY9">行政長官李家超在周二「勸喻」切勿自行「放蛇」</a>，否則有機會誤墮法網。業界原訂於今早（5月23日）在政總門外請願，標題為《回應特首關注非法白牌車事件及向特首請願要求特首處理》，不過活動在昨日取消。《獨媒》記者致電香港無線電的士聯誼會主席黃羽庭查詢，他稱並非收到有關部門「提示」，而是特首已回應業界訴求，問題已經解決，沒有請願的必要。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/4G3z77122T" title="螢幕截圖 2024-05-23 下午12.24.40"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53740733274_45ba5a35ed_b.jpg" width="758" alt="螢幕截圖 2024-05-23 下午12.24.40" /></a></p>
<p>香港無線電的士聯誼會於前日（5月21日）發出採訪通知，表示將於今早（5月23日）10時半在政府總部門外請願，要求特首回應和處理非法白牌車事件。不過昨日就臨時取消請願行動，《獨媒》記者今早到場亦未發現有關行動。</p>
<p>《獨媒》記者致電香港無線電的士聯誼會主席黃羽庭查詢，他稱沒有收到有關部門「提示」，指是由於行政長官李家超已回應業界訴求，問題已得到解決，因此沒有請願的必要。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/pb49QER4o2" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53346084211_2a85a2a1ac_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a><br /><em>黃羽庭（資料圖片）</em></p>
<p><strong>不評論「放蛇」 指舉報違法屬「公民責任」</strong></p>
<p>對於的士業界自發「放蛇」行動，黃羽庭表示不評論「放蛇」行動，但指舉報違法行為屬「公民責任」，「正常公民、正當公民睇到非法活動應該舉報，唔關的士事。」</p>
<p>運輸及物流局將於今年7月就規管網約車提出建議，《獨媒》問到的士業界是否接受網約車合法化，黃羽庭未有正面回應，僅稱在本港做生意應先申請牌照合法營運，「如果咩都得，咁販毒都得啦咁。」至於政府應如何處理的士牌照問題，他就僅稱「言之尚早」，「唔講政府做成點啦，我都廢事講。」</p>
</div></div></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-20 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">版權: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/5068">禁止衍生</a></div></div></div>]]>
   </description>
   <pubDate>
    Thu, 23 May 2024 04:28:56 +0000
   </pubDate>
   <dc:creator>
    獨媒報導
   </dc:creator>
   <guid isPermaLink="false">
    1102234 at https://www.inmediahk.net
   </guid>
  </item>
  <item>
   <title>
    區議員倡城寨原址重設場景供打卡 工作坊教製魚蛋或竹昇麵
   </title>
   <link>
    https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E5%8D%80%E8%AD%B0%E5%93%A1%E5%80%A1%E5%9F%8E%E5%AF%A8%E5%8E%9F%E5%9D%80%E9%87%8D%E8%A8%AD%E5%A0%B4%E6%99%AF%E4%BE%9B%E6%89%93%E5%8D%A1-%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E5%9D%8A%E6%95%99%E8%A3%BD%E9%AD%9A%E8%9B%8B%E6%88%96%E7%AB%B9%E6%98%87%E9%BA%B5
   </link>
   <description>
    <![CDATA[<div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-18 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">內容: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/5030">政經</a></div></div></div><div class="field field-name-field-image field-type-image field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Fwww.inmediahk.net%2Ffiles%2Fcolumn_images%2F20240523klc.png" width="940" height="492" alt="" /></div></div></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-19 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">自由標籤: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/528473">獨媒報導</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/539372">九龍城寨之圍城</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/538185">李超宇</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/530706">田啟文</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/539382">九龍寨城公園</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/505919">九龍城</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/500211">電影</a></div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p><font color="#e4692b">【獨媒報導】</font>電影《九龍城寨之圍城》大賣，財政司副司長黃偉綸表示，當局正聯絡對方希望保留電影場景，讓市民「打卡」。經民聯九龍城區議員李超宇認同，並盼在原址即目前的九龍寨城公園重新呈現城寨供「打卡」，並可加入工作坊模仿當年魚蛋工場教授製作魚蛋或竹昇麵等。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/NU04PXnA06" title="李超宇"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53440475422_abbde1b1f8_b.jpg" width="1024" alt="李超宇" /></a><br /><em>李超宇（資料圖片）</em></p>
<p>九龍城區議員李超宇今早在港台節目《千禧年代》稱，認同保留場景有意義，提到市建局正在區內進行重建。他盼在城寨原址即目前的九龍寨城公園安裝相關場景，指原址有助參觀者的代入感。除原址外，他稱亦可考慮鄰近地區如啟德或市建局九龍城重建的範圍。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/2KSmqggw59" title="38bb8_a009576bbuf87af0fa5137b00cdfc635_1713446121"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53739424237_469a6f2e66_b.jpg" width="1024" alt="38bb8_a009576bbuf87af0fa5137b00cdfc635_1713446121" /></a><br /><em>《九龍城寨之圍城》劇照</em></p>
<p>李超宇亦認為，電影有助宣揚本地及九龍城文化，認為如「天馬行空」構思可考慮加入工作坊，模仿當年魚蛋工場教授製作魚蛋或竹昇麵等，對社區及香港旅遊業有增值。他指電影上映後，前往公園的人數有增加，認為可增設導賞板或利用公園角落重新呈現城寨供「打卡」。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/Hr5Gk214E1" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F52982890481_127cf6ee71_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a><br /><em>田啟文（資料圖片）</em></p>
<p>香港電影工作總會發言人田啟文在同一節目表示，指電影於數年前拍攝，認為場景或已被扔掉，而且場景屬移動城堡、組裝，並非一個完整的城寨場景。田啟文亦提到，即便展示亦需考慮場地及故事性，此外電影拍攝的場景需遷就鏡頭，供公眾展覽亦屬另一回事，憂公眾對此有落差。他亦提到電影始終會落畫，過後的熱度或會降低。</p>
<p>對於選址，田啟文指九龍城寨已變成公園，並無價值，其他地方如西九文化區亦要考慮天氣等，不清楚可放於何處。</p>
<p>未來如何保存其他電影的場景？田啟文指香港速度快，電影上映後未必有延續性，惟認同值得探討，目前是無人處理。他指香港曾為「東方荷里活」，不少地方皆曾取景，例如金都廣場曾為電影《金都》的拍攝地。主持指李小龍故居無法保留，問到當中的困難，田啟文指並非民間可以處理，需視乎政府取態，認為文化體育及旅遊局應更重視映視文化。</p>
</div></div></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-20 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">版權: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/5068">禁止衍生</a></div></div></div>]]>
   </description>
   <pubDate>
    Thu, 23 May 2024 03:37:07 +0000
   </pubDate>
   <dc:creator>
    獨媒報導
   </dc:creator>
   <guid isPermaLink="false">
    1102230 at https://www.inmediahk.net
   </guid>
  </item>
  <item>
   <title>
    東區醫院約30職員午膳後不適 兩間餐廳今關閉消毒
   </title>
   <link>
    https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E6%9D%B1%E5%8D%80%E9%86%AB%E9%99%A2%E7%B4%8430%E8%81%B7%E5%93%A1%E5%8D%88%E8%86%B3%E5%BE%8C%E4%B8%8D%E9%81%A9-%E5%85%A9%E9%96%93%E9%A4%90%E5%BB%B3%E4%BB%8A%E9%97%9C%E9%96%89%E6%B6%88%E6%AF%92
   </link>
   <description>
    <![CDATA[<div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-18 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">內容: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/5030">政經</a></div></div></div><div class="field field-name-field-image field-type-image field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Fwww.inmediahk.net%2Ffiles%2Fcolumn_images%2F20240523eh.png" width="940" height="492" alt="" /></div></div></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-19 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">自由標籤: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/528473">獨媒報導</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/524696">東區醫院</a></div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p><font color="#e4692b">【獨媒報導】</font>約30名東區醫院職員前日在該院兩間餐廳內進食，及後陸續出現腹瀉、嘔吐等腸胃不適徵狀，在昨日申請病假，餐廳今日關閉消毒。</p>
<p>東區尤德夫人那打素醫院昨日接獲報告，有職員前日（21日）在午膳時間進食購自兩間醫院餐廳的食物後，同日下午起陸續出現腹瀉、嘔吐等腸胃不適徵狀，並在昨日申請病假，涉及約30名來自不同部門的職員。</p>
<p>院方表示，已將事件通知衞生防護中心、食環署，並已要求餐廳承辦商安排在兩間餐廳進行深層清潔，及在今日暫停服務，繼續進行深層清潔。</p>
<p>另外，醫院感染控制組已經初步向部分職員了解情況，並指示相關醫院部門在職員公用空間及洗手間進行清潔消毒。東區醫院表示非常關注事件，已透過早期事故通報系統，將事件呈報醫院管理局總辦事處。</p>
</div></div></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-20 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">版權: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/5068">禁止衍生</a></div></div></div>]]>
   </description>
   <pubDate>
    Thu, 23 May 2024 03:16:53 +0000
   </pubDate>
   <dc:creator>
    獨媒報導
   </dc:creator>
   <guid isPermaLink="false">
    1102228 at https://www.inmediahk.net
   </guid>
  </item>
  <item>
   <title>
    【串謀殺警案】陪審員仍病假中 今明兩天不開庭
   </title>
   <link>
    https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E3%80%90%E4%B8%B2%E8%AC%80%E6%AE%BA%E8%AD%A6%E6%A1%88%E3%80%91%E9%99%AA%E5%AF%A9%E5%93%A1%E4%BB%8D%E7%97%85%E5%81%87%E4%B8%AD-%E4%BB%8A%E6%98%8E%E5%85%A9%E5%A4%A9%E4%B8%8D%E9%96%8B%E5%BA%AD
   </link>
   <description>
    <![CDATA[<div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-18 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">內容: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/socialmovement">社運</a></div></div></div><div class="field field-name-field-image field-type-image field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Fwww.inmediahk.net%2Ffiles%2Fcolumn_images%2F202405231.png" width="940" height="492" alt="" /></div></div></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-19 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">自由標籤: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/528728">反送中</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/528473">獨媒報導</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/531408">反恐怖主義法</a></div><div class="field-item odd"><a href="/court">法庭</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/539233">屠龍小隊</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/539365">串謀殺警案</a></div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p><font color="#e4692b">【獨媒報導】</font>2019年12月，「屠龍小隊」成員等涉計劃放炸彈及開槍殺警。6男1女否認「串謀謀殺」及「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪。已認罪、為「污點證人」的「屠龍」隊長黃振強早前正接受辯方盤問，今（23日）踏入第20日審訊。其中一名陪審員本周一因病獲發3天病假，法官張慧玲將案押後至今。法官透露，由於該陪審員仍獲數天病假，因此今天及明天均不會開庭。案件押後至下周一（27日）續審。</p>
<p>本案由3男6女陪審團審理。案中共7名被告，其中6男即張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮，均否認《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪、作為交替控罪的「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪」；以及「串謀謀殺」罪，對象為警務人員。李家田另否認「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪。女子劉佩凝則否認「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。</p>
<p>案件編號：HCCC164/2022、255/2023</p>
<p>審訊第19日<br /><a href="https://www.inmediahk.net/node/1102172/">有陪審員因病獲3天病假 今日不開庭押後續審</a></p>
<p>審訊第18日<br /><a href="https://www.inmediahk.net/node/1102152/">報告指黃振強投訴遭警威嚇「掟上挪亞方舟送返大陸」黃今表示不記得</a></p>
<p>審訊第17日<br /><a href="https://www.inmediahk.net/node/1102135/">黃振強稱欲取「龍心」意指奪警察命 辯方指他人或理解網上遊戲的「寶石」</a></p>
<p>審訊第16日<br /><a href="https://www.inmediahk.net/node/1102105/">黃振強稱認罪協議條件包括「完全同意案情」因此「錯嘅事實都認」</a></p>
<p>審訊第15日<br /><a href="https://www.inmediahk.net/node/1102087/">劉佩凝一個月內向黃振強轉賬近25萬 黃承認用部分錢還債</a></p>
</div></div></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-20 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">版權: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/5068">禁止衍生</a></div></div></div>]]>
   </description>
   <pubDate>
    Thu, 23 May 2024 01:42:15 +0000
   </pubDate>
   <dc:creator>
    獨媒報導
   </dc:creator>
   <guid isPermaLink="false">
    1102227 at https://www.inmediahk.net
   </guid>
  </item>
  <item>
   <title>
    【47人案整合1】「主腦」缺席審訊、組織及參與者現分歧——涉案串謀協議是否存在？
   </title>
   <link>
    https://www.inmediahk.net/node/%E7%A4%BE%E9%81%8B/%E3%80%9047%E4%BA%BA%E6%A1%88%E6%95%B4%E5%90%881%E3%80%91%E3%80%8C%E4%B8%BB%E8%85%A6%E3%80%8D%E7%BC%BA%E5%B8%AD%E5%AF%A9%E8%A8%8A%E3%80%81%E7%B5%84%E7%B9%94%E5%8F%8A%E5%8F%83%E8%88%87%E8%80%85%E7%8F%BE%E5%88%86%E6%AD%A7%E2%80%94%E2%80%94%E6%B6%89%E6%A1%88%E4%B8%B2%E8%AC%80%E5%8D%94%E8%AD%B0%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%AD%98%E5%9C%A8%EF%BC%9F
   </link>
   <description>
    <![CDATA[<div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-18 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">內容: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/socialmovement">社運</a></div></div></div><div class="field field-name-field-image field-type-image field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Fwww.inmediahk.net%2Ffiles%2Fcolumn_images%2Fk1r.jpg" width="940" height="492" alt="" /></div></div></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-19 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">自由標籤: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/528473">獨媒報導</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/533046">初選47人案</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/530910">港區國安法</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/525948">民主派初選</a></div><div class="field-item even"><a href="/court">法庭</a></div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p><font color="#e4692b">【獨媒報導】</font>初選47人案作為《國安法》實施後最大規模的案件，控方指控一眾政治光譜各異的議員、律師、社運人士、政治素人，串謀取得立會過半後，無差別否決預算案，迫使特首解散立法會及辭職，意圖顛覆國家政權。</p>
<p>到底控方指稱的這個串謀協議是否存在？所有被告均達成協議無差別否決預算案了嗎？被指為初選牽頭者的戴耀廷選擇認罪，但不作供，其餘3名組織者區諾軒、趙家賢、鍾錦麟，則以從犯證人身分，講述他們所知道的「35+計劃」經過。10名不認罪被告也親自走上證人台，為當天的言行作出解釋和辯護。</p>
<p>雖然控方試圖以初選協調文件等，指控被告已達成否決預算案的共識，不過作為控方證人的區諾軒，也指參與者未達共識、否決權條款只是「戴耀廷的共識」，又與趙家賢同表示辦初選的初心與戴耀廷不同，認為初選應與戴提倡的「攬炒」分開。與此同時，多名被告也表示無收過協調文件、無看過戴耀廷的文章，理解「35+計劃」目標僅立會過半，且預料35+是不可能。</p>
<p>在缺乏戴耀廷的證供下，到底涉案串謀協議是否存在，還待法庭作出裁決。《獨媒》為讀者整理庭上紛紜的說法。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/w9K4789o1y" title="1BB9F6C2-1D4A-4A31-9733-AA5720306D80"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F50099664122_aa62294be9_h.jpg" width="1600" alt="1BB9F6C2-1D4A-4A31-9733-AA5720306D80" /></a><br /><em>2020年7月11日，大埔一個初選票站。（資料圖片）</em></p>
<p>＊　 ＊　 ＊　</p>
<p>組織及參與民主派初選，到底犯了什麼罪？</p>
<p>本案47人被控的是「串謀顛覆國家政權」罪，違反《國安法》第22(3)條，「嚴重干擾、阻撓、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能」。</p>
<p>根據控罪書和開案陳詞，控方並非指控一眾被告參加初選，而是指控他們串謀以武力以外的非法手段，宣揚或參與一項旨在濫用立法會議員職權的「謀劃」，即在取得立會大多數控制權後，無差別否決政府提出的財政預算案或公共開支，迫使特首解散立法會，從而癱瘓政府運作，最終導致特首因重選的立法會拒絕通過原預算案而辭職，旨在顛覆國家政權。</p>
<p>控方亦指，被告以另外3項非法手段犯案，包括為達致上述謀劃，各自或促使他人參選或不參選；同意當選後，在審核預算案時，按謀劃行使或不行使其議員職權；及同意當選後，故意不履行或疏於履行議員職責，即擁護《基本法》及效忠香港特區。</p>
<p>被告一旦罪成，首要分子或罪行重大的，可判處無期徒刑或10年以上監禁；積極參加者判監3年以上、10年以下；其他參加者則判處3年以下監禁、拘役或管制。</p>
<p>值得留意的是，被告不只是被控顛覆，而是「串謀」顛覆。串謀的本質是協議作出非法行為，控方須證明有一個由兩人或以上達成的協議，他們同意並有意圖作出協議行為，且協議一旦落實將會構成罪行。而無論協議最終有沒有實行，在協議達成一刻，協議者已干犯串謀。</p>
<p>到底控方指稱的串謀協議是否存在？如果存在，各被告又是否串謀的一分子？</p>
<p>上述兩點，成為本案的關鍵問題。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/03b2Pe0334" title="newnewnew"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53740161369_fc72b73edd_b.jpg" width="1024" alt="newnewnew" /></a></p>
<p><strong>缺席審訊的「主腦」</strong></p>
<p>民主派初選牽涉全港各個選區、大量不同黨派的候選人，控方是如何建構其案情？又如何證明涉案的串謀協議存在？</p>
<p>關鍵之一，在於港大法律學院前副教授戴耀廷。控方於本案大量依賴其文章和發言舉證，指戴為「35+計劃」主腦，提出取得立會過半是「大殺傷力憲制武器」，透過兩次否決預算案迫使特首解散立法會及辭職，和令政府停擺，實現其「攬炒十步」路線圖。再加上各從犯證人的證供，及與初選有關的文章、公開影片和文件等，控方認為可證明各被告均知道和同意上述串謀協議。</p>
<p>當中任控方證人的，包括3名認罪的組織者被告：前立法會議員區諾軒、前民主動力正副召集人趙家賢和鍾錦麟，共作供44日。值得留意的是，各人對初選的掌握和參與程度有所不同，區諾軒便曾稱他與戴耀廷均為「35+計劃」的「主要推手」，區主要負責出席協調會議、辦論壇、聯絡溝通；戴則負責大部分論述和發言工作。至於趙家賢及民主動力是他們找來協助辦初選，負責行政工作。</p>
<p>不過作為計劃「牽頭人」，負責草擬協調文件、又主持和出席了所有協調會議的本案第一被告戴耀廷，選擇不作供也不旁聽，只餘下其他人在庭上供述和解讀他的思想行為——往後我們將看到，他的選擇令這場審訊的敘事、亦是控方的案情，遺下了不少空白。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/965F87JDvh" title="戴耀廷"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F49700107176_81a86329b1_4k.jpg" alt="戴耀廷" /></a><br /><em>戴耀廷，2020年3月26日初選記者會（資料圖片）</em></p>
<p><strong>一切由飯局開始 </strong></p>
<p>控方的案情，由被告號碼僅次於戴耀廷的區諾軒開始敘述。根據區諾軒的說法，「一切係由一個飯局開始」，他於2020年1月底與戴耀廷、李永達、李卓人和黃浩銘4人進行飯局，會上戴耀廷提及民主派在區選大勝，要思考如何在立法會「再下一城」，及如何爭取反修例運動的「五大訴求」。眾人討論如何建立協調機制，戴較堅持用公民投票的形式辦初選，又提到新東、新西、港島、九西及九東目標議席數目為「6 6 4 4 3」。</p>
<p>以往民主派在「比例代表制」下常浪費選票，區認為若能建立一套協調機制是「好大嘅進步」，遂答應協助籌劃初選，「貢獻我視之為民主運動嘅工作」。席間戴亦提到他2019年12月發表的〈立會奪半 走向真普選重要一步〉，指立會過半是「大殺傷力憲制武器」，可利用《基本法》賦予的權力兩次否決預算案，解散立法會並令特首下台，爭取「五大訴求」；不過區說與會者當時對此沒有特別回應。</p>
<p>區其後在李永達提議下，聯絡以往曾做協調的民主動力召集人趙家賢，協助初選行政工作，並與戴耀廷於2至3月，陸續與不同民主黨派及有意參選人士會面，簡介初選和徵詢意見。他們其後再於3月至6月在5個地方選區（新東、新西、港島、九西及九東）及超級區議會召開協調會議，商討初選機制。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/35y819FZhM" title="photo_2024-05-23 04.57.03"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53740236995_e51f243cf1_b.jpg" width="1024" alt="photo_2024-05-23 04.57.03" /></a></p>
<p><strong>未達共識的協調會議</strong></p>
<p>到底「35+計劃」的目標是什麼？是控方所指的無差別否決預算案嗎？各個被告又就此達成共識了嗎？各區協調的過程是案中關鍵，但因沒有官方會議紀錄，除了新西第二次會議的過程被匿名證人X偷拍，其餘會議的情況只能靠曾出席的人憶述，控方亦引用時任民主動力總幹事黎敬輝的會議筆記。</p>
<p>根據控方證人的說法，會議出席者由區諾軒、戴耀廷或區議會主席邀請，會上討論初選機制、各區目標議席、替補機制等。其中戴耀廷先草擬一份名為「35+計劃」的文件在部分會議傳閱，提及各區目標議席，以及凡認同「五大訴求，缺一不可」和爭取民主派立會過半者均可參與協調機制等。</p>
<p>戴亦在不同會議提出否決預算案的議題，並再草擬各區協調機制文件，內容與「35+計劃」文件相似，但加入「會積極運用」基本法權力，包括否決預算案迫使政府回應五大訴求的條款，再個別傳送給與會者。</p>
<p>不過據區諾軒所說，否決預算案起初並非討論的重點，與會者亦不太關注；是直至4月尾、5月出現「風向轉變」，部分會議才就否決權爭論，但也有相當人士無表態——在九龍西，張崑陽表示支持否決預算案，社民連岑子杰則認為要支持民生議案如全民退保。在新界東，鄒家成質疑戴耀廷為何用「會積極運用」而非更肯定的「會運用」，但代表社民連梁國雄的陳寶瑩稱會支持民生議案如全民退保，街工盧藝賢亦表示有保留，民主黨林卓廷代表莊榮輝則稱不獲授權處理。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/1e2g5572w2" title="IMG_2602"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F49700107576_20a7f30056_4k.jpg" width="4096" alt="IMG_2602" /></a><br /><em>區諾軒，2020年3月26日初選記者會（資料圖片）</em></p>
<p>值得留意的是，就新東會議的情況，趙家賢的說法與區諾軒大相逕庭。趙稱相關爭議在首次會議發生，有本土派稱支持戴耀廷有關「攬炒」的文章，鄒家成亦曾指要用盡方法迫政府回應五大訴求等。至於第二次會議趙無出席，但黎敬輝筆記提到「『會運用』-投票通過」，趙引述黎指戴耀廷稱協議要「出最後版本」，望以表決「比一個主流嘅大方向出嚟」，最終「會運用」字眼獲大多數「so-called 通過」。</p>
<p>不過，同為控方證人的區諾軒，以及有出席會議的鄒家成和何桂藍，均指會上最終沒有投票，亦沒有就否決權的字眼達成共識；其中戴一度建議用「積極（運用）」，指「比乜都唔用行前一步」，但最終也沒有結論。辯方便曾質疑趙家賢的可信性，指他將自己的參與講到最低，並渲染、怪責和誇大他人參與來換取減刑。</p>
<p>根據區諾軒，各區均達成的共識只有4點：舉辦初選、目標議席數目、替補機制及舉辦初選論壇。至於否決財政預算案，區提及參與者就此有分歧，未有達成共識。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/zd99708336" title="修改"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53740154224_fe3150d125_b.jpg" width="1024" alt="修改" /></a></p>
<p><strong>組織者初心各異 認過半不可能</strong></p>
<p>不僅是參與者，組織者之間也似乎沒有達成共識。區諾軒和趙家賢作供時均表示，他們辦「35+計劃」的目的，只是望協調民主派爭取立會過半，令政府回應五大訴求；但過半後如何爭取五大訴求，區承認組織者「傾唔到一個有效嘅策略去應對」。</p>
<p>兩人也表明辦初選的「初心」與戴耀廷不同，認為戴的主張與初選沒有關係。區諾軒強調，辦初選只是望增加民主派最大勝算，不應綑綁否決預算案，但戴則很着重如何運用憲制權力，自4月起刊出有關「攬炒」的文章令初選起「質性上」的變化。區認為〈真攬炒十步 這是香港宿命〉一文想法「太瘋狂」、「挑動國家情緒」，他不希望在香港發生，又形容是「狂想」、「final fantasy」、根據很多假設的沙盤推演，而初選文件從無提過「攬炒」，強調戴的文章應與初選「分開審視」。區亦表示曾向戴耀廷反映不能勉強人否決預算案。</p>
<p>趙家賢同樣表明反對以否決預算案迫政府回應五大訴求，他稱感到被戴耀廷和部分本土抗爭派「騎劫」，庭上讀到戴文章稱「民主派明言若能成功，在明年就會否決財政預算案」、「民主派的策略是以『攬炒』去迫使中共」時，表示感到「好火滾」，指戴根本未處理好所有人共識下，「佢都已經好似係民主派全港唯一領導人，就講民主派會咁做啦」，是完全自負和不負責任。趙又指如當初有細看戴的文章和發言，深信他和民主動力不會同意承辦初選。</p>
<p>與此同時，區諾軒也對能否達成35+抱否定態度。他承認需依賴功能組別取得13席才能立會過半，但民主派要勝出功能組別很困難，他們亦無詳細討論過如何取得該13席；又指DQ風險一開始已存在，如黃之鋒一直未能入閘，而至2020年6月有輿論指表明否決預算案會有DQ風險，再加上《國安法》實施，令他認為民主派很可能不能取得35席。</p>
<p>即使成功取得立會過半，區諾軒指組織者無詳細討論之後的計劃、各派未達共識，功能組別亦不會違背業界利益否決預算案，認為民主派入議會後會一致投票只是戴耀廷的「假設」、而非各人「共同願景」，同意戴將立會過半形容為「大殺傷力憲制武器」是「有瑕疵」，謀劃有可能失敗。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/G7Hq9iC83e" title="photo_2024-05-23 04.57.06"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53740153104_272fd2d0b0_b.jpg" width="1024" alt="photo_2024-05-23 04.57.06" /></a></p>
<p><strong>協調文件的否決條款 僅「戴耀廷的共識」</strong></p>
<p>既然組織者也指未達共識，控方為何仍指被告達成了涉案串謀協議？關鍵落在數份文件證物：各區協調文件、「墨落無悔」聲明書，及初選提名表格。當中除了「墨落無悔」為網上聲明，其餘大多從趙家賢擷取。</p>
<p>如上所述，戴耀廷於協調期間草擬各區協調文件，而趙家賢於6月9日初選記者會前夕，曾在組織者群組要求戴發送各區協調文件的最終版本。相關文件全部呈堂，庭上可見各區均列明「『會積極運用』基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案，迫使特首回應五大訴求」，新東和新西則採用「會運用」字眼，控方視之為協議達成的清晰證據。</p>
<p>戴耀廷為何會在文件寫上這些字眼？各區真的就否決預算案達成共識了嗎？所有參加者也都收到這份文件嗎？這些或許只有戴耀廷才能解答的問題，在審訊中由其他組織者嘗試回答——只曾出席部分協調會議的趙家賢，承認不知道協議是於何時或有否達成，視之為「共識」只是因戴耀廷這樣說；不過他認為如非處理好共識，戴不可能叫他準備記者會，因若公開協議，有人不同意會「即刻反彈」，他亦相信戴稱已將文件向與會者傳閱。</p>
<p>只曾出席首次新東會議的鍾錦麟，亦指5月底曾與戴和其他區議會主席會面，戴提到「所有嘅初選協調已經完成咗同埋有共識啦」；但庭上無再問相關「共識」是什麼。</p>
<p>至於區諾軒，則不止一次指戴提「積極運用」是迎合望運用否決權及望保留彈性的一方，意指「可以用，可以唔用」，政府不聽民意就可運用。他認為戴耀廷是「希望」人認同運用否決權的條款，並在辯方展示港島協調文件盤問時，形容當中運用否決權的條款，是「戴耀廷的共識」，並非參與者的共識，同意法官指戴頗為「硬銷」，他亦不肯定戴是否有將文件發給每名參與者。區更是於庭上才首次知道新東文件採用「會運用」而非「會積極運用」字眼，一度同意感覺戴「騎劫」了部分反對意見，沒有尊重會上不同聲音。</p>
<p>法官曾經問，據區諾軒理解，是否當時所有參與者都同意運用否決權？區回應：「我唔敢咁武斷，只係話冇人公開反對啫。」</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/b554wm6wrP" title="photo_2024-05-23 05.22.12"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53739831796_998b7ef531_b.jpg" width="1024" alt="photo_2024-05-23 05.22.12" /></a></p>
<p><strong>寫法籠統的提名表格</strong></p>
<p>不過，參選人最終並沒有簽署上述協議文件——趙家賢表示當時有消息指《國安法》將通過，他和區諾軒認為毋須簽署公開的「白紙黑字」文件可保障參選人，成功說服戴改變主意，戴終在記者會上指協調過程大家都有「共識」，但不會有正式聲明要求參選人簽署，因《國安法》下不會愚蠢到製造藉口讓當權者DQ。</p>
<p>戴耀廷的決定引起參與者之間的反應。記者會翌日，鄒家成、梁晃維和張可森3人便發布「墨落無悔」聲明，表明要確保參選人「有最基本的抗爭意志」，並呼籲有意參選者承諾兩點，包括「我認同『五大訴求，缺一不可』。我會運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案，迫使特首回應五大訴求」，及如支持度不足須停止選舉工程——內容與沒有公開的協調文件非常相似。</p>
<p>這份表明會否決預算案的聲明獲33名被告簽署，成為控方指控協議存在的關鍵證據。不過並非所有被告都有簽署——16名不認罪被告中，吳政亨、梁國雄、黃碧雲和林卓廷4人都沒有簽署。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/U428Zi5Xa1" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F49108643481_5183fe1ea1_h.jpg" width="1600" alt="無標題" /></a><br /><em>趙家賢（資料圖片）</em></p>
<p>而本案所有被告都有簽署的兩份文件，是6月13日至20日提名期間，由民主動力草擬的提名表格，其中一項條款為：「我確認支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識，包括『民主派35+公民投票計劃』及其目標」。參選人亦須提交1萬元按金，民主動力草擬的收據同樣列明須認同上述共識和目標，若違共識將不發還。</p>
<p>上述兩份文件均無明確提及否決預算案。</p>
<p>趙家賢解釋，有關共識的條款在「墨落無悔」發布後加入，其寫法「籠統」，因各區就運用否決權的字眼不同，亦是為了安撫主張簽協議的本土抗爭派和迎合不願簽協議的傳統民主派，讓他們各有解讀，如「一個中國，各自表述」。趙亦說，原本是由戴耀廷和區諾軒決定參選人有否違共識，但因立法會選舉最終延期，所以沒有考慮有否違共識，便將所有按金發還。</p>
<p>那條款提到的「目標」是什麼？區諾軒和趙家賢指是立會過半和五大訴求。至於「共識」，趙曾稱包括否決預算案，但盤問下同意民主動力理解和支持的「共識」，只是參與初選、集中票源，不包括當選後行為；區則理解是指各區協調機制文件。不過正如上文所述，對於文件提到運用否決權，區指並非參與者共識，只是「戴耀廷的共識」。</p>
<p>除了提名表格，九東和新西參選人亦另外夾附已簽署的「共同綱領」，內容大部分與無公開的協調文件一致。區諾軒指「墨落無悔」出現後，參與九東協調的時任觀塘區議會主席蔡澤鴻，曾告訴他九東參選人認為有必要發布大會認可的公開協議，若不接納「怕兵變」；新西亦有類似做法。趙家賢引述戴耀廷指兩區分別由黃之鋒和朱凱廸倡議，而文件非大會要求提交，他是按戴的指示收取。最終這兩區除了施德來一人外，全部參選被告均選擇認罪。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/V7D4482v46" title="10001"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53740208924_fea1ba9638_b.jpg" width="1024" alt="10001" /></a></p>
<p> ＊　 ＊　 ＊　</p>
<p>不難發現，無論是協調會議情況、及有否共識形成等等，控方證人的說法均存有分歧或未能肯定的部分，區諾軒更直言就否決預算案未達共識。最強的證據似乎是戴耀廷草擬的各區協調文件及有關共識的說法——但偏偏戴不作供，令敘事留下空白。</p>
<p>如果說上庭作供的組織者礙於種種限制，未能掌握事實的「全貌」，那作為辯方的被告，又會提供一個怎樣的說法？</p>
<p>本案16名不認罪被告中，除吳政亨、楊雪盈、黃碧雲、林卓廷、梁國雄和柯耀林外，其餘10人均出庭作供，吳及柯亦有傳召辯方證人。16人背景各異、光譜不同，既有傳統民主派，包括民主黨黃碧雲和林卓廷、社民連梁國雄、人民力量陳志全、民協何啟明和施德來、公民黨鄭達鴻和李予信、區政聯盟柯耀林；亦有獨立民主派和政治素人，如吳政亨、楊雪盈、彭卓棋、劉偉聰；而何桂藍、鄒家成和余慧明3人更是有出席抗爭派記者會，被視為「抗爭派」。</p>
<p>雖然政治立場不盡相同，但作為不認罪的被告，有一點是一致的——他們均否認控方指控的串謀協議存在——意謂他們認為「無差別否決預算案迫使特首解散立法會和辭職」，從不是「35+計劃」的共識。</p>
<p><strong>多人無看過、不同意戴耀廷文章 料35+不可能</strong></p>
<p>如上所述，控方指控的基礎，很大程度源於戴耀廷的「攬炒」主張，指被告均知道和同意戴提倡立會過半後否決預算案致政府停擺，是「35+計劃」的目的。不過，多名被告包括彭卓棋、何啟明、鄒家成、劉偉聰和余慧明均表示根本無看過戴耀廷的文章，劉偉聰和鄒家成更指直至收到審訊文件夾，才知道「攬炒十步」。</p>
<p>至於承認讀過〈真攬炒十步 這是香港宿命〉的被告，施德來認為戴的推論「好錯」；陳志全表明沒有「大殺傷力憲制武器」的概念；何桂藍不同意戴形容是「宿命」，又認為自第二步指民主派取得35席以上已是不可能。何又明言，認為戴只是初選協調者，對入議會後的行為「冇say」，其文章與初選無關。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/S5062vd3j1" title="IMG_4793"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F50018114623_b21d7c6525_h.jpg" width="1600" alt="IMG_4793" /></a><br /><em>何桂藍（資料圖片）</em></p>
<p>既然各人對戴耀廷主張不了解或不同意，那各被告是怎樣理解「35+計劃」的目標和共識？事實上，各人供稱參與初選的原因紛耘，如柯耀林為參選立法會試水溫、劉偉聰為免被視為「鬼」、施德來為增加知名度和改善民協形象；抗爭派何桂藍望將2019年運動精神帶入選舉、鄒家成望宣揚「香港民族」理念、余慧明望取得足夠話語權。</p>
<p>而正如區諾軒和趙家賢指他們辦初選的初心與戴耀廷不同，只是想協調民主派爭取立會過半；不少被告也說，理解「35+計劃」的目標就是爭取立會過半，不綑綁當選後的行為。</p>
<p>例如曾做過兩屆立法會議員的陳志全表示，由始至終不認同初選目的是否決預算案，認為「最終極目的」是贏得最多議席向政府施壓，要求回應五大訴求；他又指過半自然有很多權力，否決預算案只是其中一樣、而且是很遙遠的權力，當時想法是「選到至算啦！」。民協何啟明亦說，理解計劃目標是爭取立會過半，爭取五大訴求則是「之後嘅事」；彭卓棋更直言無理會民主派是否可取得過半議席，指「我只關注自己攞唔攞到議席」。</p>
<p>事實上，不少被告均表明認為35+不可行，其中鄭達鴻指在比例代表制及功能組別制度下，民主派要達到35+是「十分之不可能」；陳志全指35+的機會很微，是一個願望；鄒家成更形容是「神話」。至於何桂藍則指，以2019年社會運動的民氣，民主派有可能突破立法會的限制取得35+，但她引述時任中聯辦主任駱惠寧曾形容，民主派過半是企圖「奪取管治權」，因此認為只要民主派碰到35+的線，北京也會「出手阻止」，包括DQ、釋法，甚至「一勞永逸」地取消選舉。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/v0vVJU3SnE" title="photo_2024-05-23 04.57.08"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53739822196_c2eae93552_b.jpg" width="1024" alt="photo_2024-05-23 04.57.08" /></a></p>
<p><strong>多人無收過協調文件 </strong></p>
<p>就「35+計劃」的共識，各被告亦供稱只認知包括舉辦初選、目標議席數目、替補機制、舉辦初選論壇、「贏咗有得選，輸咗冇得選」等，不包括否決財政預算案。其中何桂藍和鄒家成均指，新東會議上鄒家成在戴耀廷提出「會積極運用」否決權時，曾動議改為「會運用」，被民主黨代表反對，但最終沒有投票也沒有達成共識；二人曾預期新東會再開會和有一份要簽署的共同綱領，但最終都沒有發生。</p>
<p>而林卓廷、黃碧雲、陳志全、梁國雄、李予信均無親身出席過任何協調會議，劉偉聰和柯耀林只去過第一次會議，余慧明的衞生服務界甚至沒有協調會議。劉偉聰直言從來不知道初選要綑綁當選後行為；李予信指他除目標議席外不知道超區初選還有其他協議；余慧明亦僅理解「35+」目標為爭取民主派過半，計劃在初選結果公布後已完結。</p>
<p>值得留意的是，雖然戴耀廷發出的各區協議文件均列明否決預算案，不過作供被告除了施德來外，均表示沒有收過任何協調機制文件，對此事並不知情。而施德來確認九東第三次會議後收到協議最終版本，提到「會積極運用」否決權迫使特首回應五大訴求，但他不知道該條款是如何加入、不認為是共識，他亦無印象九東會議有討論過否決預算案。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/600oVr1h05" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F50096937413_4a7ac81f59_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a><br /><em>鄒家成（資料圖片）</em></p>
<p><strong>發起人指「墨落無悔」非協調共識、無約束力</strong></p>
<p>若被告對「35+計劃」無差別否決預算案的「共識」不知情，那又如何解釋「墨落無悔」的出現？控方不止一次質疑，聲明一開始提到戴耀廷表示毋須簽署共同綱領，但「我們認為，在初選協調會議上已取得共識的共同綱領，乃一眾參選人之合作基礎」，「墨落理應無悔，否則等於失信於選民」——因此聲明中與協調文件極度相似的運用否決權條款，實是戴耀廷本來擬要求參選人簽署的協調會議共識。</p>
<p>不過有份發起「墨落無悔」的鄒家成否認這個說法。他解釋，戴耀廷原稱會就共識簽文件、後突稱毋須簽署，是刺激他與張可森和梁晃維思考「要簽啲乜嘢」的導火線，但他們目的只是展現抗爭意志和保障政治素人，並非製作一個以協調會議為基礎的協議，聲明與「35+」無關。鄒又指，聲明中否決預算案一點並非協調會議共識、也沒有約束力，參選人是自願簽署，自行承擔DQ風險，他們也不是填補戴耀廷留下的空白，是「更進一步」。</p>
<p>其他簽署「墨落」的被告，亦不認為聲明內容是共識。何桂藍就曾表示，協調共識只包括初選機制和辦論壇，反問若否決預算案真是共識，「點解最後戴耀廷唔要求大家簽，或者有人向戴耀廷表示佢唔想簽呢？」而她理解「墨落」為何出現：「正正係因為喺參與協調會嘅人當中，有人唔願意或者唔同意呢啲嘢啊嘛。」余慧明也說，簽署只因認同聲明內容，想向選民顯示自己的堅定立場，但無表明會聯同其他議員一起運用權力。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/916kd76D82" title="photo_2024-05-23 05.22.09"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53740026393_47babd7b6b_b.jpg" width="1024" alt="photo_2024-05-23 05.22.09" /></a></p>
<p> ＊　 ＊　 ＊　</p>
<p>法官陳慶偉曾在與辯方討論需否澄清證供分歧時，反問：「你認為這場審訊完結後，我們就會知道所有事情的真相嗎？」又續說：「在陪審團審訊中，我們也會對陪審團說同樣的話：『你們是來根據控罪判斷被告是否有罪，但到了最後，我們也難以說能知道所有真相。』」</p>
<p>到底涉案串謀協議是否存在？就着這個關鍵的問題，控方證人的說法是有矛盾或有未能確定的部分；而根據辯方的說法，答案是否定的。不過對於各被告聲稱沒有收過協調文件、沒有看過戴耀廷文章等種種說法，就要視乎法庭是否信納。而假設協議真的存在，下一步要問的，就是各被告是串謀的一分子嗎？</p>
<p><strong>47人案集合</strong><br /><a href="https://bit.ly/44SRcC2">裁決倒數一星期 回顧國安法最大案</a></p>
<p><strong>結案陳詞整理：</strong><br /><a href="https://bit.ly/4a9PcGs">3天結案陳詞整理︱控辯雙方爭議什麼？辯方如何力陳被告應判無罪？</a></p>
<p><strong>組織者證供整理：</strong><br /><a href="https://bit.ly/3zmfZj2">區諾軒24天證供整理︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？</a><br /><a href="https://bit.ly/42il5Kc">趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？</a><br /><a href="https://bit.ly/3O8IXvo">鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？</a></p>
<p><strong>每周審訊整理：</strong><br /><a href="https://www.inmediahk.net/node/社運/【初選47人案】第二周審訊整理-區諾軒作供稱「我驚背漏」-民主派就否決預算案現分歧">第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧</a><br /><a href="https://www.inmediahk.net/node/社運/【初選47人案】第三周審訊整理-區諾軒：各區協議無公開惹爭議-戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」">第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」</a><br /><a href="https://www.inmediahk.net/node/社運/【初選47人案】第五周審訊整理-區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同-中聯辦譴責後盡全力解散初選">第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選</a><br /><a href="https://bit.ly/3TGdQbv">第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生</a><br /><a href="https://bit.ly/3TII1yy">第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主</a><br /><a href="https://bit.ly/3Zyz24j">第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」</a><br /><a href="https://bit.ly/3nXgU7b">第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」</a><br /><a href="https://bit.ly/3L5BPOB">第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化</a><br /><a href="https://www.inmediahk.net/node/社運/【初選47人案】第十一周審訊整理-何桂藍一方質疑趙家賢可信性-趙否認淡化參與換取減刑">第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑</a><br /><a href="https://bit.ly/44cWqI2">第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機</a><br /><a href="https://bit.ly/44vRgr3">第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案</a><br /><a href="https://bit.ly/44XSpaL">第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」</a><br /><a href="https://bit.ly/3IsES1o">第十五周審訊整理 控方傳畢證人 押5.29處理「共謀者原則」法律爭議</a><br /><a href="http://bit.ly/43JxXZW">第十六周審訊整理 「共謀者原則」法律爭議 法官裁定不適用於《國安法》生效前言行</a><br /><a href="https://bit.ly/43MyRF0">第十七周審訊整理 4被告申毋須答辯 官裁16不認罪被告全表證成立</a><br /><a href="http://bit.ly/3NxOVW0">第十八周審訊整理 辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧</a><br /><a href="http://bit.ly/46jWBCB">第十九周審訊整理 鄭達鴻稱公民黨因《國安法》改政綱、否決財案僅「籌碼」不致癱瘓政府</a><br /><a href="https://bit.ly/3r1VEP1">第二十周審訊整理 曾被嘲「大灣棋」 彭卓棋認「扮黃」爭支持、國安法後棄政綱</a><br /><a href="https://bit.ly/46DDiUZ">第廿一周審訊整理 何啟明稱簽「墨落」仍可選是否否決財案 劉偉聰從不知初選綑綁當選後行為</a><br /><a href="https://bit.ly/3DeLptx">第廿二周審訊整理 施德來：論壇提否決財案為顯民協「進取」、要特首回應五大訴求為否決恰當原因</a><br /><a href="https://bit.ly/3DsTivH">第廿三周審訊整理 何桂藍：參選望推進2019年運動、預算案存「黑洞」反對是履行憲制責任</a><br /><a href="https://bit.ly/47cJUdm">第廿四周審訊整理 何桂藍：初選為迫政權回應民意、若法庭認同爭民主屬顛覆是「攬炒普通法」</a><br /><a href="http://bit.ly/44WKTwq">第廿五周審訊整理 陳志全始終不認同否決財案是初選目的、鄒家成稱參選為宣揚香港民族理念</a><br /><a href="https://bit.ly/3sbWiKA">第廿六周審訊整理 鄒家成：發起「墨落」為展抗爭意志非協調共識、政府無回應五大訴求會反對財案</a><br /><a href="https://tinyurl.com/2axbw8vu">第廿七周審訊整理 選舉經理憂遭攻擊促柯耀林簽「墨落」、李予信6.12被捕後始獲黨支持出選</a><br /><a href="https://bit.ly/481rcps">第廿八周審訊整理 余慧明：參選為爭話語權與政府「有得傾」、若不回應五大訴求會反對一切議案</a><br /><a href="https://www.inmediahk.net/node/1098175/">第廿九周審訊整理 控辯雙方舉證完畢 暫定11.27結案陳詞</a></p>
<p><strong>開審前整理：</strong><br /><a href="https://www.inmediahk.net/node/社運/【初選47人案】串謀顛覆國家政權首案明開審-16人不認罪-32人還柙至今近兩年">串謀顛覆國家政權首案明開審 16人不認罪 32人還柙至今近兩年</a></p>
<p><strong>交付程序及答辯過程報導：</strong><br /><a href="https://bit.ly/3AxNJLT">記一次長四天的答辯 有人說笑、有人致歉</a><br /><a href="https://bit.ly/3cnTrGZ">87A封禁內容曝光：被告嘲趙家賢「轉污點證人有報應」、何桂藍反問官「係咪不人道對待都唔可以報導？」</a><br /><a href="https://bit.ly/3ARx9H0">記爭取解禁的八個月 被告曾斥官：你唔想孭飛咋嘛！</a><br /><a href="https://bit.ly/3PXQHxD">交付高院程序逾一年 為什麼拖了這麼久？</a><br /><a href="https://bit.ly/3pSh65f">交付高院程序歷時一年 完整時序一覽</a></p>
</div></div></div>]]>
   </description>
   <pubDate>
    Wed, 22 May 2024 21:32:02 +0000
   </pubDate>
   <dc:creator>
    獨媒報導
   </dc:creator>
   <guid isPermaLink="false">
    1102226 at https://www.inmediahk.net
   </guid>
  </item>
  <item>
   <title>
    足總CEO譚秋朗請辭 年薪200萬任內屢掀爭議
   </title>
   <link>
    https://www.inmediahk.net/node/%E9%AB%94%E8%82%B2/%E8%B6%B3%E7%B8%BDceo%E8%AD%9A%E7%A7%8B%E6%9C%97%E8%AB%8B%E8%BE%AD-%E5%B9%B4%E8%96%AA200%E8%90%AC%E4%BB%BB%E5%85%A7%E5%B1%A2%E6%8E%80%E7%88%AD%E8%AD%B0
   </link>
   <description>
    <![CDATA[<div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-18 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">內容: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/sports">體育</a></div></div></div><div class="field field-name-field-image field-type-image field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Fwww.inmediahk.net%2Ffiles%2Fcolumn_images%2F20240522fb.png" width="940" height="492" alt="" /></div></div></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-19 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">自由標籤: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/528473">獨媒報導</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/534346">譚秋朗</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/503111">足球</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/503110">香港足球</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/504723">足總</a></div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p><font color="#e4692b">【獨媒報導】</font>本地球圈周三傳來震撼彈，有報道指中國香港足球總會行政總裁譚秋朗在董事局會議後即時離職。足總向《獨媒》確認，董事局今日接納譚秋朗的請辭，行政總裁一職由副總幹事兼裁判總監張炎有署任，直至合適人選上任。在譚秋朗任職行政總裁的三年間，據了解其年薪高達200萬，但做法卻屢次掀起爭議，包括港超聯賽程風波，及未有在今年年初親自到卡塔爾，為參與亞洲盃決賽週的港隊打氣等。</p>
<p>商界出身的譚秋朗經過輪選及面試於2021年5月上任足總行政總裁一職，是足總首名本地行政總裁，年薪高達200萬元。不過，譚秋朗沒有足球或體育相關工作背景，能力亦備受質疑，足總當時就強調他「熱愛運動，過往多年有參與劍擊運動」。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/027cR9419U" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F51197024236_fda9fc75fa_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a></p>
<p><strong>上任後多次引起離職潮  賽程甩轆</strong></p>
<p>譚秋朗入主足總後曾引起多次風波，包括上任後屢次爆出內部「大地震」，多名職員主動辭職，總幹事袁文川、機構管治總監連𨯚君、技術總監安頓及競賽部主管葉冠求亦先後離開。在今季球季前，足總更遲遲未公佈港超聯賽程，譚秋朗當時稱因康文署未有提供足夠場地，被迫延遲落實賽程，與職員離任無關。</p>
<p>不過，網上曾流傳足總賽程的初稿，其中有球隊被編排「一日兩賽」，譚秋朗事後拒絕評論事件，並稱「其實我都唔知點解嗰份嘢會出咗街」，結果足總在開鑼一星期前才正式公佈聯賽賽程。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/610U9bi85Y" title="DSC_7142"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F52919766444_5e4ab3a7c3_b.jpg" width="1024" alt="DSC_7142" /></a></p>
<p><strong>未有到卡塔爾撐港隊  曾稱港隊成員飲酒都OK</strong></p>
<p>港足今年初相隔56年再出戰亞洲盃決賽周，譚秋朗亦未有隨隊到卡塔爾支持港隊，只有足總主席霍啟山在最後一場分組賽現身撐場。港足U23於2021年曾爆出在日本參加亞洲盃外圍賽期間，過半球員醉酒生事，譚秋朗當時指屬個別事件，更稱：「飲酒如果喺自己房係OK嘅，但如果鬧事，涉事到其他啲嘢就唔係咁好。」</p>
<p><strong>任職三年涉兩宗官司  包括遭前董事刑事恐嚇</strong></p>
<p>另外，譚秋朗在位三年已牽涉兩宗官非，包括涉及前董事王琬琪的刑事恐嚇案，以及被前人力資源總監指控性別及殘疾歧視。</p>
<p>譚秋朗在今年3月尾仍有出席足總周年大會，而對上一次在公開活動中露面就是上月的傑出運動員選舉頒獎禮。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/8c2A23dvy6" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53410783047_39a0854bd1_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a><br /><em>張炎有</em></p>
<p><strong>足總確認離職屬實  衷心感謝譚秋朗過去三年服務</strong></p>
<p>今日便有報道指，譚秋朗在董事局會議後已離任，引起球圈議論紛紛。《獨媒》曾致電足總會長貝鈞奇查詢，但他未有接聽電話。</p>
<p>《獨媒》傍晚再向足總查詢，獲市場及傳訊部回覆確認屬實。足總表示，董事局接納行政總裁譚秋朗的呈辭，稱其聘用條款將在本年8月下旬終結。至於行政總裁一職，則由現任副總幹事兼裁判總監張炎有署任，直至合適人選上任。足總又表示，衷心感謝譚秋朗在過去三年為該會服務。</p>
</div></div></div>]]>
   </description>
   <pubDate>
    Wed, 22 May 2024 14:53:30 +0000
   </pubDate>
   <dc:creator>
    獨媒報導
   </dc:creator>
   <guid isPermaLink="false">
    1102224 at https://www.inmediahk.net
   </guid>
  </item>
  <item>
   <title>
    狄志遠稱已積極聯絡社工業界 包括李華明 稱無人因改組感恐懼
   </title>
   <link>
    https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E7%8B%84%E5%BF%97%E9%81%A0%E7%A8%B1%E5%B7%B2%E7%A9%8D%E6%A5%B5%E8%81%AF%E7%B5%A1%E7%A4%BE%E5%B7%A5%E6%A5%AD%E7%95%8C-%E5%8C%85%E6%8B%AC%E6%9D%8E%E8%8F%AF%E6%98%8E-%E7%A8%B1%E7%84%A1%E4%BA%BA%E5%9B%A0%E6%94%B9%E7%B5%84%E6%84%9F%E6%81%90%E6%87%BC
   </link>
   <description>
    <![CDATA[<div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-18 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">內容: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/5030">政經</a></div></div></div><div class="field field-name-field-image field-type-image field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Fwww.inmediahk.net%2Ffiles%2Fcolumn_images%2F20240522_1735-01.jpg" width="940" height="492" alt="" /></div></div></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-19 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">自由標籤: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/528473">獨媒報導</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/500407">立法會</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/519941">狄志遠</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/533407">社工註冊局</a></div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p><font color="red">（獨媒報導）</font>勞福局局長孫玉菡早前將「完善」之手伸向社工界，提出改組社工註冊局，並在立法會福利事務委員加開特別會議，代表社福界的狄志遠全程「齋坐」未有發言。政府今日在立法會大會提出《社工註冊（修訂）條例草案》首讀及二讀，狄志遠向傳媒解畫當日為何不發一言，稱當時「寧願聽多啲」，他又稱過去日子「好積極努力」聯絡，包括社工註冊局成員以及前立法會議員，更稱對方同樣是來自社福界，「我直接講，就係李華明，佢打電話畀我話有啲睇法分享畀我」。對於修訂草案，他稱只要方案能令業界走向更「專業」，他就會支持。</p>
<p>孫玉菡今向立法會表示，條例草案旨在完善社會工作者註冊局管治，確保註冊局以「公眾利益」為依歸，促進社會工作「專業有序發展」。孫又批評註冊局近年在處理社工註冊、紀律管制、社工專業發展決定，嚴重偏離條例精神，因此有迫切需要完善問題。</p>
<p>在新方案下，註冊局成員數目會由15人增至27人，委任數目將大增，只得8人是由選舉產生，17人由特首委任，餘下2人為社署署長或其代表。孫玉菡表示新組成確保註冊局在專業自管為大前提下，引入不同聲音。</p>
<p><strong>被問見了多少人 狄：無數字</strong></p>
<p>社福界狄志遠下午在立法會向傳媒表示，早前特別會議沒有發表意見，是因為當日較早已在立法會咪兜表達意見，會議中「寧願聽多啲」，細心聽議員和官員說法。他又表示過去日子主動和積極見業界和聽意見，有記者問見了多少名業界人士，狄笑言「無數字」，但包括社工註冊局成員、中層和前線社工，以及來自業界的前立法會議員，狄志遠續指「我直接講，就係李華明，佢打電話畀我話有有啲睇法分享畀我」。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/L2375s319s" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53738757405_906d3ab554_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a></p>
<p><strong>建議17名委任最少6人為社工</strong></p>
<p>至於聽到的意見，狄表示有人認為註冊局需要改變，認為不夠積極推廣專業化發展，又有人稱「每年交幾百蚊註冊費，得唔到大幫助」。他又表示有業界提出擔心政府過度干擾專業團體，他總結未有人反映恐懼心理，或者對社工失去信心而離開行業，或加速離開香港。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/226fabRZ07" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53738535893_714de89c31_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a></p>
<p>狄並向政府提出3項建議，包括確保17名委任議員，最少要有6人有專業社工背景，他建議人選包括港大社會工作及社會行政學系榮休教授周永生、前勞福局局長羅致光。另外他亦建議委任成員當中，最少有兩名服務使用者。他強調不希望今次改組變成政治紛爭。</p>
</div></div></div>]]>
   </description>
   <pubDate>
    Wed, 22 May 2024 09:45:38 +0000
   </pubDate>
   <dc:creator>
    獨媒報導
   </dc:creator>
   <guid isPermaLink="false">
    1102222 at https://www.inmediahk.net
   </guid>
  </item>
  <item>
   <title>
    周文港倡啟德體育園頭炮邀「四大天王」同台 文體旅局稱會考慮
   </title>
   <link>
    https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E5%91%A8%E6%96%87%E6%B8%AF%E5%80%A1%E5%95%9F%E5%BE%B7%E9%AB%94%E8%82%B2%E5%9C%92%E9%A0%AD%E7%82%AE%E9%82%80%E3%80%8C%E5%9B%9B%E5%A4%A7%E5%A4%A9%E7%8E%8B%E3%80%8D%E5%90%8C%E5%8F%B0-%E6%96%87%E9%AB%94%E6%97%85%E5%B1%80%E7%A8%B1%E6%9C%83%E8%80%83%E6%85%AE
   </link>
   <description>
    <![CDATA[<div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-18 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">內容: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/5030">政經</a></div></div></div><div class="field field-name-field-image field-type-image field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Fwww.inmediahk.net%2Ffiles%2Fcolumn_images%2F20240522sp.png" width="940" height="492" alt="" /></div></div></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-19 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">自由標籤: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/528473">獨媒報導</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/535951">周文港</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/523440">啟德體育園</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/517832">張學友</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/504943">劉德華</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/520788">郭富城</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/506012">黎明</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/500407">立法會</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/534053">文化體育及旅遊局</a></div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p><font color="#e4692b">【獨媒報導】</font>啟德體育園預料將在明年啟用，繼有傳C朗拿度效力的沙特球會艾納斯或來港表演，選委界立法會議員周文港就建議，頭炮項目可邀請「四大天王」，即張學友、劉德華、郭富城及黎明同台演出，指既可以講好香港故事，亦能讓海外華人來港見證。署理文化體育及旅遊局局長劉震稱會考慮，指當局希望在啟德體育園開幕時舉行一系列活動：「包括頭先周議員嘅建議，都係在我哋考慮之列嘅。」</p>
<p>耗資300多億元、佔地28公頃的啟德體育園，明年將承辦全運會部分項目，香港國際七人欖球賽亦由香港大球場移師到該處。立法會議員楊永杰提出口頭質詢，問及體育園明年會否舉辦其他體育盛事、演唱會及綜藝匯演等大型文娛活動，及當局會否要求體育園營運商與運輸署商討交通安排，包括開設更多巴士線等。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/77ZCY6NUF7" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53315519127_659b868bf8_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a></p>
<p><strong>主要設施今年年底落成  50間公司及團體有興趣租用</strong></p>
<p>署理文化體育及旅遊局局長劉震表示，按現時工程進度，啟德體育園主要設施可在今年年底落成，待檢視試業活動，及測試滿意後將在明年上半年啟用，當局正與啟德體育園有限公司商討各項營運前的工作，包括計分、廣播及燈光系統等，及作出演練等。</p>
<p>在活動安排方面，劉震則指啟德體育園有限公司一直與不同部門、各持分者包括體育總會、體育界、娛樂及演出界別等了解其使用需要及意向，及與有意合作的機構作商討。他透露，啟德體育園有限公司已與逾200個海外體育及非體育活動機構、組織及代理人接觸，約50間公司及團體已表示有興趣租用設施。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/3K76d4ke2P" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53738564794_a624e2193c_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a><br /><em>劉震</em></p>
<p><strong>園內設逾70個流動餐飲攤位  另有9間餐廳</strong></p>
<p>至於交通安排，劉震稱啟德體育園位於啟德核心發展區位置，有多元化、便捷的交通配套，並鄰近港鐵啟德及宋王臺站，距離兩站步行路程約10多分鐘，並可乘搭鄰近巴士站連接港九新界的路線等，並在大型活動時加強鐵路服務、開設特別班次等。</p>
<p>除了盛事項目及交通安排，楊永杰同關注會否製作小冊子，向體育園觀眾推介鄰近的飲食，及消遣等好去處。劉震就稱，體育園內有各式各樣的餐飲設施，包括70多間特色多國美食、可按活動規模及需要，而彈性安排的流動餐飲攤位，及9間「美食海灣」多元化概念餐廳，供市民及旅客室內外用膳；另九龍城及土瓜灣亦是食肆臨立，啟德體育園有限公司將透過手機應用程式作推廣。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/1499803HAW" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53738648040_b10c86fc73_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a><br /><em>林健鋒</em></p>
<p><strong>林健鋒憂未能如期落成  建議明年七欖續大球場舉行</strong></p>
<p>本身是行政會議成員、經民聯的林健鋒大讚，啟德體育園是本港重要地標，外形閃閃生輝更如同香港明珠，不少盛事將落戶該處。然而，林健鋒就憂慮，啟德體育園 70多個流動餐飲攤位或未能在明年國際七人欖球賽前落成，「我係有少少擔心㗎」。</p>
<p>林健鋒關注，一旦未能如期落成，當局會否有後備方案，包括維持七欖在香港大球場舉行：「4萬人散場，港島交通同埋周邊配套，飲食呀消閑設施係好好㗎，宜家啟德周邊無呢啲設施㗎！」他強調，國際七人欖球賽是本港金漆招牌，絕對不能好事變壞事。</p>
<p>劉震回應時重複稱，體育園內有70多個流動餐飲攤位及9間餐廳，相信足以應付不同賽事及表演項目需要，區內食肆臨立，強調當局會與七欖主辦方作密切溝通，有需要的時候會考慮不同應變方案。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/Xb5p058R70" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53738231826_acbbb4886f_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a><br /><em>周文港</em></p>
<p><strong>周文港：「四大天王」同台可講好香港故事  海外華人來港見證</strong></p>
<p>選委界周文港則認為，除了邀請外國及國內歌手來港舉行演唱會，對啟德體育園打響頭炮十分重要，建議邀請「四大天王」張學友、劉德華、郭富城及黎明同台演出。</p>
<p>翻查資料，「四大天王」對上一次同台演出，或已要數到2007年回歸10周年文藝晚會。周文港認為，「四大天王」同台既可以講好香港故事，亦能讓海外華人來港見證：「亦都有唔少人同我反映，能否喺呢個啟德體育園開幕嘅時候，請唔同年代嘅香港歌手，特別係四大天王同場，為呢個啟德體育園開幕，例如以演唱會形式，我覺得呢個都幾有新意，而且係講好香港故事嘅重要特色。」</p>
<p>劉震稱當局會考慮該方向，指部門希望在啟德體育園開幕時舉行一系列活動：「包括頭先周議員嘅建議，都係在我哋考慮之列嘅。」</p>
</div></div></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-20 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">版權: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/5068">禁止衍生</a></div></div></div>]]>
   </description>
   <pubDate>
    Wed, 22 May 2024 08:18:45 +0000
   </pubDate>
   <dc:creator>
    獨媒報導
   </dc:creator>
   <guid isPermaLink="false">
    1102220 at https://www.inmediahk.net
   </guid>
  </item>
  <item>
   <title>
    太古廣場前特首辦每月管理、清潔及電費約10萬 租約明年中屆滿
   </title>
   <link>
    https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E5%A4%AA%E5%8F%A4%E5%BB%A3%E5%A0%B4%E5%89%8D%E7%89%B9%E9%A6%96%E8%BE%A6%E6%AF%8F%E6%9C%88%E7%AE%A1%E7%90%86%E3%80%81%E6%B8%85%E6%BD%94%E5%8F%8A%E9%9B%BB%E8%B2%BB%E7%B4%8410%E8%90%AC-%E7%A7%9F%E7%B4%84%E6%98%8E%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E5%B1%86%E6%BB%BF
   </link>
   <description>
    <![CDATA[<div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-18 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">內容: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/5030">政經</a></div></div></div><div class="field field-name-field-image field-type-image field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Fwww.inmediahk.net%2Ffiles%2Fcolumn_images%2F20240522pp.png" width="940" height="492" alt="" /></div></div></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-19 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">自由標籤: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/528473">獨媒報導</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/500407">立法會</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/534778">太古廣場</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/536128">前任行政長官辦公室</a></div><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/500602">田北辰</a></div><div class="field-item odd"><a href="/taxonomy/term/528760">林鄭月娥</a></div></div></div><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><p><font color="#e4692b">【獨媒報導】</font>前特首林鄭月娥在金鐘太古廣場租用的辦公室，被質疑開支過大。政務司司長陳國基書面回覆立法會議員質詢時表示，租約為期3年，明年中屆滿，政府會適時考慮租約到期後的安排。另外，陳國基又表示年度開支的567萬元，當中包括管理費、清潔服務及電費開支。提出質詢的實政圓桌田北辰在FB質疑，即3項雜費合共約10萬，「是否物有所值大家自有公論」。</p>
<p>田北辰在書面質詢指出，太古廣場前行政長官辦公室每月租金約為37.7萬元，但《預算案》開支預算卻列出辦公室每月開支約47.3萬元，每年開支約567萬元，他質疑每月開支為何有差異。田北辰建議政府只為最近3名行政長官於堅尼地道28號設置辦公室。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/4263054bcq" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F53738427178_792fda28fa_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a><br /><em>田北辰</em></p>
<p>陳國基在答覆與早前口徑一致，指堅尼地道28號，最多只能供最多3位前特首使用，考慮位置、交通、便利會見各界人士及保安等運作要求，在中環或金鐘較適合。由於當時無政府處所合適，因此物色太古廣場單位作為第4位前特首的辦公室，567萬元除了包括租金，亦包括管理費、清潔服務及電費開支。</p>
<p><a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/gp/inmediahk/977a2V63Z6" title="無標題"><img src="https://images.weserv.nl/?n=-1&url=https%3A%2F%2Flive.staticflickr.com%2F65535%2F50008109937_3cc8c7df6b_b.jpg" width="1024" alt="無標題" /></a><br /><em>資料圖片</em></p>
<p><strong>續為所有前特首提供支援 會檢討租滿後安排</strong></p>
<p>陳國基又表示，政府會繼續為所有前任行政長官提供支援及其他終身福利，包括辦公室和行政支援，以協助他們在離任後為香港進行推廣和禮節性工作。</p>
<p>田北辰在Facebook專頁再回應陳國基答覆，他指管理費、清潔服務及電費開支每月約10萬元，「是否物有所值大家自有公論」。他又不滿政府無答由誰決定租用太古廣場「豪華辦公室」，質疑「有咩咁秘密呢？」</p>
<p>他又指其實首任特首董建華已經無再使用堅尼地道辦公室，只要當「金鐘豪華辦公室一完約，第四任前特首（林鄭）就可以用返堅尼地道，乜都解決哂」，他甚至指若政府有決心善用公帑，「仲可以試吓同太古傾提早完約，聽日即刻搬返去」。田北辰最後稱「唔係想針對任何人」，只是想面對財赤的政府「每一蚊都諗清楚點用」。</p>
</div></div></div><div class="field field-name-taxonomy-vocabulary-20 field-type-taxonomy-term-reference field-label-above"><div class="field-label">版權: </div><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/taxonomy/term/5068">禁止衍生</a></div></div></div>]]>
   </description>
   <pubDate>
    Wed, 22 May 2024 07:43:43 +0000
   </pubDate>
   <dc:creator>
    獨媒報導
   </dc:creator>
   <guid isPermaLink="false">
    1102219 at https://www.inmediahk.net
   </guid>
  </item>
  
 </channel>
</rss>