[EGON] Week15 Solutions

[EgonD3V]

답안 제출 문제

• Subtree of Another Tree #229
• Validate Binary Search Tree #251
• Longest Palindromic Substring #266
• Rotate Image #281
• Alien Dictionary #291

체크 리스트

• PR을 프로젝트에 추가하고 Week를 현재 주차로 설정해주세요.
• 바로 앞에 PR을 열어주신 분을 코드 검토자로 지정해주세요.
• 문제를 모두 푸시면 프로젝트에서 Status를 In Review로 설정해주세요.
• 코드 검토자 1분 이상으로부터 승인을 받으셨다면 PR을 병합해주세요.

[obzva]

수고하셨습니다 Egon님!! 15주가 금방 지나갔네요, 앞으로도 연이 닿는다면 같이 공부할 기회가 있으면 좋겠습니다 ㅎㅎㅎ
몇가지 질문사항 남겨두었습니다

[obzva]

저는 이 부분의 시간복잡도가 좀 아깝게 느껴졌습니다
str slicing이 꽤 무거운 연산인 것으로 보이는데, 시작과 끝 인덱스를 반환하는 방식으로 sliding_window함수를 수정하면 시간복잡도를 3차원에서 2차원까지 낮출 수 있을 것 같아요 :)

[EgonD3V]

저는 이 부분의 시간복잡도가 좀 아깝게 느껴졌습니다 str slicing이 꽤 무거운 연산인 것으로 보이는데, 시작과 끝 인덱스를 반환하는 방식으로 sliding_window함수를 수정하면 시간복잡도를 3차원에서 2차원까지 낮출 수 있을 것 같아요 :)

이전에 이 문제를 풀었던 적이 있어서 기존 모범 답안을 그대로 제출했는데, 실행 환경에 따른 GC 호출 차이 때문인지 문자열 슬라이싱을 미리해서 리턴하면 훨씬 메모리가 좋더라고요. 시간복잡도는 투 포인터로 풀면 나아지는건 맞긴한데, 애초에 팰린드롬 문제 자체의 제약사항이 1000자 아래여서 별 차이가 없는 걸 알고있긴 했습니다.

[EgonD3V]

@obzva manacher 알고리즘도 이번에 알게되어서 추가해봤는데 한 번 보시면 도움되실 것 같아 남깁니다 :)

[obzva]

그렇군요 ㅎㅎㅎ 그런 이유라면 에곤님 본래의 풀이가 더 합리적인 선택 같습니다

[obzva]

저는 이 부분의 시간복잡도가 좀 아깝게 느껴졌습니다
str slicing이 꽤 무거운 연산인 것으로 보이는데, 시작과 끝 인덱스를 반환하는 방식으로 sliding_window함수를 수정하면 시간복잡도를 3차원에서 2차원까지 낮출 수 있을 것 같아요 :)

[obzva]

그럼 공간복잡도도 O(1)으로 자연스레 개선될 것 같아요

[obzva]

기막힌 풀이네요 ㅋㅋㅋ 잘 배웠습니다!!

[obzva]

제가 좌변까지는 이해했는데 우변으로 이어지는 논리는 이해하지 못했습니다 @lymchgmk 님 ㅜ
혹시 O(N + M) ~= O(max(N, M)) 이 되는 이유에 대해 설명 부탁드려도 될까요?
제 생각엔, 스택의 공간복잡도와 is_same_tree의 공간복잡도는 독립적인 것 같아서 O(N + M)이라고 봐야 할 것 같아서요 😵‍💫

[EgonD3V]

제가 좌변까지는 이해했는데 우변으로 이어지는 논리는 이해하지 못했습니다 @lymchgmk 님 ㅜ 혹시 O(N + M) ~= O(max(N, M)) 이 되는 이유에 대해 설명 부탁드려도 될까요? 제 생각엔, 스택의 공간복잡도와 is_same_tree의 공간복잡도는 독립적인 것 같아서 O(N + M)이라고 봐야 할 것 같아서요 😵‍💫

말씀하신 것 처럼 둘이 독립인게 맞습니다. O(n + m)으로 수정하겠습니다. 감사합니다.