Conversation
📝 WalkthroughWalkthroughThis PR adds comprehensive project planning and documentation for a metadata-driven, low-code platform: a new Spanish specification file ( Changes
Sequence Diagram(s)(omitted — documentation/planning changes only; no new multi-component runtime control flow introduced) Estimated code review effort🎯 3 (Moderate) | ⏱️ ~30 minutes Poem
🚥 Pre-merge checks | ✅ 2 | ❌ 1❌ Failed checks (1 inconclusive)
✅ Passed checks (2 passed)
✏️ Tip: You can configure your own custom pre-merge checks in the settings. Thanks for using CodeRabbit! It's free for OSS, and your support helps us grow. If you like it, consider giving us a shout-out. Comment |
![coderabbitai[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/347564?s=60&v=4){kind=small}
There was a problem hiding this comment.
Actionable comments posted: 1
🤖 Fix all issues with AI agents
In `@prompts.md`:
- Around line 312-340: Replace the bolded section titles (e.g., "**Historia de
Usuario 1**", "**Ticket 1**", "**Pull Request 1**" and their numbered variants)
with markdown headings using "###" so they become "### Historia de Usuario 1",
"### Ticket 1", "### Pull Request 1" etc.; update each occurrence in the block
between "## 6. Tickets de Trabajo" and "## 7. Pull Requests" (and the sections
under 7) to use consistent heading syntax to satisfy markdownlint rule MD036
while keeping the existing text unchanged.
🧹 Nitpick comments (4)
prompts.md (4)
19-136: Alinea el orden y la numeración de entregables con el índice.Aquí se pide un orden 1–8 (y PRs opcional), pero el índice usa 0–7 y siempre incluye PRs. Esto puede generar salidas inconsistentes. Unifica la numeración y aclara si “Pull Requests” es opcional también en el índice.
♻️ Propuesta de ajuste
-OUTPUT: Genera los siguientes entregables, EN ESTE ORDEN: +OUTPUT: Genera los siguientes entregables, EN ESTE ORDEN (si no aplica, omite la sección correspondiente): -## Índice -0. [Ficha del proyecto](`#0-ficha-del-proyecto`) -1. [Descripción general del producto](`#1-descripción-general-del-producto`) -2. [Arquitectura del sistema](`#2-arquitectura-del-sistema`) -3. [Modelo de datos](`#3-modelo-de-datos`) -4. [Especificación de la API](`#4-especificación-de-la-api`) -5. [Historias de usuario](`#5-historias-de-usuario`) -6. [Tickets de trabajo](`#6-tickets-de-trabajo`) -7. [Pull requests](`#7-pull-requests`) +## Índice +1. [Ficha del proyecto](`#1-ficha-del-proyecto`) +2. [Descripción general del producto](`#2-descripción-general-del-producto`) +3. [Arquitectura del sistema](`#3-arquitectura-del-sistema`) +4. [Modelo de datos](`#4-modelo-de-datos`) +5. [Especificación de la API](`#5-especificación-de-la-api`) +6. [Historias de usuario](`#6-historias-de-usuario`) +7. [Tickets de trabajo](`#7-tickets-de-trabajo`) +8. [Pull requests (opcional)](`#8-pull-requests-opcional`)
63-76: Evita conflicto entre “todas las APIs necesarias” y “máximo 3 endpoints”.Se solicita definir todas las APIs necesarias, pero luego el template limita a 3 endpoints. Esto puede truncar el diseño real. Decide una sola regla.
♻️ Propuesta de ajuste
-> Si tu backend se comunica a través de API, describe los endpoints principales (máximo 3) en formato OpenAPI. +> Si tu backend se comunica a través de API, describe los endpoints principales en formato OpenAPI. +> Si necesitas limitar el detalle, incluye “Top 3 críticos” y agrega una lista resumida del resto.Also applies to: 302-305
193-283: Inconsistencia de rutas de salida vs carpeta destino.Se pide escribir en
@documentation/Infray@documentation/Test, pero las salidas esperadas están en@documentation/*.md(raíz). Eso genera ubicaciones ambiguas.♻️ Propuesta de ajuste
-Salida esperada: -- Crear/actualizar el archivo: `@documentation/infraestructura-despliegue.md` +Salida esperada: +- Crear/actualizar el archivo: `@documentation/Infra/infraestructura-despliegue.md` -Salida esperada: -- Crear/actualizar el archivo: `@documentation/seguridad.md` +Salida esperada: +- Crear/actualizar el archivo: `@documentation/Infra/seguridad.md` -Salida esperada: -- Crear/actualizar el archivo: `@documentation/tests.md` +Salida esperada: +- Crear/actualizar el archivo: `@documentation/Test/tests.md`
120-122: Clarifica la estructura de archivos y carpetas en@documentation.Indica
@documentation/readme.mdy además carpetas por sección, pero no define el nombre exacto de cada carpeta ni cómo se relaciona con el índice. Esto puede producir salidas inconsistentes.♻️ Propuesta de ajuste
-Todo esto lo vas a generar dentro de la carpeta `@documentation` , y el formato que te comparti tendra dentro de esta carpeta el nombre de "readme.md", asi mismo espero que por cada seccion anterior antes comentada hagas carpetas dentro de `@documentation` con el titulo y el contenido de cada seccion... +Todo esto se genera dentro de `@documentation`: +- Archivo principal: `@documentation/readme.md` (con el índice y resumen). +- Carpetas por sección: `@documentation/01-ficha`, /02-descripcion, /03-arquitectura, /04-modelo-datos, /05-api, /06-historias, /07-tickets, /08-prs (si aplica).
| **Historia de Usuario 1** | ||
|
|
||
| **Prompt 3:** | ||
| **Historia de Usuario 2** | ||
|
|
||
| **Historia de Usuario 3** | ||
|
|
||
| --- | ||
|
|
||
| ### 6. Tickets de Trabajo | ||
| ## 6. Tickets de Trabajo | ||
|
|
||
| > Documenta 3 de los tickets de trabajo principales del desarrollo, uno de backend, uno de frontend, y uno de bases de datos. Da todo el detalle requerido para desarrollar la tarea de inicio a fin teniendo en cuenta las buenas prácticas al respecto. | ||
|
|
||
| **Prompt 1:** | ||
| **Ticket 1** | ||
|
|
||
| **Prompt 2:** | ||
| **Ticket 2** | ||
|
|
||
| **Prompt 3:** | ||
| **Ticket 3** | ||
|
|
||
| --- | ||
|
|
||
| ### 7. Pull Requests | ||
| ## 7. Pull Requests | ||
|
|
||
| > Documenta 3 de las Pull Requests realizadas durante la ejecución del proyecto | ||
|
|
||
| **Pull Request 1** | ||
|
|
||
| **Pull Request 2** | ||
|
|
||
| **Pull Request 3** |
There was a problem hiding this comment.
Usa encabezados en lugar de énfasis para cumplir markdownlint (MD036).
Las líneas con Historia de Usuario / Ticket / Pull Request están en negrita y no como heading. Cambia a ### para consistencia.
🛠️ Propuesta de ajuste
-**Historia de Usuario 1**
+### Historia de Usuario 1
-**Historia de Usuario 2**
+### Historia de Usuario 2
-**Historia de Usuario 3**
+### Historia de Usuario 3
-**Ticket 1**
+### Ticket 1
-**Ticket 2**
+### Ticket 2
-**Ticket 3**
+### Ticket 3
-**Pull Request 1**
+### Pull Request 1
-**Pull Request 2**
+### Pull Request 2
-**Pull Request 3**
+### Pull Request 3🧰 Tools
🪛 LanguageTool
[grammar] ~320-~320: Corrige la mayúscula.
Context: ...a de Usuario 3** --- ## 6. Tickets de Trabajo > Documenta 3 de los tickets de trabajo pr...
(QB_NEW_ES_OTHER_ERROR_IDS_REPLACEMENT_ORTHOGRAPHY_UPPERCASE)
[grammar] ~322-~322: Elimina la puntuación
Context: ...arrollo, uno de backend, uno de frontend, y uno de bases de datos. Da todo el det...
(QB_NEW_ES_OTHER_ERROR_IDS_UNNECESSARY_PUNCTUATION)
[grammar] ~322-~322: Agrega un signo de puntuación.
Context: ...o para desarrollar la tarea de inicio a fin teniendo en cuenta las buenas prácticas...
(QB_NEW_ES_OTHER_ERROR_IDS_MISSING_PUNCTUATION)
[grammar] ~334-~334: Aquí puede haber un error.
Context: ...izadas durante la ejecución del proyecto Pull Request 1 Pull Request 2 **...
(QB_NEW_ES)
🪛 markdownlint-cli2 (0.18.1)
312-312: Emphasis used instead of a heading
(MD036, no-emphasis-as-heading)
314-314: Emphasis used instead of a heading
(MD036, no-emphasis-as-heading)
316-316: Emphasis used instead of a heading
(MD036, no-emphasis-as-heading)
324-324: Emphasis used instead of a heading
(MD036, no-emphasis-as-heading)
326-326: Emphasis used instead of a heading
(MD036, no-emphasis-as-heading)
328-328: Emphasis used instead of a heading
(MD036, no-emphasis-as-heading)
336-336: Emphasis used instead of a heading
(MD036, no-emphasis-as-heading)
338-338: Emphasis used instead of a heading
(MD036, no-emphasis-as-heading)
340-340: Emphasis used instead of a heading
(MD036, no-emphasis-as-heading)
🤖 Prompt for AI Agents
In `@prompts.md` around lines 312 - 340, Replace the bolded section titles (e.g.,
"**Historia de Usuario 1**", "**Ticket 1**", "**Pull Request 1**" and their
numbered variants) with markdown headings using "###" so they become "###
Historia de Usuario 1", "### Ticket 1", "### Pull Request 1" etc.; update each
occurrence in the block between "## 6. Tickets de Trabajo" and "## 7. Pull
Requests" (and the sections under 7) to use consistent heading syntax to satisfy
markdownlint rule MD036 while keeping the existing text unchanged.
1 participant
📚 Documentación completa del ciclo de vida del software – MetaBuilder
Este Pull Request incorpora la documentación integral del proyecto MetaBuilder, cubriendo todo el ciclo de vida del desarrollo de software, desde la definición funcional hasta los lineamientos de operación y mantenimiento.
Alcance del trabajo
Se agregó documentación estructurada y coherente que incluye:
📌 Backlog del proyecto
🏗️ Arquitectura del sistema
🗄️ Modelo de datos
🔌 Especificación de la API
🚀 Infraestructura y despliegue
🔐 Seguridad
🧪 Estrategia de testing
🔁 Lineamientos de Pull Requests
Objetivo
Establecer una base sólida, clara y escalable para el desarrollo de MetaBuilder, facilitando:
No se incluyen cambios funcionales ni de código productivo; este PR es 100% documentación.
Quedo atento a comentarios o sugerencias para iterar sobre la documentación.
Summary by CodeRabbit
✏️ Tip: You can customize this high-level summary in your review settings.