-
-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 17
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Autenticação, Mensagens de Erro, Componente de Modal e outras melhorias #198
Conversation
The latest updates on your projects. Learn more about Vercel for Git ↗︎
|
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
@raiane-oliveira Parabéns, ficou tudo muito bom da forma como você está fazendo seus códigos, tanto lógica como implementações, deixei alguns comentários, caso tenha alguma dúvida pode me chamar.
handleNotification() | ||
} | ||
}, [requestError]) | ||
const isCompleted = Object.keys(formik.touched).length > 0 |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Isso aqui poderia se tornar um utils
pois geralmente é bastante usado em projetos para verificar se um objeto é vazio, poderia ser algo como o exemplo abaixo:
const isEmpty = (obj: Record<string, any>): boolean => {
return Object.keys(obj).length === 0;
}
No código ficaria assim:
const isCompleted = !isEmpty(formik.touched)
src/components/molecules/FormRegister/FormRegisterFields/index.tsx
Outdated
Show resolved
Hide resolved
@mariopaglia Acabei de aplicar as mudanças |
|
||
if (message === 'Bad Request: User already exists') { | ||
if (messageKey === 'Bad Request: User already exists') { |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Não recomendo fazer a verificação diretamente pela string completa, principalmente pelo fato de que qualquer mudança na string pelo backend não cairia mais na sua verificação, o que eu recomendo nesse caso seria:
1 - Verificarmos diretamente pelo status code da requisição, (status code: 409), que seria o correto do backend enviar para nós em caso de conflito, e no seu IF você verifica diretamente pelo status code.
Ou
2 - Melhorarmos um pouco mais esse IF, pegando ele de forma um pouco mais genérica, como no exemplo abaixo:
const errorMessage: string = 'Bad Request: User already exists';
if (errorMessage.match(/user/i) && errorMessage.match(/exists/i)) {
console.log('Deu match');
} else {
console.log('Não deu match');
}
Veja que dessa forma estamos tratando de forma um pouco mais genérica e verificando se na string existe "user e exists".
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Sobre o 1 caso, eu tentei fazer essa validação pelo status code 409
, mas o back-end retorna um 404
ou 400
se não me engano. Quando falei com ele sobre isso, ele falou que era por questão de segurança que não podia alterar o status code, por isso fiz a validação pela string msm. Mas vou alterar pra usar regex então
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Perfeito, a regex não é o melhor dos casos mas atende bem para termos um pouco mais de flexibilidade. Acabou passando batido na revisão ontem, assim que você finalizar essa alteração já aprovo o PR
Quality Gate passedIssues Measures |
Pronto @mariopaglia, apliquei as mudanças |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
@raiane-oliveira Vou aprovar o Pull Request, só uma observação que no Regex que você fez ele vai pegar sempre que tiver qualquer palavra "user" e qualquer palavra "exists", se você separasse em duas condições de match com "&&" você garantiria que a frase tem pelo menos "user" + "exists" em qualquer ordem. Da forma que você implementou está correto porém seria mais flexível do que a sugestão inicial, fica à seu critério se quiser ajustar.
Issues resolvidas
[Login e Cadastro] Refatorando mensagens de erro #195
OBS: É uma solução temporária, pois está verificando a string retornada da API pra mostrar os erros. O ideal seria que cada erro tivesse um ID único para que a validação fosse mais precisa.
[INTEGRAÇÃO] Integrar ENDPOINT atualizar dados do Mentor para Foto, Sobre mim, Gênero e Especialidades #169
Fiz com que os dados persistissem entre a troca de tabs no formulário de onboarding:
Melhorei a autenticação ao armazenar apenas as informações importantes em cookies (antes quando a conta era deletada, o front continuava mostrando informações da conta deletada).
Mudei o componente de
Modal
para remover o uso de estados desnecessários, que servem apenas para abrir e fechar modais, sem nenhuma lógica incluída nisso (como era o caso do modal de termos de uso e políticas de privacidade).Adicionei o menu mobile no header quando o usuário está logado, e consertei outros bugs de estilo.