Add comprehensive test examples for all action features by chimaek · Pull Request #2 · chimaek/claude-code-review-action

chimaek · 2025-07-29T07:09:15Z

Summary

기존 test-files, test 디렉토리를 정리하고 새로운 examples 디렉토리로 통합
Action의 모든 옵션 기능을 테스트할 수 있는 다양한 언어의 예시 코드 추가
각 예시는 의도적으로 다양한 유형의 이슈를 포함하여 AI 리뷰 기능을 검증할 수 있도록 구성

추가된 파일들

JavaScript (user-service.js): 사용자 서비스 - 보안, 성능, 스타일 이슈 포함
TypeScript (payment-processor.ts): 결제 처리기 - 민감한 정보 처리 관련 보안 이슈
Python (data_analyzer.py): 데이터 분석기 - 성능 최적화 및 보안 취약점
Java (DatabaseManager.java): 데이터베이스 매니저 - SQL Injection 등 보안 이슈
Go (file_processor.go): 파일 처리기 - 메모리 누수 및 명령어 인젝션
Rust (security_manager.rs): 보안 매니저 - unsafe 코드 및 메모리 안전성 이슈

테스트 가능한 기능들

`review_type` 옵션 테스트

full: 모든 파일에서 종합적인 리뷰 (기본값)
security: 보안 취약점 중심 리뷰 (SQL Injection, 하드코딩된 시크릿 등)
performance: 성능 이슈 중심 리뷰 (메모리 누수, 비효율적 알고리즘 등)
style: 코드 스타일 이슈 중심 리뷰 (네이밍 컨벤션, 포맷팅 등)

`file_patterns` 옵션 테스트

기본 패턴: **/*.js,**/*.ts,**/*.jsx,**/*.tsx,**/*.py,**/*.java,**/*.go,**/*.rs
모든 주요 프로그래밍 언어 파일이 포함되어 패턴 필터링 테스트 가능

`language` 옵션 테스트

각 파일의 주석과 이슈 설명이 다국어 리뷰에 적합하도록 구성

`severity_filter` 옵션 테스트

low, medium, high, critical 수준의 다양한 이슈들이 포함됨
필터링 기능 테스트 가능

Test plan

GitHub Action이 새로운 examples 파일들을 올바르게 감지하는지 확인
각 review_type 옵션별로 적절한 이슈를 식별하는지 테스트
file_patterns와 exclude_patterns 필터링이 정상 작동하는지 확인
다양한 severity_filter 설정에서 올바른 이슈만 보고되는지 검증
max_files 제한이 올바르게 적용되는지 확인
language 옵션에 따라 리뷰 언어가 변경되는지 테스트

🤖 Generated with Claude Code

- Remove old test-files and test directories - Add examples directory with diverse code samples - Include JavaScript, TypeScript, Python, Java, Go, and Rust examples - Each example contains various types of issues: * Security vulnerabilities (SQL injection, hardcoded secrets, etc.) * Performance issues (inefficient algorithms, memory leaks) * Code style problems (naming conventions, inconsistent formatting) - Examples demonstrate all review_type options (full, security, performance, style) - Perfect for testing all Claude Code Review Action capabilities 🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.ai/code) Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>

gitguardian · 2025-07-29T07:09:19Z

⚠️ GitGuardian has uncovered 1 secret following the scan of your pull request.

Please consider investigating the findings and remediating the incidents. Failure to do so may lead to compromising the associated services or software components.

🔎 Detected hardcoded secret in your pull request

GitGuardian id	GitGuardian status	Secret	Commit	Filename
19414543	Triggered	Generic Password	`21266f1`	examples/security_manager.rs	View secret

🛠 Guidelines to remediate hardcoded secrets

Understand the implications of revoking this secret by investigating where it is used in your code.
Replace and store your secret safely. Learn here the best practices.
Revoke and rotate this secret.
If possible, rewrite git history. Rewriting git history is not a trivial act. You might completely break other contributing developers' workflow and you risk accidentally deleting legitimate data.

To avoid such incidents in the future consider

following these best practices for managing and storing secrets including API keys and other credentials
install secret detection on pre-commit to catch secret before it leaves your machine and ease remediation.

^{🦉 GitGuardian detects secrets in your source code to help developers and security teams secure the modern development process. You are seeing this because you or someone else with access to this repository has authorized GitGuardian to scan your pull request.}

github-actions · 2025-07-29T07:09:54Z

🤖 Claude AI 코드 리뷰

리뷰 타입: 🔍 full
검토한 파일: 8개
발견된 이슈: 7개

📋 리뷰 요약

심각도	개수	설명
🟡 Medium	7	일반적인 개선 사항

📁 파일별 상세 리뷰

📄 examples/simple-test.js (1개 이슈)

🟡 Review Processing Error

타입: 📝 general | 심각도: medium

문제점:
Failed to parse review response: Expected property name or '}' in JSON at position 1

개선 방안:
Please check the code manually.

📄 examples/user-service.js (1개 이슈)

🟡 Review Processing Error

타입: 📝 general | 심각도: medium

문제점:
Failed to parse review response: Expected property name or '}' in JSON at position 1

개선 방안:
Please check the code manually.

📄 examples/payment-processor.ts (1개 이슈)

🟡 Review Processing Error

타입: 📝 general | 심각도: medium

문제점:
Failed to parse review response: Expected property name or '}' in JSON at position 1

개선 방안:
Please check the code manually.

📄 examples/data_analyzer.py (1개 이슈)

🟡 Review Processing Error

타입: 📝 general | 심각도: medium

문제점:
Failed to parse review response: Expected property name or '}' in JSON at position 1

개선 방안:
Please check the code manually.

📄 src/index.js (1개 이슈)

🟡 Review Processing Error

타입: 📝 general | 심각도: medium

문제점:
Failed to parse review response: Expected property name or '}' in JSON at position 1

개선 방안:
Please check the code manually.

📄 examples/security_manager.rs (1개 이슈)

🟡 Review Processing Error

타입: 📝 general | 심각도: medium

문제점:
Failed to parse review response: Expected property name or '}' in JSON at position 1

개선 방안:
Please check the code manually.

📄 examples/DatabaseManager.java (1개 이슈)

🟡 Review Processing Error

타입: 📝 general | 심각도: medium

문제점:
Failed to parse review response: Expected property name or '}' in JSON at position 1

개선 방안:
Please check the code manually.

리뷰 시간: 2025-07-29T07:22:38.245Z
Powered by Claude AI 🚀

- Add console.log statements to track file filtering process - Log file patterns, exclude patterns, and filtering results - Debug why code files are not being reviewed while README.md is

- Log raw inputs from GitHub Action - Check why file_patterns is not using default values - Identify source of wrong patterns: src/**/*.js, test-files/**/*.js, *.yml, *.json, *.md

- Change file_patterns from src/**/*.js,test-files/**/*.js,*.yml,*.json,*.md - To proper pattern: **/*.js,**/*.ts,**/*.jsx,**/*.tsx,**/*.py,**/*.java,**/*.go,**/*.rs - This was causing examples/ files to be filtered out - Now all example code files should be reviewed properly

- Add multiple JSON extraction methods (code blocks, general patterns, brace matching) - Clean JSON text by removing trailing commas and escaping special characters - Increase maxTokens from 2000 to 4000 to prevent truncated responses - Add detailed logging for debugging parsing issues - Graceful fallback when JSON parsing fails completely This should reduce the 'Review Processing Error' messages caused by: - Unterminated strings in JSON - Expected property name or '}' errors - Expected ',' or ']' after array element errors

- Add standard MIT License for open source distribution - Copyright holder: chimaek - Allows free use, modification, and distribution - Standard license for GitHub Actions

…r prompt - Add system message to enforce JSON-only responses - Clarify prompt with explicit JSON format requirements - Remove ambiguous example values that might confuse Claude - Add explicit instruction to avoid non-JSON text This should fix the 'Expected property name or '}' in JSON at position 1' errors by ensuring Claude responds with pure JSON format only.

- Add HTML comment identifier  to comments - Make bot comment detection more flexible (Bot type or github-actions login) - Add logging to debug existing comments and bot detection - This ensures comments are properly updated instead of creating new ones Now the action should update existing comments when new commits are pushed to PR.

- Always create new PR comments instead of updating existing ones - Remove debug logging for cleaner console output: - Raw Claude response logging - File filtering debug messages - Input validation logs - Comment detection logs - Remove HTML comment identifier (no longer needed) - Cleaner comment flow for each commit/PR update This provides fresh review comments for each commit while keeping logs minimal.

github-actions · 2025-07-29T07:48:53Z

🤖 Claude AI 코드 리뷰

리뷰 타입: 🔍 full
검토한 파일: 8개
발견된 이슈: 8개

📋 리뷰 요약

심각도	개수	설명
🟡 Medium	8	일반적인 개선 사항

📁 파일별 상세 리뷰

📄 examples/simple-test.js (1개 이슈)

🟡 Review Processing Error

타입: 📝 general | 심각도: medium

문제점:
Failed to parse review response: Expected property name or '}' in JSON at position 1

개선 방안:
Please check the code manually.

📄 examples/user-service.js (1개 이슈)

🟡 Review Processing Error

타입: 📝 general | 심각도: medium

문제점:
Failed to parse review response: Expected property name or '}' in JSON at position 1

개선 방안:
Please check the code manually.

📄 examples/payment-processor.ts (1개 이슈)

🟡 Review Processing Error

타입: 📝 general | 심각도: medium

문제점:
Failed to parse review response: Expected property name or '}' in JSON at position 1

개선 방안:
Please check the code manually.

📄 examples/data_analyzer.py (1개 이슈)

🟡 Review Processing Error

타입: 📝 general | 심각도: medium

문제점:
Failed to parse review response: Expected property name or '}' in JSON at position 1

개선 방안:
Please check the code manually.

📄 examples/file_processor.go (1개 이슈)

🟡 Review Processing Error

타입: 📝 general | 심각도: medium

문제점:
Failed to parse review response: Expected property name or '}' in JSON at position 1

개선 방안:
Please check the code manually.

📄 examples/security_manager.rs (1개 이슈)

🟡 Review Processing Error

타입: 📝 general | 심각도: medium

문제점:
Failed to parse review response: Expected property name or '}' in JSON at position 1

개선 방안:
Please check the code manually.

📄 examples/DatabaseManager.java (1개 이슈)

🟡 Review Processing Error

타입: 📝 general | 심각도: medium

문제점:
Failed to parse review response: Expected property name or '}' in JSON at position 1

개선 방안:
Please check the code manually.

📄 src/code-reviewer.js (1개 이슈)

🟡 Review Processing Error

타입: 📝 general | 심각도: medium

문제점:
Failed to parse review response: Expected property name or '}' in JSON at position 1

개선 방안:
Please check the code manually.

리뷰 시간: 2025-07-29T07:48:53.372Z
Powered by Claude AI 🚀

github-actions · 2025-07-29T07:54:41Z

🤖 Claude AI 코드 리뷰

리뷰 타입: 🔍 full
검토한 파일: 8개
발견된 이슈: 40개

📋 리뷰 요약

심각도	개수	설명
🔴 Critical	16	즉시 수정이 필요한 심각한 문제
🟠 High	13	중요한 문제, 빠른 수정 권장
🟡 Medium	11	일반적인 개선 사항

📁 파일별 상세 리뷰

📄 examples/data_analyzer.py (12개 이슈)

🔴 하드코딩된 API 키

타입: 🔒 security | 심각도: critical | 라인: 13

문제점:
API 키가 소스코드에 직접 하드코딩되어 있어 보안상 매우 위험합니다.

개선 방안:
환경변수나 설정 파일을 통해 API 키를 관리하고, 버전 관리 시스템에서 제외해야 합니다.

🔴 pickle 역직렬화 보안 취약점

타입: 🔒 security | 심각도: critical | 라인: 25

문제점:
pickle.load()는 임의의 코드 실행이 가능한 매우 위험한 함수입니다.

개선 방안:
JSON이나 다른 안전한 직렬화 형식을 사용하거나, 신뢰할 수 있는 소스에서만 pickle 파일을 로드해야 합니다.

🟠 경로 순회 공격 취약점

타입: 🔒 security | 심각도: high | 라인: 17

문제점:
파일명에 대한 입력 검증이 없어 '../' 등을 통한 경로 순회 공격이 가능합니다.

개선 방안:
os.path.normpath()와 경로 검증을 통해 허용된 디렉토리 내에서만 파일 접근을 허용해야 합니다.

🔴 명령어 인젝션 취약점

타입: 🔒 security | 심각도: critical | 라인: 58

문제점:
사용자 입력을 검증 없이 shell 명령어에 직접 사용하여 명령어 인젝션 공격이 가능합니다.

개선 방안:
parameterized query를 사용하거나 입력값을 철저히 검증하고, subprocess.run()에서 shell=False를 사용해야 합니다.

🟠 약한 해시 함수 사용

타입: 🔒 security | 심각도: high | 라인: 67

문제점:
MD5는 보안상 취약한 해시 함수로 충돌 공격에 취약합니다.

개선 방안:
SHA-256 이상의 안전한 해시 함수를 사용해야 합니다.

🔴 비밀번호 평문 로깅

타입: 🔒 security | 심각도: critical | 라인: 105

문제점:
사용자의 비밀번호가 평문으로 로그에 기록되어 심각한 보안 위험을 초래합니다.

개선 방안:
비밀번호는 절대 로그에 기록하지 말고, 해시된 형태로만 처리해야 합니다.

🟠 비효율적인 통계 계산

타입: ⚡ performance | 심각도: high | 라인: 35

문제점:
pandas의 내장 함수 대신 반복문으로 통계를 계산하여 성능이 매우 떨어집니다.

개선 방안:
pandas의 describe(), mean(), max(), min() 등 내장 함수를 사용해야 합니다.

🟠 O(n²) 복잡도의 중복 검사

타입: ⚡ performance | 심각도: high | 라인: 72

문제점:
중첩 반복문으로 중복을 찾아 시간 복잡도가 O(n²)입니다.

개선 방안:
set이나 dict를 사용하여 O(n) 복잡도로 개선하거나 pandas의 duplicated() 함수를 사용해야 합니다.

🟡 무제한 캐시로 인한 메모리 누수

타입: 🔧 maintainability | 심각도: medium | 라인: 63

문제점:
캐시 크기 제한이 없어 메모리 사용량이 계속 증가할 수 있습니다.

개선 방안:
LRU 캐시나 크기 제한을 구현하여 메모리 사용량을 관리해야 합니다.

🟡 네이밍 컨벤션 위반

타입: 🎨 style | 심각도: medium | 라인: 82

문제점:
함수명과 변수명이 PEP 8 네이밍 컨벤션을 따르지 않습니다.

개선 방안:
snake_case를 사용하여 process_large_dataset, data_set 등으로 수정해야 합니다.

🟡 민감한 경로 정보 노출

타입: 🔒 security | 심각도: medium | 라인: 19

문제점:
파일 경로가 로그에 출력되어 시스템 구조 정보가 노출됩니다.

개선 방안:
민감한 경로 정보는 로그에서 제외하거나 마스킹 처리해야 합니다.

🟡 대용량 데이터 메모리 누수

타입: ⚡ performance | 심각도: medium | 라인: 115

문제점:
모든 데이터를 메모리에 동시에 로드하여 메모리 부족 문제가 발생할 수 있습니다.

개선 방안:
제너레이터나 청크 단위 처리를 통해 메모리 사용량을 최적화해야 합니다.

📄 examples/security_manager.rs (15개 이슈)

🔴 하드코딩된 시크릿 키

타입: 🔒 security | 심각도: critical | 라인: 10

문제점:
SECRET_KEY와 ADMIN_PASSWORD가 소스코드에 하드코딩되어 있어 누구나 접근 가능합니다.

개선 방안:
환경변수나 안전한 키 관리 시스템을 사용하여 시크릿을 관리하세요.

🔴 평문 비밀번호 저장

타입: 🔒 security | 심각도: critical | 라인: 32

문제점:
사용자 비밀번호가 평문으로 저장되어 데이터 유출 시 심각한 보안 위험이 있습니다.

개선 방안:
bcrypt, scrypt, Argon2 등의 안전한 해시 함수를 사용하여 비밀번호를 해시화하세요.

🔴 민감한 정보 로깅

타입: 🔒 security | 심각도: critical | 라인: 36

문제점:
사용자 비밀번호가 로그에 평문으로 기록되어 보안 위험이 매우 높습니다.

개선 방안:
민감한 정보는 절대 로그에 기록하지 말고, 필요시 마스킹 처리하세요.

🟠 약한 세션 ID 생성

타입: 🔒 security | 심각도: high | 라인: 47

문제점:
예측 가능한 패턴으로 세션 ID를 생성하여 세션 하이재킹 위험이 있습니다.

개선 방안:
암호학적으로 안전한 난수 생성기를 사용하여 세션 ID를 생성하세요.

🟡 사용자 열거 공격 가능

타입: 🔒 security | 심각도: medium | 라인: 60

문제점:
인증 실패 시 동일한 메시지를 출력하여 사용자 존재 여부를 유추할 수 있습니다.

개선 방안:
사용자 존재 여부와 관계없이 동일한 응답 시간과 메시지를 제공하세요.

🔴 안전하지 않은 메모리 접근

타입: 🔒 security | 심각도: critical | 라인: 65

문제점:
경계 검사 없이 원시 포인터에 접근하여 버퍼 오버플로우가 발생할 수 있습니다.

개선 방안:
slice::from_raw_parts를 사용하거나 경계 검사를 추가하세요.

🔴 명령어 인젝션 취약점

타입: 🔒 security | 심각도: critical | 라인: 77

문제점:
사용자 입력을 검증 없이 시스템 명령어에 직접 사용하여 명령어 인젝션이 가능합니다.

개선 방안:
입력값을 철저히 검증하고 화이트리스트 방식으로 허용된 명령어만 실행하세요.

🟠 메모리 누수 위험

타입: ⚡ performance | 심각도: high | 라인: 87

문제점:
audit_log가 무제한으로 성장하여 메모리 부족을 야기할 수 있습니다.

개선 방안:
로그 크기 제한을 설정하거나 순환 버퍼를 사용하세요.

🟡 비효율적인 로그 출력

타입: ⚡ performance | 심각도: medium | 라인: 92

문제점:
매번 전체 로그를 출력하여 성능 저하가 발생합니다.

개선 방안:
새로운 로그 항목만 출력하거나 배치 처리를 고려하세요.

🟠 민감한 데이터 평문 저장

타입: 🔒 security | 심각도: high | 라인: 98

문제점:
사용자 데이터가 암호화 없이 파일에 저장되어 데이터 유출 위험이 있습니다.

개선 방안:
데이터를 암호화하여 저장하고 적절한 파일 권한을 설정하세요.

🔴 버퍼 오버플로우

타입: 🔒 security | 심각도: critical | 라인: 111

문제점:
의도적으로 잘못된 크기로 메모리에 접근하여 버퍼 오버플로우가 발생합니다.

개선 방안:
정확한 크기 계산과 경계 검사를 수행하세요.

🟡 비효율적인 문자열 검색

타입: ⚡ performance | 심각도: medium | 라인: 118

문제점:
중첩 루프로 인해 O(n²) 시간 복잡도를 가지며 성능이 저하됩니다.

개선 방안:
인덱스나 트라이 자료구조를 사용하여 검색 성능을 개선하세요.

🟠 권한 검증 누락

타입: 🔒 security | 심각도: high | 라인: 131

문제점:
관리자 기능에 대한 권한 검증이 없어 누구나 실행할 수 있습니다.

개선 방안:
적절한 권한 검증 로직을 추가하세요.

🔴 Use-after-free 위험

타입: 🔒 security | 심각도: critical | 라인: 142

문제점:
CString을 forget한 후 포인터를 반환하여 메모리 안전성 문제가 발생할 수 있습니다.

개선 방안:
적절한 생명주기 관리를 위해 Box::into_raw()를 사용하거나 다른 안전한 방법을 고려하세요.

🟠 Thread-safety 문제

타입: 🔒 security | 심각도: high | 라인: 151

문제점:
전역 mutable static 변수는 데이터 레이스와 메모리 안전성 문제를 야기할 수 있습니다.

개선 방안:
Mutex, RwLock 또는 Arc를 사용하여 thread-safe하게 구현하세요.

📄 examples/DatabaseManager.java (13개 이슈)

🔴 하드코딩된 데이터베이스 자격증명

타입: 🔒 security | 심각도: critical | 라인: 12

문제점:
데이터베이스 URL, 사용자명, 비밀번호가 소스코드에 하드코딩되어 있어 보안상 매우 위험합니다.

개선 방안:
환경변수나 설정파일을 통해 자격증명을 관리하고, 암호화하여 저장하세요.

🟡 상세한 에러 정보 노출

타입: 🔒 security | 심각도: medium | 라인: 26

문제점:
예외 발생 시 스택트레이스와 상세한 에러 메시지가 로그에 노출되어 시스템 정보가 유출될 수 있습니다.

개선 방안:
사용자에게는 일반적인 에러 메시지만 표시하고, 상세한 정보는 보안 로그에만 기록하세요.

🔴 SQL Injection 취약점

타입: 🔒 security | 심각도: critical | 라인: 34

문제점:
사용자 입력을 직접 SQL 쿼리에 연결하여 SQL Injection 공격에 취약합니다.

개선 방안:
PreparedStatement를 사용하여 파라미터 바인딩을 구현하세요.

🟡 쿼리 로깅으로 인한 정보 노출

타입: 🔒 security | 심각도: medium | 라인: 35

문제점:
실행되는 SQL 쿼리가 로그에 기록되어 민감한 정보가 노출될 수 있습니다.

개선 방안:
프로덕션 환경에서는 쿼리 로깅을 비활성화하거나 민감한 정보를 마스킹하세요.

🟠 비밀번호 평문 처리

타입: 🔒 security | 심각도: high | 라인: 44

문제점:
사용자 비밀번호를 평문으로 조회하고 처리하고 있습니다.

개선 방안:
비밀번호는 해시화하여 저장하고, 조회 시에는 비밀번호 필드를 제외하세요.

🟠 리소스 누수

타입: ⚡ performance | 심각도: high | 라인: 48

문제점:
ResultSet과 Statement가 적절히 닫히지 않아 메모리 누수가 발생할 수 있습니다.

개선 방안:
try-with-resources 구문을 사용하여 자동으로 리소스를 해제하세요.

🟠 N+1 쿼리 문제

타입: ⚡ performance | 심각도: high | 라인: 58

문제점:
각 사용자마다 개별 쿼리를 실행하여 성능이 크게 저하됩니다.

개선 방안:
배치 업데이트나 단일 쿼리로 여러 레코드를 한번에 처리하세요.

🔴 권한 검증 없는 삭제 작업

타입: 🔒 security | 심각도: critical | 라인: 75

문제점:
사용자 삭제 시 권한 확인 없이 작업을 수행하여 무단 삭제가 가능합니다.

개선 방안:
삭제 작업 전에 사용자 권한을 확인하는 로직을 추가하세요.

🔴 SQL Injection 취약점 (삭제)

타입: 🔒 security | 심각도: critical | 라인: 76

문제점:
삭제 쿼리에서도 파라미터 바인딩 없이 문자열 연결을 사용합니다.

개선 방안:
PreparedStatement를 사용하여 안전하게 파라미터를 바인딩하세요.

🟡 민감한 정보 로깅

타입: 🔒 security | 심각도: medium | 라인: 81

문제점:
삭제된 사용자 정보가 로그에 기록되어 감사 추적에 문제가 될 수 있습니다.

개선 방안:
민감한 정보는 별도의 감사 로그에 안전하게 기록하세요.

🟠 대용량 데이터 메모리 로드

타입: ⚡ performance | 심각도: high | 라인: 92

문제점:
모든 사용자 이메일을 한번에 메모리로 로드하여 OutOfMemoryError 위험이 있습니다.

개선 방안:
페이징이나 스트리밍 방식으로 데이터를 처리하세요.

🔴 민감한 정보 평문 저장

타입: 🔒 security | 심각도: critical | 라인: 110

문제점:
사용자 비밀번호를 포함한 민감한 정보를 평문 파일로 내보냅니다.

개선 방안:
민감한 정보는 암호화하여 저장하고, 비밀번호는 내보내지 마세요.

🟡 연결 풀 미사용

타입: ⚡ performance | 심각도: medium | 라인: 19

문제점:
매번 새로운 데이터베이스 연결을 생성하여 성능이 저하됩니다.

개선 방안:
HikariCP 같은 연결 풀을 사용하여 연결을 재사용하세요.

리뷰 시간: 2025-07-29T07:54:40.839Z
Powered by Claude AI 🚀

github-actions · 2025-07-29T08:00:20Z

🤖 Claude AI 코드 리뷰

리뷰 타입: 🔍 full
검토한 파일: 8개
발견된 이슈: 17개

📋 리뷰 요약

심각도	개수	설명
🔴 Critical	11	즉시 수정이 필요한 심각한 문제
🟠 High	5	중요한 문제, 빠른 수정 권장
🟡 Medium	1	일반적인 개선 사항

📁 파일별 상세 리뷰

📄 examples/simple-test.js (2개 이슈)

🔴 하드코딩된 비밀번호

타입: 🔒 security | 심각도: critical | 라인: 3

문제점:
소스코드에 비밀번호가 평문으로 하드코딩되어 있습니다

개선 방안:
환경변수나 보안 저장소를 사용하여 비밀번호를 관리하세요

🟠 비밀번호 로깅

타입: 🔒 security | 심각도: high | 라인: 4

문제점:
민감한 정보인 비밀번호가 콘솔에 출력되고 있습니다

개선 방안:
민감한 정보는 로그에 출력하지 않도록 수정하세요

📄 examples/user-service.js (3개 이슈)

🔴 하드코딩된 시크릿 키

타입: 🔒 security | 심각도: critical | 라인: 8

문제점:
JWT 시크릿 키가 소스코드에 하드코딩되어 있음

개선 방안:
환경변수나 보안 저장소를 사용하여 시크릿 관리

🔴 SQL 인젝션 취약점

타입: 🔒 security | 심각도: critical | 라인: 22

문제점:
사용자 입력이 직접 SQL 쿼리에 삽입되어 인젝션 위험

개선 방안:
파라미터화된 쿼리나 ORM 사용으로 안전하게 처리

🟠 평문 비밀번호 처리

타입: 🔒 security | 심각도: high | 라인: 29

문제점:
비밀번호가 평문으로 저장되고 비교됨

개선 방안:
bcrypt 등을 사용하여 비밀번호 해싱 처리

📄 examples/payment-processor.ts (1개 이슈)

🔴 민감정보 로깅

타입: 🔒 security | 심각도: critical | 라인: 24

문제점:
신용카드 정보가 로그에 평문으로 기록되어 보안 위험

개선 방안:
민감정보는 마스킹하거나 로깅에서 제외해야 함

📄 examples/data_analyzer.py (1개 이슈)

🔴 pickle 역직렬화 취약점

타입: 🔒 security | 심각도: critical | 라인: 24

문제점:
pickle.load()는 임의 코드 실행이 가능한 심각한 보안 취약점

개선 방안:
JSON이나 안전한 직렬화 형식 사용, 입력 검증 추가

📄 examples/file_processor.go (3개 이슈)

🔴 명령어 인젝션 취약점

타입: 🔒 security | 심각도: critical | 라인: 78

문제점:
사용자 입력을 검증 없이 시스템 명령어로 실행하여 임의 코드 실행 가능

개선 방안:
입력 검증과 화이트리스트 기반 명령어 실행으로 변경 필요

🟠 경로 순회 공격 가능

타입: 🔒 security | 심각도: high | 라인: 37

문제점:
파일명 검증 없이 filepath.Join 사용으로 상위 디렉토리 접근 가능

개선 방안:
filepath.Clean과 경로 검증 로직 추가하여 basePath 내부로 제한

🟠 메모리 누수 위험

타입: ⚡ performance | 심각도: high | 라인: 26

문제점:
캐시 크기 제한 없이 무제한 파일 데이터를 메모리에 저장

개선 방안:
LRU 캐시나 크기 제한을 두어 메모리 사용량 관리 필요

📄 examples/security_manager.rs (3개 이슈)

🔴 하드코딩된 시크릿 키

타입: 🔒 security | 심각도: critical | 라인: 10

문제점:
SECRET_KEY와 ADMIN_PASSWORD가 소스코드에 평문으로 노출됨

개선 방안:
환경변수나 안전한 키 관리 시스템을 사용하여 시크릿 관리

🔴 평문 비밀번호 저장

타입: 🔒 security | 심각도: critical | 라인: 42

문제점:
사용자 비밀번호를 해시 없이 평문으로 저장하고 로그에 기록

개선 방안:
bcrypt 등 안전한 해시 함수로 비밀번호 암호화 후 저장

🔴 unsafe 코드 버퍼 오버플로우

타입: 🔒 security | 심각도: critical | 라인: 75

문제점:
경계 검사 없이 포인터 접근으로 메모리 안전성 위반 가능

개선 방안:
slice::from_raw_parts 사용하거나 안전한 메모리 접근 방식 적용

📄 examples/DatabaseManager.java (3개 이슈)

🔴 하드코딩된 DB 인증정보

타입: 🔒 security | 심각도: critical | 라인: 12

문제점:
데이터베이스 URL, 사용자명, 비밀번호가 소스코드에 노출됨

개선 방안:
환경변수나 설정파일을 통해 외부에서 주입받도록 변경

🔴 SQL 인젝션 취약점

타입: 🔒 security | 심각도: critical | 라인: 36

문제점:
사용자 입력을 직접 쿼리에 연결하여 SQL 인젝션 공격 가능

개선 방안:
PreparedStatement와 파라미터 바인딩 사용 필수

🟠 N+1 쿼리 성능 문제

타입: ⚡ performance | 심각도: high | 라인: 67

문제점:
반복문에서 개별 쿼리 실행으로 성능 저하 및 리소스 누수

개선 방안:
배치 업데이트나 단일 쿼리로 통합하고 리소스 해제 추가

📄 src/file-analyzer.js (1개 이슈)

🟡 타입 안전성 부족

타입: 🐛 bug | 심각도: medium | 라인: 159

문제점:
file이 문자열일 때 filename 속성 접근 시 undefined 반환 가능

개선 방안:
타입 체크 추가하여 안전한 파일명 추출 로직 구현

리뷰 시간: 2025-07-29T08:00:20.694Z
Powered by Claude AI 🚀

chimaek added 8 commits July 29, 2025 16:11

test: Add simple test file to debug action

33fe585

debug: Add logging to identify file filtering issues

a87a4b9

- Add console.log statements to track file filtering process - Log file patterns, exclude patterns, and filtering results - Debug why code files are not being reviewed while README.md is

debug: Add input logging to identify pattern source issue

4464348

- Log raw inputs from GitHub Action - Check why file_patterns is not using default values - Identify source of wrong patterns: src/**/*.js, test-files/**/*.js, *.yml, *.json, *.md

add: MIT License file

8542b73

- Add standard MIT License for open source distribution - Copyright holder: chimaek - Allows free use, modification, and distribution - Standard license for GitHub Actions

chimaek closed this Jul 29, 2025

chimaek reopened this Jul 29, 2025

init

b0060c6

chimaek added 2 commits July 29, 2025 16:57

init

e45c697

init

67cb274

chimaek merged commit 9556524 into master Jul 29, 2025
4 of 5 checks passed

chimaek deleted the feature/comprehensive-test-examples branch July 29, 2025 08:21

Comments

Conversation

chimaek commented Jul 29, 2025

Summary

추가된 파일들

테스트 가능한 기능들

review_type 옵션 테스트

file_patterns 옵션 테스트

language 옵션 테스트

severity_filter 옵션 테스트

Test plan

Uh oh!

gitguardian bot commented Jul 29, 2025 • edited Loading Uh oh! There was an error while loading. Please reload this page.

Uh oh!

⚠️ GitGuardian has uncovered 1 secret following the scan of your pull request.

Uh oh!

github-actions bot commented Jul 29, 2025 • edited Loading Uh oh! There was an error while loading. Please reload this page.

Uh oh!

🤖 Claude AI 코드 리뷰

📋 리뷰 요약

📁 파일별 상세 리뷰

🟡 Review Processing Error

🟡 Review Processing Error

🟡 Review Processing Error

🟡 Review Processing Error

🟡 Review Processing Error

🟡 Review Processing Error

🟡 Review Processing Error

Uh oh!

github-actions bot commented Jul 29, 2025

🤖 Claude AI 코드 리뷰

📋 리뷰 요약

📁 파일별 상세 리뷰

🟡 Review Processing Error

🟡 Review Processing Error

🟡 Review Processing Error

🟡 Review Processing Error

🟡 Review Processing Error

🟡 Review Processing Error

🟡 Review Processing Error

🟡 Review Processing Error

Uh oh!

github-actions bot commented Jul 29, 2025

🤖 Claude AI 코드 리뷰

📋 리뷰 요약

📁 파일별 상세 리뷰

🔴 하드코딩된 API 키

🔴 pickle 역직렬화 보안 취약점

🟠 경로 순회 공격 취약점

🔴 명령어 인젝션 취약점

🟠 약한 해시 함수 사용

🔴 비밀번호 평문 로깅

🟠 비효율적인 통계 계산

🟠 O(n²) 복잡도의 중복 검사

🟡 무제한 캐시로 인한 메모리 누수

🟡 네이밍 컨벤션 위반

🟡 민감한 경로 정보 노출

🟡 대용량 데이터 메모리 누수

🔴 하드코딩된 시크릿 키

🔴 평문 비밀번호 저장

🔴 민감한 정보 로깅

🟠 약한 세션 ID 생성

🟡 사용자 열거 공격 가능

🔴 안전하지 않은 메모리 접근

🔴 명령어 인젝션 취약점

🟠 메모리 누수 위험

🟡 비효율적인 로그 출력

🟠 민감한 데이터 평문 저장

🔴 버퍼 오버플로우

🟡 비효율적인 문자열 검색

🟠 권한 검증 누락

🔴 Use-after-free 위험

🟠 Thread-safety 문제

🔴 하드코딩된 데이터베이스 자격증명

🟡 상세한 에러 정보 노출

🔴 SQL Injection 취약점

🟡 쿼리 로깅으로 인한 정보 노출

🟠 비밀번호 평문 처리

🟠 리소스 누수

🟠 N+1 쿼리 문제

`review_type` 옵션 테스트

`file_patterns` 옵션 테스트

`language` 옵션 테스트

`severity_filter` 옵션 테스트

gitguardian bot commented Jul 29, 2025 •

edited

Loading

github-actions bot commented Jul 29, 2025 •

edited

Loading