Skip to content
Merged
Show file tree
Hide file tree
Changes from all commits
Commits
File filter

Filter by extension

Filter by extension

Conversations
Failed to load comments.
Loading
Jump to
Jump to file
Failed to load files.
Loading
Diff view
Diff view
20 changes: 20 additions & 0 deletions src/complexity_4/bit_operations.py
Original file line number Diff line number Diff line change
@@ -0,0 +1,20 @@
def n_queens_fast(n):
"""Оптимизированное решение с использованием битовых операций"""

def solve(row, cols, diag1, diag2):
nonlocal count
if row == n:
count += 1
return

available = ((1 << n) - 1) & ~(cols | diag1 | diag2)

while available:
pos = available & -available
available -= pos

solve(row + 1, cols | pos, (diag1 | pos) << 1, (diag2 | pos) >> 1)
Comment on lines +10 to +16
Copy link

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Хотелось бы видеть комментарии, поясняющие эту сложную логику.
Битовые операции достаточно тяжело воспринимать вот так, остается только догадываться или вручную вычислять что же делает каждая из них.


count = 0
solve(0, 0, 0, 0)
return count
29 changes: 29 additions & 0 deletions src/complexity_4/complexity.md
Original file line number Diff line number Diff line change
@@ -0,0 +1,29 @@
Оценка сложности решений
1. Переборное решение
Сложность: O(N! × N²)

Обоснование:
Генерируются все перестановки N элементов: N! вариантов.
Для каждой перестановки проверяется корректность за O(N²) в худшем случае.
Фактическое время работы растет факториально, что делает решение непригодным для N > 10.

2. Рекурсивное решение (backtracking)
Сложность: O(N!) в худшем случае, но на практике меньше

Обоснование:
Алгоритм использует возврат (backtracking), отсекая заведомо неверные расстановки.
В худшем случае перебирается N! вариантов.
Благодаря отсечениям (проверка столбцов и диагоналей за O(1)) работает значительно быстрее переборного решения.

3. Оптимизированное решение (битовые операции)
Сложность: O(N!), но с существенно меньшей константой

Обоснование:
Использует битовые операции для максимально быстрой проверки доступных позиций.
Все операции (проверка и установка позиций) выполняются за O(1).
Константа времени выполнения в 10-100 раз меньше, чем у обычного backtracking.

Итоги:
Все решения имеют факториальную сложность в худшем случае
Для N > 16 требуется принципиально иной подход или эвристические алгоритмы
Оптимизированное решение наиболее эффективно благодаря минимальным накладным расходам
27 changes: 27 additions & 0 deletions src/complexity_4/enumeration.py
Original file line number Diff line number Diff line change
@@ -0,0 +1,27 @@
import itertools


def is_valid(board):
"""Проверяет, является ли расстановка корректной"""
n = len(board)
for i in range(n):
for j in range(i + 1, n):
if board[i] == board[j]:
return False

if abs(board[i] - board[j]) == abs(i - j):
return False
return True


def n_queens_bruteforce(n):
"""Перебор всех возможных расстановок"""
if n < 1 or n > 10:
return 0

count = 0

for permutation in itertools.permutations(range(n)):
if is_valid(permutation):
count += 1
return count
26 changes: 26 additions & 0 deletions src/complexity_4/recursion.py
Original file line number Diff line number Diff line change
@@ -0,0 +1,26 @@
def n_queens_recursive(n):
"""Рекурсивное решение с возвратом"""

def backtrack(row, cols, diag1, diag2):
nonlocal count
if row == n:
count += 1
return

for col in range(n):
if cols[col] or diag1[row + col] or diag2[row - col + n - 1]:
continue

cols[col] = diag1[row + col] = diag2[row - col + n - 1] = True
backtrack(row + 1, cols, diag1, diag2)

cols[col] = diag1[row + col] = diag2[row - col + n - 1] = False

count = 0

cols = [False] * n
diag1 = [False] * (2 * n - 1)
diag2 = [False] * (2 * n - 1)

backtrack(0, cols, diag1, diag2)
return count