docs: 📝 fix spelling typos

docs/languages/C&C++/modern_cpp.md

@@ -22,7 +22,7 @@ foo(nullptr);    // 调用 foo(char*)
 > #define NULL 0
 > #define NULL nullptr
 > ```
-> 在 msvc 中，`NULL` 的实现为 `#define NULL 0`，因此上面的代码是可以通过编译的；而在 gcc 和 clang 中，`NULL` 的实现为 `#define NULL __null`，此处 `__null` 是一个 `long` 类型的 0，同样是符合标准的。
+> 在 MSVC 中，`NULL` 的实现为 `#define NULL 0`，因此上面的代码是可以通过编译的；而在 GCC 和 Clang 中，`NULL` 的实现为 `#define NULL __null`，此处 `__null` 是一个 `long` 类型的 0，同样是符合标准的。
 >
 > 因此，对于 `foo(NULL)` 而言，`foo(int)` 和 `foo(char*)` 都不是精确的参数类型匹配，因此不能通过编译（会提示 `foo` 的调用是不明确的）；而如果加入 `void foo(long);` 的声明，则 `foo(NULL)` 精确地匹配到了 `foo(long)`，因此可以通过编译。