Sfp-115-nl veldprotocol abiotiek oppervlaktewater WTW Multi 3430 veldmeter

[Florian9041]

Description

Review van SVP-115 voor publicatie

Related Issue

Bij afhankelijkheden vermoed ik dat alleen verwijzing naar SVP-114 (dat nu gepubliceerd is) mag blijven staan?

Task list

Steps by contributor:

• Add description to this pull request (under "## Description")
• Open the dropdown (triangle) near 'create pull request' and choose 'Create draft pull request'
• Check for potential problems by running protocolhelper::check_frontmatter() and address them
• Check for potential problems by running protocolhelper::check_structure() and address them
• Add further commits if needed and push them to GitHub
• Update the protocol-specific NEWS.Rmd
• Mark the pull request as 'ready for review'

Review steps for the author(s):

• Add reviewers, at least one subject-matter specialist and one administrator
• Wait for review comments and address them
• Iterate until reviewer approvals (merging the pull request will be done by an administrator)
• Verify that the checks done by continuous integration succeeded. These will check if protocolhelper::check_frontmatter() and protocolhelper::check_structure() succeeded without errors.

To be done by an administrator after review: see guidelines for admins.

[hansvancalster]

Al deze tekst moet je inderdaad verwijderen. Afhankelijkheden worden automatisch in de tabel (zie code chunk met label dependencies) opgesomd als je deze toegevoegd hebt met protocolhelper::add_dependencies.
Enkel sfp-114-nl is gepubliceerd. Je kan de volgende code gebruiken om deze dependency toe te voegen aan je protocol:

protocolhelper::add_dependencies(
    code_mainprotocol = "spp-115-nl",
    protocol_code = "sfp-114-nl",
    version_number = "2024.03",
    params = NA,
    appendix = FALSE
)

Naar de niet gepubliceerde protocols kan je in de tekst zelf verwijzen zoals we dat in protocol sfp-114-nl hebben gedaan met syntax voor een weblink. Dus bv [SIP-055B](hier de juist url).

[anleyssen]

Moeten de procedures die verwijzen naar deze procedure ook opgesomd worden? In het originele document staan SPP-116: Abiotische staalname stilstaande wateren en SPP-117: Abiotische staalname stromende wateren vermeld. Maar ik kan begrijpen dat dit overbodig is.

[Florian9041]

Ik krijg de volgende foutmelding als ik bovenstaande code in de console probeer te runnen:
"Error in get_path_to_protocol(code_mainprotocol) :
Do you want to get the path?
If so, check if the protocol code is correct.
If you want to set a path for a new protocol,
you need to provide a short title"

[hansvancalster]

Zo te zien heb ik in bovenstaande code een foutje gemaakt: het moet sfp-115-nl zijn in plaats van spp-115-nl

[anleyssen]

Ziet er goed uit! Maar ik heb een paar kleine suggesties.

[anleyssen]

Moeten de procedures die verwijzen naar deze procedure ook opgesomd worden? In het originele document staan SPP-116: Abiotische staalname stilstaande wateren en SPP-117: Abiotische staalname stromende wateren vermeld. Maar ik kan begrijpen dat dit overbodig is.

[Florian9041]

Wijzigingen doorgevoerd, alleen "add_dependencies" voor verwijzing naar SVP-114 lijkt niet te werken?

[Florian9041]

Ik krijg de volgende foutmelding als ik bovenstaande code in de console probeer te runnen:
"Error in get_path_to_protocol(code_mainprotocol) :
Do you want to get the path?
If so, check if the protocol code is correct.
If you want to set a path for a new protocol,
you need to provide a short title"

[hansvancalster]

@Florian9041 kan je ook nog eens 'git pull origin main' uitvoeren in de terminal (zorg er wel voor dat je git venster leeg is vooraleer je dit doet, dus geen staged, modified of added bestanden), want deze branch zit achter ten opzichte van de main branch.

[Florian9041]

Dag Hans, Ik heb dit uitgevoerd en de wijzigingen gepusht naar github. Ik merkte op dat voor dit protocol de gerenderde html en pdf naar een "docs"-map worden geschreven in "protocolsource" ipv naar "protocoldocs". Misschien dat dit voor problemen zal zorgen bij het samenvoegen van de twee branches? Groeten, Florian Op ma 3 jun 2024 om 14:58 schreef Hans Van Calster ***@***.***

…

: @Florian9041 <https://github.com/Florian9041> kan je ook nog eens 'git pull origin main' uitvoeren in de terminal (zorg er wel voor dat je git venster leeg is vooraleer je dit doet, dus geen staged, modified of added bestanden), want deze branch zit achter ten opzichte van de main branch. — Reply to this email directly, view it on GitHub <#113 (comment)>, or unsubscribe <https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/BAVR4QLJPBTXGETGIX63KI3ZFRSAXAVCNFSM6AAAAABIQ6YUBOVHI2DSMVQWIX3LMV43OSLTON2WKQ3PNVWWK3TUHMZDCNBVGE2DCNJSGI> . You are receiving this because you were mentioned.Message ID: ***@***.***>