Conversation
![github-actions[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/15368?s=60&v=4){kind=small}
| </PersistentDeviceSelectionData> | ||
| </list> | ||
| </option> | ||
| </component> |
There was a problem hiding this comment.
이 코드 패치는 여러 개의 변경 사항을 포함하고 있으며, 몇 가지 우려 사항 및 개선 제안을 제시하겠습니다.
-
중복 데이터: 코드에서
PersistentDeviceSelectionData가 여러 번 반복되고 있으며, 특히api,brand,manufacturer,screenX, 및screenY값이 대부분 동일합니다. 중복된 코드는 유지보수성을 저하시킬 수 있으므로, 이러한 중복을 줄이기 위해 데이터 구조를 개선할 수 있습니다. -
속성의 의미:
screenDensity,screenX,screenY등과 같은 속성이 올바른 값을 가지고 있는지 확인해야 합니다. 특히 모니터링 기능이 필요할 경우, 이러한 값이 다양한 기기에서 일관성을 유지하는지 검토해야 합니다. -
기기 이름의 일관성: 여러 차례 동일한 브랜드 및 모델을 나타내는 코드가 포함되어 있습니다. 각 모델에 대한 정보가 정확하고 일관적이며 특히 고유한 식별자가 필요한 경우
id필드가 서로 다른지 확인해야 합니다. -
기능적 테스트: 새로운 모델 추가 후 해당 기능이 의도한 대로 작동하는지 확인하기 위해 충분한 단위 테스트 및 통합 테스트가 필요합니다.
-
주석 및 문서화: 코드를 이해하기 쉽게 하기 위해 각 섹션에 대한 주석을 추가하는 것이 좋습니다. 데이터가 어떤 목적으로 사용되는지 명확히 하기 위해 문서화할 필요가 있습니다.
이러한 우려 사항을 해결하기 위해 데이터 구조를 개선하고, 각 모델에 대한 검증을 강화하며, 주석을 추가하는 것이 좋습니다.
| "peer": true, | ||
| "dependencies": { | ||
| "escape-string-regexp": "^4.0.0", | ||
| "invariant": "2.2.4" |
There was a problem hiding this comment.
이 패치에서는 여러 패키지에 대해 "peer": true를 추가했습니다. 하지만 이 변경이 생태계나 다른 의존성에 미치는 영향에 대한 고려가 부족할 수 있습니다. peerDependencies는 호환성 문제가 발생할 수 있으므로 주의해야 합니다. 여러 패키지에서 동시에 peer를 true로 설정하면, 소비자가 더 이상 특정 버전의 패키지를 개별적으로 설치할 수 없게 될 수 있습니다. 이러한 변경 사항의 목적과 본 코드에 대한 단위 테스트가 충분한지 확인해야 합니다.
- 유닛 테스트: 각 패키지의 변경 사항이 전체 애플리케이션에 미치는 영향을 테스트하는 단위 테스트를 작성하세요.
- 문서화: 패치의 이유와 의도에 대한 문서화가 필요합니다. 다른 팀원들이 왜 이러한 변경이 필요한지 이해할 수 있도록 도와줄 것입니다.
- 호환성 검증:
peer설정이 기존 의존성과 충돌하지 않도록 호환성을 검증하세요.
| // 일반 사용자 회원 탈퇴 | ||
| const response = await authAPI.deleteAccount(password, reason); | ||
|
|
||
| if (response.success) { |
There was a problem hiding this comment.
코드 패치를 검토한 결과, 몇 가지 잠재적인 문제와 개선 사항을 발견했습니다.
-
비동기 호출의 오류 처리:
handleDeleteAccount함수 내의authAPI.deleteAccount호출에서 오류가 발생할 경우 이를 처리하는 로직이 없습니다.try-catch블록을 추가하여 서버 오류나 네트워크 문제를 처리해야 합니다. -
비밀번호 확인: 비밀번호와 탈퇴 사유를 입력받는 부분에서 추가적인 검증이 필요할 수 있습니다. 예를 들어, 비밀번호가 특정 길이 이상인지 확인하는 등의 추가적인 룰을 고려할 수 있습니다.
-
상태 관리: 사용자의 입력 상태를 관리하는 부분에서 리액트의 상태 변경 및 API 호출 후의 상태 업데이트도 마찬가지로 고려해야 합니다. 예를 들어,
setLoading(false)호출이 누락되면 로딩 상태가 유지될 수 있습니다. -
상수 파일 구조 개선:
ACCESS_TOKEN_KEY와REFRESH_TOKEN_KEY상수들이 어디에서 사용될지 불명확합니다. 이러한 상수들은 보안과 관련된 센티티이므로, 적절한 위치에 배치하고 코드 베이스에서의 사용을 제한할 수 있어야 합니다. -
AsyncStorage 사용의 의도: 코드에서
AsyncStorage가 임포트 되긴 했으나, 실제로 사용되고 있지 않습니다. 사용하지 않는다면 임포트를 제거해야 하며, 사용 계획이 있다면 이를 코드에 명확하게 반영해야 합니다.
위의 문제들을 해결한 뒤에 코드 병합을 고려하는 것이 좋습니다.
| PaymentSuccess: undefined; | ||
| PaymentFail: undefined; | ||
| PaymentCancel: undefined; | ||
| }; |
There was a problem hiding this comment.
리뷰 코멘트:
-
변경 사항:
PaymentSuccess타입을{ sessionId?: string; orderId?: string }에서undefined로 변경했습니다. -
문제점: 이 변경은
PaymentSuccess경로를 사용하는 컴포넌트나 함수에서sessionId와orderId를 더 이상 사용하지 않도록 강제합니다. 만약 코드의 다른 부분에서 이 두 개의 파라미터가 필요하다면, 프로그램이 예상치 못한 동작을 할 수 있습니다. -
위험 요소: 이 변경이 기존 코드와의 호환성에 영향을 미칠 수 있습니다. 만약 다른 코드 조각이
PaymentSuccess를 호출할 때 세션 ID와 주문 ID를 필요로 한다면, 이는 런타임 에러를 초래할 수 있습니다. -
제안 사항: 의도한 변경이 맞다면, 이를 뒷받침하는 주석을 추가하여 더 명확하게 해주세요. 또한, 코드의 다른 부분에서
PaymentSuccess경로를 사용하는 모든 위치를 점검하여 이 변경으로 인해 발생할 수 있는 모든 잠재적 문제를 식별하고 수정하는 것을 권장합니다.
| Alert.alert('오류', error.message || '신체정보 저장에 실패했습니다.'); | ||
| } | ||
| }; | ||
|
|
There was a problem hiding this comment.
피드백
-
버그 관련: 코드에서 응답이 200인 경우에 대해 성공으로 처리하고 있습니다. 그러나, 실제로
response.success가 false일 때 시스템이 기대한 대로 작동하지 않을 수 있습니다. 이는 사용자가 온보딩을 완료했으나 서버가 이상적으로 반응할 때를 고려하지 않습니다. -
반복 코드:
navigation.replace('Main')와 같은 코드가 여러 번 반복되고 있습니다. 이 경우 함수로 추출하여 DRY(Don't Repeat Yourself) 원칙을 적용하는 것이 좋습니다. -
에러 처리: 400 및 401 에러를 처리하는 로직이 추가되었습니다. 그러나, 그 외의 상태 코드에 대한 처리도 중요합니다. 예를 들어, 500 서버 에러 같은 경우에는 사용자에게 적절한 안내를 제공해야 합니다.
-
부정확한 상태 처리:
error.status가 정의되지를 않을 수 있습니다. API 호출 중에 발생한 예외에 대한 일관된 형식의 오류 처리가 이루어지지 않을 수 있습니다.try-catch블록에서 서버 응답의 형식을 명확히 확인하고, 이에 따라 적절한 예외 처리를 해야 합니다. -
성능:
setTimeout을 사용하여 지연 후 화면을 전환하는 대신, API 요청의 실제 응답에 따라 바로 전환이 이루어지도록 코드를 개선하는 것이 좋습니다. 이는 사용자 경험 향상에 도움이 될 것입니다. -
주석: 주석은 코드의 의미를 명확히 설명하는 데 도움이 됩니다. 그러나, 주석이 반복적으로 설명하는 경우에는 코드가 충분히 명확하게 보이도록 개선해야 합니다.
| Alert.alert("오류", errorMessage); | ||
| } finally { | ||
| setLoading(false); | ||
| } |
There was a problem hiding this comment.
코드 패치를 잘 작성하셨습니다. 하지만 몇 가지 주의해야 할 사항이 있습니다:
-
에러 핸들링:
error객체의 속성으로status를 직접 접근하고 있습니다. 이status가 항상 존재한다고 가정할 수 없으므로, status를 체크하기 전에error객체가 이 속성을 포함하고 있는지 확인하는 것이 좋습니다. 예를 들어,error.status가undefined일 수 있습니다.if (error.status && error.status === 500) {
-
경계 조건: 다른 에러 코드에 대한 처리도 고려해야 합니다. 사용자가 예상하지 못한 다른 서버 에러에 대한 메시지를 추가하면 더 친절한 사용자 경험을 제공할 수 있습니다.
-
일관성: 에러 메시지를 한국어로 작성하신 점은 좋습니다. 다만, 사용자에게 제공되는 메시지가 일관되도록 상황에 맞게 메시지를 조정하는 것이 중요합니다.
-
테스트 필요: 새로운 에러 메시지 처리 로직에 대한 테스트가 누락되지 않도록 주의해야 합니다. 정상 및 비정상 흐름 모두에 대해 테스트를 수행해야 합니다.
위의 사항들을 고려하여 코드를 개선하시기 바랍니다.
| } | ||
| }; | ||
|
|
||
| const getMembershipTypeText = (type: string) => { |
There was a problem hiding this comment.
이 코드 패치에는 몇 가지 잠재적인 버그 및 개선 사항이 있습니다:
-
데이터 유효성 검사:
profileData가 정의되지 않았을 경우에 대한 처리가 필요합니다. 현재isKakaoUser를 평가할 때profileData가 null일 경우 오류가 발생할 수 있습니다. 따라서profileData가 유효한지 검증하는 로직이 필요합니다. -
비동기 처리:
handleDeleteAccount함수에서navigation.replace호출이 사용되고 있습니다. 이때AsyncStorage에서 데이터를 삭제하는 것이 완료된 후에navigation.replace가 호출되도록 보장하는 것이 좋습니다. 현재는Alert의onPress핸들러 내부에서 비동기 작업이 실행되므로, 사용자 경험에 중대한 영향을 줄 수 있습니다. -
에러 핸들링:
catch블록에서error.message를 직접 사용하고 있는데, 이 값이 항상 존재하는 것은 아닙니다. 따라서 기본 메시지를 설정하는 방식으로 안전성을 추가하는 것이 좋습니다. -
상수화: Alert 메시지와 같은 중복 문자열은 상수화하여 코드의 재사용성을 높이는 것이 좋습니다. 이후에 메시지를 수정하기에도 용이합니다.
-
코드 주석: 코드 변경 사항에 대한 충분한 설명이 부족합니다. 특히 복잡한 로직이나 중요 기능에 대한 주석이 추가되면 코드 가독성이 높아집니다.
이러한 사항을 개선하면 더 안전하고 안정적인 코드가 될 것입니다.
| fitnessConcerns?: string; | ||
| }): Promise<{ success: boolean; message: string }> => { | ||
| try { | ||
| const response = await request<{ success: boolean; message: string }>( |
There was a problem hiding this comment.
코드 패치에 대한 검토 결과, 몇 가지 잠재적인 문제와 개선 사항이 발견되었습니다.
-
** 중복된 속성**:
birthDate가 새로 추가된onboardingData타입 정의와 기존 타입 정의에서 모두 포함되어 있습니다. 이는 혼란을 초래하고 유지보수에 어려움을 줄 수 있습니다. 따라서 중복 속성을 제거하고 명확성을 유지하는 것이 좋습니다. -
타입 정의 검토:
weightGoal,healthGoal,workoutDaysPerWeek,experienceLevel,fitnessConcerns중 일부가 주석에서 삭제되었습니다. 이들 속성들이 정말로 사용되지 않는지 확인하고, 코드 전체에서 일관성을 유지하는 것이 필요합니다. 만약 삭제된 속성이 여전히 필요하다면 해당 속성을 다시 추가하십시오. -
입력 데이터 검증:
onboardingData에서 입력되는 데이터의 유효성을 검증하는 로직이 필요합니다. 예를 들어,birthDate가 올바른 형식인지 또는agreePrivacy와agreeTerms가 반드시 true인지 검사할 수 있습니다. 입력 데이터의 유효성을 확인하지 않으면 잘못된 데이터가 서버로 전송될 수 있습니다. -
에러 처리: API 호출을 위한
try-catch블록이 있지만, 에러 발생 시 구체적으로 어떤 에러가 발생했는지 로그를 남기거나 처리하는 로직이 부족합니다. 이는 디버깅과 문제 해결을 용이하게 할 수 있습니다. -
성능 고려: API 호출 시 응답을 기다리는 동안 사용자에게 로딩 스피너나 다른 피드백을 제공하는 것이 좋습니다. 사용자는 요청이 진행되는 동안 앱이 응답하는 것을 느낄 수 있어야 합니다.
이와 같은 이유로 코드가 병합되기 전에 추가 검토 및 수정을 권장합니다.
| throw error; | ||
| } | ||
| }, | ||
| }; |
There was a problem hiding this comment.
코드 리뷰
잠재적 버그 및 위험
requestAI함수 사용: 새로 추가된requestAI함수에 대한 구현 세부정보가 없어서, 이 함수가request와 동일한 방식으로 작동하는지 확인할 수 없습니다. 다른 동작을 할 경우 API와의 통신 실패 가능성이 증가합니다.- 에러 핸들링:
catch문에서any타입을 사용하고 있습니다. 타입을 명확하게 정의하면, 실제 에러 메시지의 필드를 보다 안전하게 사용할 수 있습니다. 일반적인Error객체로 변경할 것을 권장합니다. - 입력 유효성 검사 부족:
foodFeedback객체의 각 필드에 대한 유효성 검사가 없습니다. 예를 들어,user_id가 비어있거나food_id가 유효한 숫자인지 확인하는 로직이 필요합니다.
개선 사항 제안
- API 응답 처리:
response를 반환하기 전에 API의 응답 상태를 확인하는 로직을 추가하는 것이 좋습니다. 예를 들어, 응답이200 OK인지 확인하고, 그렇지 않을 경우 적절한 에러 메시지를 사용자에게 알려줄 수 있습니다. - 타입스크립트 타입 개선:
feedback속성에 대해 `
|
|
||
| throw new Error(error.message || "식단 생성에 실패했습니다."); | ||
| } | ||
| }, |
There was a problem hiding this comment.
이 패치에서 몇 가지 주의할 점이 있습니다:
-
에러 핸들링 향상:
error객체에status속성이 항상 존재한다고 가정하는 것은 위험할 수 있습니다.error객체가 예상과 다르게 형성될 경우, 코드가 충돌할 수 있습니다.error.status가 정의되었는지 확인하는 조건을 추가하는 것이 좋습니다.if (error.status && error.status === 500) { throw new Error("서버에 일시적인 문제가 발생했습니다. 잠시 후 다시 시도해주세요."); }
-
** 로깅 및 에러 메시지**: 500 에러에 대한 메시지를 명확하게 하는 것은 좋지만, 사용자가 이해할 수 있는 무언가를 포함해 주는 것이 좋습니다.
-
일관성 유지: 500 에러 외에도 다른 HTTP 상태코드에 대한 처리를 고려해야 할 수 있습니다. 향후 유지보수나 추가 기능을 위해 다양한 에러 상황에 대해 더욱 포괄적으로 처리할 수 있는 구조를 만드는 것이 좋습니다.
-
테스트 필요: 변경된 에러 메시지를 포함한 새로운 코드를 테스트하여 의도한 대로 작동하는지 확인해야 합니다.
이와 같은 개선 사항을 반영하면 코드의 견고함과 안정성을 높일 수 있습니다.
1 participant
No description provided.