Conversation
![github-actions[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/15368?s=60&v=4){kind=small}
| </KeyboardAvoidingView> | ||
| ); | ||
| }; | ||
|
|
There was a problem hiding this comment.
코드 리뷰
-
오류 메시지 처리:
if문에서 높이나 목표 체중이 조건에 부합하지 않을 때newErrors객체에 오류 메시지를 적절히 추가하는 부분은 잘 되어 있습니다. 하지만, 이러한 오류 메시지를 사용자에게 어떻게 보여줄 것인지에 대한 구현이 코드에서 보이지 않습니다. 예를 들어,newErrors가 세팅되었다면, 해당 오류를 사용자에게 알릴 수 있는 UI 요소가 필요합니다. -
코드 정리:
+와-기호가 포함된 라인 수정은 여러 줄에 걸쳐 많습니다. 이러한 수정은 리뷰를 어렵게 할 수 있으므로, 가능한 한 관련된 변경 사항을 함께 묶어 적용하는 것이 좋습니다. 예를 들어, UI의 형식을 변경하는 부분은 하나의 커밋으로 묶고, 로직의 변화는 또 다른 커밋으로 분리하여 명확성을 높일 수 있습니다. -
API 호출 후 처리:
authAPI.submitOnboarding(onboardingData);호출 후 응답을 기다리면서 로딩 상태를 유지하는 것은 적절하지만, 이 API 통신에서 발생할 수 있는 오류를 처리하는 과정이 보이지 않습니다.try-catch문을 사용하여 오류를 처리하고, 사용자에게 유효한 오류 메시지를 보여주는 것이 바람직합니다. -
키보드 회피 처리:
KeyboardAvoidingView의behavior속성에 대한 설정이 잘 되어 있지만, 이 속성이 항상 올바른 값을 가지는지 테스트해야 합니다. 특히, iOS와 Android에서의 동작 차이를 확인해야 합니다. -
Accessibility: UI 구성 요소에 대한 접근성(Accessible) 관련 설정도 고려할 필요가 있습니다. 예를 들어,
TouchableOpacity요소에accessibilityLabel속성을 추가하여 보조기술 사용자에게 더 나은 경험을 제공할 수 있습니다. -
리팩토링 가능성: 코드가 반복되는 부분이 몇 군데 있습니다. 예를 들어, 성별, 건강 목표, 운동 일수를 선택하는 UI의 각 요소들은 매우 유사해 보입니다. 이를 기반으로 하나의 일반화된 컴포넌트를 만들 수 있습니다. 이로 인해 코드의 유지보수성이 높아지고 중복 코드가 줄어들 것입니다.
-
JavaScript 스타일:
style속성에 대한 책정이 일관되지 않습니다.style={}또는style={[ ]}와 같은 문법의 일관성을 유지하는 것이 좋습니다.
결론적으로, 기능적인 부분에는 큰 문제가 없어 보이지만 오류 처리 및 사용자 경험에 대한 개선이 필요해 보입니다.
| navigation.replace('Main'); | ||
| } | ||
| } catch (error: any) { | ||
| console.error('❌ [카카오 로그인] 토큰 저장 실패:', error); |
There was a problem hiding this comment.
리뷰 코멘트:
-
코드 형식:
- 변경된 줄에서 중요한 코드 블록이 포함되어 있지만, 들여쓰기가 일관되지 않습니다. 코드 가독성 문제로 이어질 수 있으므로, 각
navigation.replace호출은 동일한 수준으로 들여쓰기를 맞추는 것이 좋습니다.
- 변경된 줄에서 중요한 코드 블록이 포함되어 있지만, 들여쓰기가 일관되지 않습니다. 코드 가독성 문제로 이어질 수 있으므로, 각
-
에러 핸들링:
catch블록에서error를 콘솔에 로깅하고 있습니다. 추가적인 사용자 피드백 또는 에러 로그를 위한 개선이 필요합니다. 예를 들어, 사용자가 에러 발생 시 알림을 받거나 앱에서 적절한 에러 처리를 통해 더 나은 사용자 경험을 제공할 수 있습니다.
-
중복 코드:
navigation.replace('Main')호출이 여러 곳에서 중복되어 사용되고 있습니다. 이는 유지보수성을 떨어뜨릴 수 있습니다. 이 부분은 함수로 분리하여 중복을 줄여줄 수 있습니다.
-
타입 안전성:
catch (error: any)에서any대신 구체적인 오류 타입을 지정하면, 코드의 안전성과 가독성을 높일 수 있습니다. 타입스크립트의 장점을 살리는 방향으로 수정하는 것이 좋습니다.
이러한 사항을 고려해보면, 현재 제출된 코드 패치에는 문제가 있어 보입니다. 코드 패치가 개선될 필요가 있으므로, 즉각적으로 머지하기는 어렵습니다.
| }} | ||
| currentGoal={nutritionGoal} | ||
| onGoalUpdate={() => { | ||
| loadNutritionGoal(); |
There was a problem hiding this comment.
코드 리뷰
-
상태 관리 최적화:
loadCalendarCalories함수에서 매번setCalendarCalories를 호출하고 있습니다. 이 경우 상태 업데이트가 여러 번 발생해 성능 저하를 유발할 수 있습니다. 한번의 상태 업데이트로 묶어주는 것이 좋습니다. -
에러 핸들링: 에러 발생 시 로그를 남기는 것은 좋지만 사용자에게 피드백을 줄 방법이 필요합니다. 사용자에게 에러 메시지를 보여주는 방법을 고려해야 합니다.
-
API 호출 중복:
loadCalendarCalories가 여러 곳에서 호출되고 있습니다. 조건문을 통해 불필요한 호출을 피하는 로직을 추가하는 것이 좋습니다. -
Promise.all사용: 병렬 처리를 통해 API를 호출하는 것은 좋지만, 호출 중 일부가 실패할 경우 전체가 실패하게 되므로 호출 성공 여부를 체크해 필요한 데이터를 처리하도록 구현하는 것이 좋습니다. 이 점은 현재 코드에서 이미 어느 정도 처리하고 있지만 보다 명확한 로직을 추가하는 것이 좋습니다. -
코드 중복: 날짜 범위를 계산하는 코드가 여러 곳에 반복되고 있습니다. 이를 함수로 추출하여 중복을 제거하는 것이 유지보수에 도움이 될 것입니다.
-
의존성 배열: 여러
useEffect후크에서selectedDate,showMonthView,monthBase를 의존성 배열에 추가하였으나 이들 중 일부는 경량화될 필요가 있습니다. 필요할 때만 리렌더링되는 구조를 고려해보십시오. -
코드 주석: 주석이 많이 필요하지만, 코드 스니펫 상단에 주석을 추가하여 각 섹션에 대한 간단한 설명을 다는 것이 가독성을 높일 수 있습니다.
코드를 안전하게 머지하기 위해 위의 지적 사항들을 개선하는 것이 중요합니다.
| <Text style={styles.foodName} numberOfLines={2}>{food.name}</Text> | ||
| <TouchableOpacity | ||
| style={styles.heartButton} | ||
| onPress={(e) => { |
There was a problem hiding this comment.
코드에 여러 가지 주의가 필요합니다.
-
Indentation: 변경된 부분이 같아 보이는데, 코드의 가독성을 높이기 위해 들여쓰기를 일관되게 유지하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 주석으로 변화가 없음을 나타내도 전체적인 코드 가독성이 떨어질 수 있습니다.
-
Implicit 'any' 타입: props로 전달되는
navigation과route의 타입이any로 설정되어 있습니다. 이는 TypeScript의 강점을 활용하지 못하는 것으로, 명시적인 타입을 정의하는 것이 좋은 습관입니다. 타입을 정의함으로써 코드의 안정성과 유지보수성을 높일 수 있습니다. -
Binding Issue:
onPress핸들러에서e변수를 사용하고 있지만, 해당 변수를 사용하지 않는다면 인자를 제거하여 코드의 불필요한 부분을 정리하는 것이 좋습니다. -
Error Handling:
food객체에 대한 접근이 무조건적인데,food가 유효하지 않거나 undefined일 경우를 대비한 예외 처리가 필요합니다.
이러한 잠재적 문제를 해결하면 코드의 안전성과 개방성을 높일 수 있습니다.
| const calories = calendarCalories[dateStr] ?? dayProgress?.totalCalorie ?? 0; | ||
| const rate = dayProgress?.exerciseRate || 0; | ||
| return ( | ||
| <> |
There was a problem hiding this comment.
잠재적 버그 및 개선 사항
-
에러 처리 강화 필요:
loadCalendarCalories함수에서 각 날짜의 영양 성분 조회에 대해 에러 처리가 이루어지고 있지만, API 호출이 실패할 경우 사용자가 어떤 반응을 할 수 있는지에 대한 안내가 부족함. 사용자에게 알림을 주거나 retry 기능을 추가하는 것도 고려해야 함. -
비동기 호출 최적화:
loadCalendarCalories에서 모든 날짜를 병렬로 조회하는 것 자체는 좋은 아이디어지만, 네트워크 요청이 많아질 경우 서버에 부담을 줄 수 있음. 요청 수를 제한하거나 서버에서 제공하는 배치 처리 기능을 활용할 수 있다면 더 효율적일 것. -
코드 중복 제거:
useEffect훅의 내부 구현이 여러 곳에서 거의 동일하게 사용되고 있음. 비슷한 기능을 수행하는 부분을 함수로 분리하여 코드 중복을 제거하고 가독성을 높일 수 있음. -
데이터 형식 검증 필요:
nutritionResults에서summary.calories를 사용하기 전에 데이터 형식이 올바른지 검증하는 과정이 필요함.summary가undefined일 경우에 대한 체크가 빠져 있어 잠재적인 런타임 오류를 일으킬 수 있음. -
상태 업데이트 최적화:
setCalendarCalories호출 시 매번 이전 상태를 복제하는 방식은 상태 업데이트를 늘려 성능에 악영향을 줄 수 있으므로, 한 번의 업데이트로 완료할 수 있는 구조로 개선하는 것이 좋음. -
주석 개선: 각 함수 및 로직에 대해 정확히 무엇을 하는지에 대한 주석은 좋지만, 너무 많은 주석은 오히려 가독성을 해칠 수 있음. 불필요한 주석을 줄이고, 특히 복잡하지 않은 코드에 대해서는 주석 없이도 이해 가능하도록 코드를 작성하는 것이 좋음.
이러한 점들을 고려하여 코드를 리팩토링하면 더욱 안전하고 효율적인 구현이 될 것으로 판단됨.
| console.log("[HOME] 화면 포커스, 데이터 새로고침 완료 (이번 주 칼로리 포함)"); | ||
| }); | ||
|
|
||
| // 코치 리포트가 있으면 새로운 랜덤 선택 (API 호출 없이) |
There was a problem hiding this comment.
잠재적인 버그 및 리스크
-
데이터 형식 검증 부족:
summary.calories의 값이 정확한 데이터인지 검증하지 않음. 예를 들어,null또는 비정상적인 값이 반환될 경우를 대비해야 함. -
비동기 처리의 일관성:
nutritionPromises배열에서 비동기 호출을 사용하는 경우, 불확실한 동시성 문제를 방지하기 위해 호출 순서에 대한 제어를 고려할 필요가 있음. -
예외 처리:
Promise.all()내의 비동기 함수에서 오류가 발생하는 경우, 전체 호출이 영향을 받을 수 있음. 각 개별 호출의 오류 처리를 강화해야 함. -
메모리 누수 가능성: Navigation에 대한 이벤트 리스너를 추가하고 있지만, 이 리스너를 해제하지 않으면 메모리 누수가 발생할 수 있음. 컴포넌트가 언마운트될 때
unsubscribe를 호출해야 함.
개선 제안
getNutritionSummary에서 반환되는 값이 유효한지 체크하는 추가 검사를 고려하세요.- 비동기 호출의 실행을 제어하기 위해
async/await패턴을 사용하거나 안정성을 강화하는 방법을 모색하세요. - 각 날짜별
nutritionPromises처리 시 접근 방식 변경하여 동시 호출의 성공 여부에 관계없이 처리 로직 구현을 고려해 보세요. 이로 인해 전체 데이터의 신뢰성이 증가할 것입니다. useEffect의 클린업 함수를 정의하여, 컴포넌트의 언마운트 시 이벤트 리스너가 올바르게 해제되도록 해야 합니다.
|
|
||
| const tabs = ['운동기록', '식단기록']; | ||
|
|
||
| const renderTabContent = () => { |
There was a problem hiding this comment.
코드 패치에서 몇 가지 주의할 사항과 개선점을 발견했습니다:
-
런타임 오류 가능성:
setSelectedDate를 사용할 때,useDate훅이 null을 반환할 경우를 대비한 에러 처리가 필요합니다. 현재 코드에서는 해당 훅이 제공하는 값이 항상 존재한다고 가정하고 있습니다. -
불필요한 렌더링:
useCallback훅을 사용할 때, 의존성 배열에는activeTab과setSelectedDate가 포함되어 있습니다.setSelectedDate는 대부분의 경우 불변하기 때문에, 직접 상태를 관리할 수 있다면 이 부분을 줄일 수 있습니다. 그 경우 의존성 배열에서 제외해도 됩니다. -
명확한 로깅: 디버깅을 위해 추가한 로그는 좋지만, 프로덕션 환경에서는 로그 레벨 관리가 필요합니다. 로그가 많은 경우 성능 저하를 초래할 수 있습니다.
-
코드 가독성: 코드 내의 주석은 좋으나, 함수 이름이나 변수를 조금 더 직관적으로 변경하는 것이 좋습니다. 예를 들어,
isFromOtherTab는isReturnedFromDifferentTab과 같은 이름이 보다 명확할 수 있습니다. -
상태 초기화 관리:
activeTab와setSelectedDate사용 전에, 해당 값이 초기화되었는지 확인하는 로직이 필요할 수 있습니다.
이러한 점들을 고려하면, 코드의 안정성과 유지보수성이 향상될 것입니다.
| } | ||
| return response; | ||
| } | ||
|
|
There was a problem hiding this comment.
코드 리뷰 주석
-
로깅 개선:
- 코드에서 로그 메시지를 변경하여 가독성을 높인 것은 좋습니다. 하지만 로그에 민감한 데이터가 포함될 가능성을 주의해야 합니다. 데이터가 사용자 정보를 포함할 경우, 로그가 데이터 유출의 위험이 있습니다.
-
예외 처리:
- API 호출 실패 시,
catch블록에서 단순히throw error;를 하는 것은 좋지 않을 수 있습니다. 이 오류에 대한 사용자 친화적인 메시지를 제공하거나, 오류를 로그에 기록하는 방식으로 처리할 수 있습니다. 추가적인 사용자 피드백이 필요할 수 있습니다.
- API 호출 실패 시,
-
타입 안전성:
catch (error: any)는 TypeScript의 장점을 활용하지 못할 수 있습니다. 구체적인 오류 타입을 정의하거나,unknown으로 지정한 후 유효성을 검사하는 것이 좋습니다.
-
응답 검증:
if (Array.isArray(response))검사 외에도 응답의 각 요소가 예상하는 데이터 구조를 따르는지 검증할 필요가 있습니다. 예를 들어,response배열이 비어 있지 않은 경우, 각 요소가 원하는 필드를 포함하는지 확인하는 절차를 추가하는 것이 바람직합니다.
-
예외 발생 시 처리:
- API 호출과 같은 비동기 작업에서 발생하는 오류는 사용자에게 적절한 피드백을 제공해야 합니다. 현재의 오류 처리 방식은 콘솔에 출력하는 것에 그치고 있어, 사용자에게 실패 원인을 알릴 방법을 추가하는 것이 좋습니다.
| }; | ||
| } | ||
| }, | ||
| }; |
There was a problem hiding this comment.
이 코드는 전반적으로 잘 작성되었지만 몇 가지 잠재적인 문제점이 있습니다.
-
날짜 유효성 검사: 날짜 형식 검증이 잘되어 있으나, 같은 날짜에 대해 여러번 호출할 경우, 서버에 불필요한 요청을 할 수 있습니다. 캐싱을 도입하는 것이 좋습니다.
-
에러 처리: 422 상태코드와 관련된 에러 처리에서 JSON 파싱 실패 시, 사용자에게 불충분한 정보를 제공할 수 있습니다. 에러 메시지를 사용자에게 더 명확하게 전달할 수 있도록 개선할 필요가 있습니다.
-
응답 형식:
.exists필드와 기타 필드가 응답에 포함되는 방식이 명확하지 않습니다. API의 문서화가 부족한 경우, 이로 인해 추후 유지보수가 어렵습니다. API 응답의 형식에 대한 문서화를 보강할 필요가 있습니다. -
empty response fallback: 네트워크 에러 핸들링 및 빈 객체 반환 로직이 여러 군데 중복되고 있습니다. 이를 리팩토링하여 DRY (Don't Repeat Yourself) 원칙을 따르는 것이 좋습니다.
-
비동기 데이터 처리:
getUserId와AsyncStorage를 사용하는 부분에서 오류가 발생할 수 있습니다. 이 함수들이 올바르게 작동하는지 확인해야 합니다.
지적된 문제들이 잘 해결된다면, 이 코드는 충분히 병합할 수 있을 것입니다.
| exerciseTime?: number; // 운동 시간 (초) | ||
| } | ||
|
|
||
| // 영양 목표 타입 |
There was a problem hiding this comment.
코드 패치에서 새로운 필드들이 추가되었습니다. 그러나 다음과 같은 우려 사항 및 개선 제안이 있습니다:
-
Optional 필드의 관리:
mealCount,exerciseCount,exerciseTime이 선택적(Optional)로 정의되었습니다. 이들 필드의 값이 없을 경우 어떻게 처리할지에 대한 명확한 규약이 필요합니다. 예를 들어, 이 값들이undefined일 때 계산할 로직이 약간 달라질 수 있으니, 이를 잘 관리할 수 있도록 주의해야 합니다. -
유효성 검사: 추가된 필드에 대해 유효성 검사를 추가하는 것이 좋습니다. 예를 들어,
exerciseTime은 음수일 수 없으며,exerciseRate와 같은 다른 숫자 필드도 적절한 범위 안에 있어야 합니다. -
Documentation: 각 필드의 목적과 범위를 명확히 주석으로 설명해 두는 것이 좋습니다. 특히
exerciseTime이 초 단위로 측정된다는 것과 같은 중요한 정보는 다른 개발자가 이해할 수 있도록 문서화해야 합니다. -
유닛 테스트: 새로운 필드를 추가함으로써 기존의 기능에 영향을 줄 수 있습니다. 이 코드가 사용되는 주요 기능에 대해 유닛 테스트를 추가해야 안정성을 확보할 수 있습니다.
위의 사항들을 고려한 후에 다시 검토하는 것이 좋습니다.
1 participant
No description provided.