Conversation
donggyu412
commented
Dec 14, 2025
donggyu412
commented
- 기록하기 운동 추천 시작버튼 버그 해결
- 비선호 식재료 api 연결
![github-actions[bot]](https://avatars.githubusercontent.com/in/15368?s=60&v=4){kind=small}
| }, | ||
| saveBtnGradient: { | ||
| flexDirection: "row", | ||
| justifyContent: "center", |
There was a problem hiding this comment.
코드 변경사항 전반에 대해 검토해본 결과 몇 가지 잠재적인 버그 및 개선점을 발견했습니다.
-
상태 관리 및 API 호출 처리:
loading과processing상태의 사용이 혼란스러울 수 있습니다. 두 상태가 동일한 그리드 위젯의 활성화/비활성화를 제어하는 경우, 사용자가 API 호출을 기다리는 동안 상호작용 불가능한 요소들이 줄어들 수 있습니다. 재사용성과 가독성을 높이기 위해 이를 통합하는 것도 고려해보시기 바랍니다. -
함수 중복 및 불필요한 코드:
handleClose와onClose가 비슷한 기능을 하게 됩니다.onRequestClose속성으로onClose를 직접 사용할 수 있습니다. 이를 통해 중복된 함수를 제거할 수 있습니다. -
마법 숫자 제거: 여러 위치에서 직접 하드코딩된 숫자들(예:
height: 100)은 가독성을 떨어뜨립니다. 이러한 값을 상수 변수로 선언하거나 스타일 시트의 속성으로 이동하여 후에 재사용할 수 있습니다. -
예외 처리: API 호출에서 예외가 발생할 경우 사용자에게 제공되는 통지 메시지를 좀 더 구체적으로 개선할 수 있습니다. 사용자가 어떤 오류가 발생했는지를 식별할 수 있도록 수정할 필요가 있습니다.
-
State 초기값 검토:
dislikedFoods와 같은 상태의 초기값 설정을 좀 더 명확하게 하고, React의 상태 업데이트를 사용할 때 성능 이슈를 피하기 위해setDislikedFoods를 신중하게 사용해야 합니다. -
스타일 개선: 코드 패치의 마지막 부분에서
flex: 1만으로 특정 UI 요소가 화면을 가득 채우게 만들기 보다는, 보다 명확한 목적과 예상치를 가진 요소에 대한 스타일을 정의하는 것이 좋습니다. 이는 유지보수성을 더욱 향상시킬 수 있습니다.
이외에도 위에 언급한 몇 가지 문제를 수정한 후 다시 검토할 수 있습니다.
| }, | ||
| mealDateContainer: { | ||
| paddingHorizontal: 20, | ||
| paddingTop: 16, |
There was a problem hiding this comment.
코드 패치에서 몇 가지 잠재적인 버그와 위험 요소가 있습니다. 다음은 확인할 필요가 있는 사항들입니다:
-
비동기 작업의 에러 처리: 비동기 함수들(
loadUserData,loadExclusions,loadSavedMeals)에서 에러 발생 시 사용자에게 친절한 메시지가 제공되지만, 에러 발생에 대한 행동이 적절히 처리되지 않고 있습니다. 예를 들어,loadUserData에서Profile을 불러오는 부분에서 API 호출이 실패하면 이후의 데이터 로딩 부분에 영향을 미칠 수 있습니다. 모든 비동기 작업에서 캐칭 후 적절한 사용자 알림 및 상태 관리를 구현해야 합니다. -
유저 아이디 유효성 검사 부족:
userId값이 수신된 후 이를 다룰 때 유효성 검사 없이loadExclusions와 같은 함수에 바로 전달되고 있습니다.userId의 값이 유효한지 확인하는 로직을 추가해야 합니다. -
디버깅 코드 제거 필요: 많은
console.log구문이 포함되어 있습니다. 이는 프로덕션 코드에서는 불필요하거나 성능 저하를 일으킬 수 있습니다. 배포 전에는 이들을 제거하는 것이 좋습니다. -
데이터 타입 정의:
tempDay와 같은 객체의 타입 정의가any로 되어 있습니다. 정확한 데이터 구조를 지정하여 타입 안정성을 높이도록 합니다. -
UI 구성 요소 정리: 주석이 많이 포함되어 있어 불필요한 부분이 있습니다. 어떤 UI 구성 요소가 필요 없는지 명확히 하여 가독성을 높이고, 유지보수가 용이하도록 리팩토링해야 합니다.
이러한 점들을 고려하면 코드의 안정성을 높일 수 있습니다. 이러한 수정 사항들을 반영한 후에 다시 검토할 것을 권장합니다.
| } | ||
| activeOpacity={0.7} | ||
| > | ||
| <Icon name="close-circle" size={24} color="#ef4444" /> |
There was a problem hiding this comment.
코드 리뷰
잠재적 버그 및 위험
-
userId가 설정되지 않은 경우 문제:userId를 사용하는 부분이 여러 군데 있습니다. 초기loadUserData호출 후, 서버 호출이 실패한다면userId가 적절히 설정되지 않을 수 있습니다. 이 경우handleAddExcludedIngredient와 같은 함수에서userId가 없을 때 오류가 발생할 수 있습니다. -
AsyncStorage 읽기에서 에러 처리 없음: 로컬 스토리지에서 값을 읽을 때 오류에 대한 처리가 없습니다. 읽기 과정에서 오류가 발생할 경우, 이를 적절히 처리하고 사용자에게 알릴 방법이 필요합니다.
-
중복 식재료 처리 로직:
handleAddExcludedIngredient에서 중복 검사를 수행하는 부분이excludedFoods의 상태에 의존합니다. 비동기 작업의 결과가 상태에 반영되기 전에 중복 체크가 이루어질 수 있어 예기치 않은 동작이 발생할 수 있습니다.
개선 제안
-
userId의 유효성 검사 추가:userId가 없는 경우에도 사용할 수 있도록 유효성 검사를 강화해야 합니다. 예를 들어,userId가 없을 경우 사용자에게 알림 메시지를 띄운 후 함수를 잘 종료시켜야 합니다. -
AsyncStorage와 관련된 에러 처리 추가:
AsyncStorage로부터 값을 읽을 때는 항상 에러 처리를 추가하여 예외 상황을 처리해야 합니다. -
비동기 함수의 상태 동기화 방안 고려:
handledAddExcludedIngredient함수에서excludedFoods의 상태가 비동기적으로 업데이트 되는 상황을 감안하여,excludedFoods의 최신 상태를 사용하도록 구현을 고려해 보아야 합니다. -
코드 주석 정리: 중요 기능에 대한 주석을 추가하고, 변경 사항에 대한 설명을 명확하게 해주는 것이 좋습니다.
| isAIRecommended && styles.logGroupHeaderAI, | ||
| ]} | ||
| > | ||
| <Text style={styles.logGroupTitle}> |
There was a problem hiding this comment.
코드 리뷰
-
디버깅 로그의 남용: 코드에 많은 디버깅 로그가 추가되었습니다. 이로 인해 코드 가독성이 떨어지고 성능에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 디버깅이 완료된 후 불필요한 로그는 제거하는 것이 좋습니다.
-
setTimeout사용: AI 추천 운동을 추가할 때setTimeout을 사용하고 있습니다. 이는 비동기적 작업의 결과를 예측하기 어렵게 만들 수 있습니다. 더 나은 해결책은 React의 상태 업데이트에 의존하는 것이며, 필요한 경우useEffect를 활용하여 더욱 명확하게 처리할 수 있습니다. -
메모이제이션 의존성:
React.useMemo사용 시 의존성 배열에는 모든 의존성이 올바르게 포함되어야 합니다.isActivityFullyCompleted와 같은 함수가 의존성 배열에 없을 경우 예상치 못한 동작을 초래할 수 있습니다. 사용 중인 모든 상태 및 함수가 의존성에 포함되어 있는지 확인하세요. -
리턴된 상태 검사:
workoutActivities를 사용하여 버튼을 렌더링하고 있는데, 이 배열이 비어 있을 가능성을 체크해야 합니다. 현재 로직은 비어있는 조건을 간과할 수 있습니다. -
타입스크립트의 활용: 일부 변수의 타입이 any로 설정되어 있습니다. TypeScript의 강점을 최대한 활용하여 적절한 타입을 정의하는 것이 좋습니다. 예를 들어,
activity변수에는 더 구체적인 타입을 적용하십시오. -
불필요한 주석 제거: 코드의 가독성을 높이기 위해 불필요한 주석들은 제거하는 것이 좋습니다. 상래한 정보는 코드 자체로 유추할 수 있어야 합니다.
이러한 몇 가지 수정 사항을 고려하십시오.
| } | ||
|
|
||
| const response = await fetch(`${API_BASE_URL}${endpoint}`, { | ||
| ...options, |
There was a problem hiding this comment.
코드 패치에 대한 리뷰를 아래와 같이 정리했습니다:
-
토큰 로깅: 토큰을 로그하는 부분에서 사용자의 개인 정보가 포함될 수 있는 민감한 정보를 기록하고 있습니다. 이는 보안상의 위험을 초래할 수 있습니다. 토큰의 전체 내용을 로그로 남기지 않는 것이 좋습니다.
-
URL 디코딩 로그: URL을 디코딩하여 출력하는 부분에서, 만약 잘못된 URL 인코딩이 있는 경우
decodeURIComponent함수가 예외를 발생시킬 수 있습니다. 이 경우를 처리하는 try-catch 블록을 추가하는 것이 좋습니다. -
본문 로깅: 요청 본문을 로깅할 때 예외가 발생할 수 있는 점을 감안하여,
options.body가 JSON 형식이 아닐 경우에도 안전하게 처리할 수 있는 방법을 고려해야 합니다. 예를 들어, 오류 발생 시 더 친절한 메시지를 로그에 남기는 것이 좋습니다. -
에러 핸들링: 네트워크 요청(
fetch)에 대한 에러 핸들링이 отсутствует. 예외가 발생했을 때 해당 오류를 로깅하거나 사용자에게 피드백을 주는 로직을 추가해야 합니다. -
코드 중복: 본문 로깅 부분의 코드가 중복되어 보입니다.
JSON.stringify및typeof검사를 별도의 함수로 추출하여 중복을 줄일 수 있습니다.
결론적으로, 보안과 에러 처리 측면에서 추가적인 개선이 필요합니다. 이러한 리스크를 완화한 후에 병합하는 것이 좋습니다.
| throw new Error(error.message || "비선호 식단 삭제에 실패했습니다."); | ||
| } | ||
| }, | ||
| }; |
There was a problem hiding this comment.
이 패치에는 몇 가지 잠재적인 문제가 있습니다.
-
잘못된 에러 핸들링:
catch블록에서error객체를any타입으로 선언하는 것은 TypeScript의 타입 안전성을 저해합니다. 모든 에러는unknown타입으로 선언하고, 필요할 경우 에러 타입을 확인해야 합니다. 이는 잘못된 사용으로 이어질 수 있습니다. -
API 호출의 URL 문자열 구성:
URLSearchParams를 사용하여 쿼리 파라미터를 구성하는 것은 괜찮지만, URL의 구조를 놓치지 않도록 주의해야 합니다. 또한,foods배열이 비어있을 때를 대비하여, 비어 있는 상태에서 API 호출이 이루어지지 않도록 검사해야 합니다. -
응답 형식에 대한 검증 부족: API 호출 후 응답을 다루는 부분에서 응답 형식을 검사하고 처리하는 로직이 없습니다. 예상치 못한 응답 형식이 올 경우, 애플리케이션에 예기치 않은 문제가 발생할 수 있습니다. 이는 특히
addExclusions및deleteExclusion메서드에서 유의해야 합니다. -
로깅 개선: 요청/응답 로그를 출력할 때, 민감한 정보나 사용자의 개인 정보를 포함하지 않도록 주의해야 합니다. 어떤 경우에는 로깅 솔루션을 도입하여 정보 유출을 방지하는 것이 좋습니다.
-
일관된 오류 메시지: 오류 메시지가 일관되게 구성된 부분은 좋지만, 특정 조건에 따라서 더 구체적인 안내 메시지가 필요할 수 있습니다. 예를 들어, 네트워크 오류와 같은 상황을 구분해서 더 나은 사용자 경험을 제공할 수 있습니다.
이러한 문제를 해결한 후에 이 코드를 병합하는 것이 좋겠습니다.
| } | ||
| // 홈 화면 응답 타입 | ||
| export interface HomeResponse { | ||
| userSummary: { |
There was a problem hiding this comment.
코드 패치에 대해 다음과 같은 우려 사항이 있습니다:
-
응답 타입 변경:
AddDislikedFoodResponse가ExclusionResponse로 변경되면서 응답 구조가 크게 달라졌습니다. 이 변경이 시스템의 나머지 부분에 예상치 못한 영향을 미치지는 않을지 확인할 필요가 있습니다. 이를 테스트하여 기존 기능이 의도한 대로 작동하는지 확인해야 합니다. -
타입 일관성:
id와food_name,reason이 저장되는ExclusionResponse타입이 잘 정의되어 있지만, 기존의RemoveDislikedFoodResponse와의 관련성(매핑, 변환 등)이 명확하지 않습니다. 이들 간의 관계를 분명히 하고, 필요한 경우 변환 함수를 추가하는 것이 좋습니다. -
메시지 필드 제거:
AddDislikedFoodResponse에서message피드를 제거하면서, 삭제 응답에서 피드백을 주는 메커니즘이 사라졌습니다. 이 필드는 사용자 경험 향상에 기여할 수 있었으므로 필요 여부를 재검토해야 합니다. -
주석 부족: 기본적으로 타입의 목적과 사용처에 대한 주석이 부족합니다. 다른 개발자들이 이해할 수 있도록 보다 명확한 문서를 각각의 응답 타입에 추가하는 것이 좋습니다. 필요하다면 각 필드의 설명도 추가해 주세요.
-
형식 일관성:
DeleteExclusionResponse의status필드는 문자열이며, 예시로 제공된 값이 특정해야 합니다. 사용 가능한 상태의 목록을 주석으로 추가하면 좋습니다.
종합적으로 이 코드를 머지하기 전에 충분한 테스트와 보완이 필요합니다.
1 participant
