Bugfix

[donggyu412]

• 마이페이지 추천내역에서 추천받기 네비게이션 수정

[github-actions]

Code review by ChatGPT

[github-actions]

코드 검토

1. 주석의 필요성: 제거된 주석들이 주요 기능이나 로직을 설명하고 있었기 때문에, 그 주석들을 완전히 제거하는 대신 중요한 주석들은 유지하는 것이 좋습니다. 특히 코드의 의도나 복잡한 로직을 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다.

2. 예외 처리: loadExercisePlans 및 handleNewRecommendPress에서 API 호출 시 예외 처리 방법이 효과적이지만, 순수한 오류를 구분하지 않고 있기 때문에 더 구체적인 에러 처리가 필요할 수 있습니다. 예를 들어, 네트워크 오류와 JSON 파싱 오류를 다르게 처리하면 사용자 경험이 개선될 것입니다.

3. 타입 안전성: any 타입의 사용을 피하고, 적절한 타입을 정의하는 것이 중요합니다. reduce와 같은 함수에서 객체의 구조를 명확하게 정의하여 타입 안전성을 높일 수 있습니다.

4. API 응답의 신뢰성: weeklyResponse와 dailyResponse의 형식에 대한 가정을 하여 처리하고 있으므로, 꼭 필요한 모든 필드가 응답에 포함되어 있는지 체크하는 로직을 추가하여 예기치 않은 동작을 방지할 필요가 있습니다.

5. 최신 상태 유지: loadExercisePlans 함수에서 데이터 로드 후 초기화 작업을 수행하거나, 상태를 업데이트 할 때 정확한 상태를 반영하고 있는지 확인하는 것이 중요합니다. 상태 업데이트가 비동기로 이루어지기 때문에 이 부분을 좀 더 신중하게 관리해야 합니다.

6. 함수의 역할 분리: 너무 많은 로직이 loadExercisePlans 함수에 몰려있습니다. 단일 책임 원칙(SRP)을 준수하려면 각 기능을 별도의 작은 함수로 분리하는 것을 고려하세요. 이를 통해 코드 가독성과 유지보수성을 높일 수 있습니다.

[github-actions]

이 코드 패치에는 몇 가지 잠재적인 문제가 있습니다:

1. 삭제된 코드 블록: 테스트 섹션이 완전히 삭제되었습니다. 이는 개발 중에 중요할 수 있는 기능이 누락되었다는 의미이며, 코드 리뷰에서 반드시 시스템의 전체 기능에 미치는 영향에 대해 논의해야 합니다.

2. UI 요소의 일관성: 삭제된 UI 요소가 더미 데이터에 기반해 개발 테스트를 가능하게 했을 가능성이 존재합니다. 개발자나 테스트를 진행하는 사람들이 해당 UI가 사라짐에 따라 혼란스러울 수 있습니다. 이로 인해 테스트의 용이성이 감소할 수 있습니다.

3. 비즈니스 로직: 삭제된 코드 내의 handleToggleMembership 함수와 관련된 비즈니스 로직에 대한 주의가 필요합니다. 이 부분의 기능이 여전히 필요하다면, 코드의 다른 부분에서 여전히 호출되고 있는지 여부를 확인해야 합니다.

4. 변수 접근 및 스타일 외부 요소: currentMembershipType과 같은 변수가 여전히 필요로 하는지 확인하십시오. 이 변수는 다른 조건과 결합되어 UI를 결정하는 데 사용되므로, 이와 관련된 로직이 코드의 다른 부분에서 잘 처리되고 있는지 점검해야 합니다.

5. 주석 처리: 다른 코드 부분과의 관련성을 명확히 하기 위해 주석을 더욱 자세히 작성하는 것이 좋습니다. 예를 들어, 특정 섹션이 왜 삭제되었는지에 대한 설명이 있으면 좋을 것입니다.

따라서, 이 코드를 병합하기 전에 위의 문제들을 해결하고 추가적인 논의가 필요합니다.