Conversation
yurii-litvinov
left a comment
yurii-litvinov
left a comment
There was a problem hiding this comment.
Не всё так просто, но окей. И +1 за архитектурность (хотя тут это оверинжиниринг).
|
|
||
| namespace Reflector.Test; | ||
|
|
||
| public class SampleClass |
There was a problem hiding this comment.
Надо, чтобы даже в тестовом коде StyleCop не выдавал предупреждений, иначе за пачкой "ожидаемых" можно пропустить то, которое по делу. Заглушили бы или сделали как он просит (тут просто вынести в отдельный файл можно было).
| { | ||
| Reflector.DiffClasses(typeof(SampleClass), typeof(SampleClass2)); | ||
| } | ||
| } No newline at end of file |
There was a problem hiding this comment.
Это лучше, чем ничего, но такой тест пустые реализации тоже пройдут
| /// <summary> | ||
| /// Represents a structural model of class. | ||
| /// </summary> | ||
| public class ClassModel |
There was a problem hiding this comment.
Это какая-то DTO-шка судя по виду, можно было бы попробовать сделать record-ом
| } | ||
| else if (param.ParameterType.IsByRef) | ||
| { | ||
| modifier = "ref"; |
There was a problem hiding this comment.
👍
Хотя в современном C# это не так актуально, можно было не поддерживать
| modifier = "ref"; | ||
| } | ||
|
|
||
| methodModel.Parameters.Add(new ParameterModel(param.Name, param.ParameterType.Name, modifier)); |
There was a problem hiding this comment.
Тут даже компилятор ругается, надо было что-то сделать по идее
| /// </summary> | ||
| /// <param name="a">The first type.</param> | ||
| /// <param name="b">The second type.</param> | ||
| public static void DiffClasses(Type a, Type b) |
There was a problem hiding this comment.
Это тоже можно было в отдельный класс вынести, а тут только вызывать метод этого отдельного класса. Это явно другая функциональность — принцип единственности ответственности нарушен.
| var generics = model.GenericParameters.Count > 0 ? "<" + string.Join(", ", model.GenericParameters) + ">" : string.Empty; | ||
| var baseClass = !string.IsNullOrEmpty(model.BaseClass) ? " : " + model.BaseClass : string.Empty; | ||
|
|
||
| code += indent + modifiers + " class " + model.Name + generics + baseClass + "\n"; |
There was a problem hiding this comment.
Вот бы ещё реализуемые классом интерфейсы
| } | ||
| } | ||
|
|
||
| code += indent + " " + methodMod + " " + method.ReturnTypeName + " " + method.Name + methodGenerics + "(" + parameters + ")\n"; |
There was a problem hiding this comment.
ReturnTypeName вроде как в модель попадает как есть, и это будет настоящее имя типа из mscorlib.dll, т.е. System.Int32 вместо int. И если с int оно пойдёт и так, то с void беда будет, он рефлексией видится как Void.
| "char" => "'\\0'", | ||
| "string" => "string.Empty", | ||
| _ => "null", | ||
| }; |
There was a problem hiding this comment.
Можно было просто default возвращать всегда, хотя как у Вас — красивее выглядеть будет
| "bool" => "false", | ||
| "char" => "'\\0'", | ||
| "string" => "string.Empty", | ||
| _ => "null", |
There was a problem hiding this comment.
Nullability не одобрит, лучше null!
2 participants
No description provided.