Merge pull request #943 from audreyt/main

* zh-tw proofread for publisher

contents/traditional-mandarin/0-0-名家推薦.md

@@ -164,6 +164,6 @@
 
 <br></br>
 
-> 「規管」仍然難以成為我們馴服這些技術封建領主的途徑。它永遠無法成功地分散權力。《多元宇宙》為我們勾勒出不同的路徑——開放而民主——繞過這些權力並去中介化。<br></br>
+> 「法規」仍然難以成為我們馴服這些技術封建領主的途徑。它永遠無法成功地分散權力。《多元宇宙》為我們勾勒出不同的路徑——開放而民主——繞過這些權力並去中介化。<br></br>
 — [Cristina Caffarra](https://cristinacaffarra.com/)，[倫敦大學學院](https://profiles.ucl.ac.uk/77797-cristina-caffarra)榮譽教授，[CEPR 競爭研究政策網絡](https://cepr.org/about/people/cristina-caffarra)共同創辦人
 

contents/traditional-mandarin/7-0-政策.md

@@ -83,7 +83,7 @@
 
 此外，無論理想的結構是什麼，這種公益機構，都不可能簡單地替代過去幾十年建立起來的大型私人數位基礎建設。許多社交網絡、雲端基礎設施、單一登錄架構等，如果簡單地廢棄，將造成浪費。相反，將這些投資用於公共利益可能更有意義，方法是將公共投資與改變治理方式的協議結合起來，來尊重公眾的意見，這與我們在「⿻投票」、「媒體」和「職場」等章節中討論的方式大同小異。這與杜威密切相關的前一波經濟民主改革的方式非常相似，當時的經濟民主改革並沒有簡單地淘汰私營電力事業，而是試圖通過公用事業委員會將其納入部分地方民主控制網絡。科技界的許多領導者，都將他們的平台稱為「公用事業」、「基礎建設」或「公共廣場」；因此，⿻數位公共建設計劃的一部分就是對它們進行改革，使其真正發揮這樣的作用。 
 
-### ⿻規管
+### ⿻法規
 
 要讓這樣的生態蓬勃發展，就必須調整法律、監管和金融體系的方向，來增強這類組織的能力。需要增加稅收，最好是以不僅符合而且實際上直接促進⿻的方式，使它在社會和財政上都能永績。
 
@@ -109,7 +109,7 @@
 
 然而，這些措施一方面帶來了挑戰，另一方面也提供了機遇：以明確的跨國方式徵稅，將稅收用於支援多元基礎建設，而不是以一種相當隨意的方式，將稅收用於公司選擇的任何地方。理想情況下，這種稅收應盡可能完全符合以下幾項標準：
 
-- 直接⿻：在理想情況下，數位稅不僅應增加收入，還應直接鼓勵或頒布多元目標[^Ext]。這可確保稅收不會成為系統的拖累，而實際成為解決方案的一部分。
+- 直接⿻：在理想情況下，數位稅不僅應增加收入，還應直接鼓勵或頒布⿻目標[^Ext]。這可確保稅收不會成為系統的拖累，而實際成為解決方案的一部分。
 - 管轄權調整：徵稅和自然徵稅的轄區網絡，應與處理這些稅收的轄區相對應。這確保了制定稅收所需的聯盟，與建立處理收入的合作所需的聯盟相似。
 - 收益對齊： 收入來源應與使用收入所創造的共用價值相對應，確保處置收入的人對其任務的成功有天然的興趣。它還能確保納稅人普遍受益於稅收創造的商品，從而減少對稅收的政治反對。
 - 財政充足性：稅收應足以為所需投資提供資金。
@@ -137,7 +137,7 @@
 
 為了體現⿻，得到這些資源支援的組織網路不能成為一個全新的、單一的數位世界全球政府。相反，它本身必須是多元的，無論是在結構上，還是在與現有的數位治理論壇的聯繫上，都必須是多元的。雖然我們希望從根本上改變數位社會的特徵，但如果我們試圖摧毀或破壞現有的機構，我們就無法實現⿻。我們的目標應該恰恰相反，將基本多元主 義基礎設施的建設視為一個平臺，能夠讓數位這塊餅迅速擴大和多樣化，讓盡可能多的人受益，同時也擴大實驗和發展的空間。
 
-我們願景的不同要素需要不同程度的支援。例如，許多最私密的技術，如身臨其境的共用現實技術，都打算在相對私密的範圍內運作，因此自然應以相對「私營」的方式（在籌資模式和資料結構方面）進行開發，同時輔以一定程度的公共支持和監管，使其遠離潛在的陷阱。另一方面，最雄心勃勃的市場結構改革需要重塑基本的政府和法律結構，在許多情況下是跨越國界的。所有這些工作所依賴的基本協定的制定可能需要最大程度的協調，但也需要大量的試驗，在網路節點（如印度和臺灣）競相將其框架輸出為全球標準的過程中，充分利用 ARPA 的合作競爭結構。多元法律、規管、投資和控制權的有效結構，將盡可能確保國家和跨國實體的多元性，能夠滿足這種多樣化的需求，並巧妙地匹配稅收和法律授權，賦予這些實體權力，在互通有無的同時發揮其相關作用。
+我們願景的不同要素需要不同程度的支援。例如，許多最私密的技術，如身臨其境的共用現實技術，都打算在相對私密的範圍內運作，因此自然應以相對「私營」的方式（在籌資模式和資料結構方面）進行開發，同時輔以一定程度的公共支持和監管，使其遠離潛在的陷阱。另一方面，最雄心勃勃的市場結構改革需要重塑基本的政府和法律結構，在許多情況下是跨越國界的。所有這些工作所依賴的基本協定的制定可能需要最大程度的協調，但也需要大量的試驗，在網路節點（如印度和臺灣）競相將其框架輸出為全球標準的過程中，充分利用 ARPA 的合作競爭結構。多元法律、規範、投資和控制權的有效結構，將盡可能確保國家和跨國實體的多元性，能夠滿足這種多樣化的需求，並巧妙地匹配稅收和法律授權，賦予這些實體權力，在互通有無的同時發揮其相關作用。
 
 幸運的是，雖然它們資金嚴重不足，協調往往不完善，也缺乏我們在此概述的雄心勃勃的使命，但現有的許多數位和網路治理的跨國結構，大致都具有這些特點。