Merge pull request #920 from audreyt/main

* zh-tw syncup

contents/english/0-0-endorsements.md

@@ -14,6 +14,12 @@
 
 <br></br>
 
+> Democracy has been a confrontation between opposing values. In Taiwan, however, it has become a conversation among a diversity of values. Audrey Tang has shown us how to create a "digital democracy" that transcends the constraints of ideology — that is the major contribution of this book.<br></br>
+
+— [Tsai Ing-wen](https://en.wikipedia.org/wiki/Tsai_Ing-wen), President of the ROC (Taiwan)
+
+<br></br>
+
 > They offer us a portal into a future where technology supports democracy, pluralism, and broad human flourishing. We know this future is possible because Tang has been building it in Taiwan. The conceptual foundations laid here usher in a much needed paradigm change for modern life.<br></br>
 — [Danielle S. Allen](https://en.wikipedia.org/wiki/Danielle_Allen#), political philosopher, James Bryan Conant University Professor at Harvard,  MacArthur Fellow, and author of [*Our Declaration*](https://wwnorton.com/books/Our-Declaration/) and [*Cuz*](https://wwnorton.com/books/9781631494949)
 

contents/english/2-2-the-life-of-a-digital-democracy.md

@@ -63,7 +63,7 @@ The Public Digital Innovation Space (PDIS) that one of us established in 2016 to
 
 While such levels of digital civic engagement may seem surprising to many Westerners, they can be seen simply as the harnessing of a small portion of the energy typically wasted on conflict on (anti-)social media towards solving public problems.  Even more concentrated applications of this principle have come by placing the weight of government behind  the g0v practice of hackathons through the Presidential Hackathon (PH) and a variety of supporting institutions.
 
-The PH convened mixed teams of civil servants, academics, activists and technologists to propose tools, social practices and collective data custody arrangements that allowed them to "collectively bargain" with their data for cooperation with government and private actors supported by the PDIS-supported program of "data coalitions" to address civic problems.  Examples have included the monitoring of air quality and early warning systems for wildfires.   Participants and broader citizens were asked to help select the winners using a voting system called Quadratic Voting that allows people to express the extent of their support across a range of projects and that we discuss in our [⿻ Voting](https://www.plurality.net/v/chapters/5-6/eng/?mode=dark) chapter below.  This allowed a wide range of participants to be at least partial winners, by making it likely everyone would have supported some winner and that if someone felt very strongly in favor of one project they could give it a significant boost.  Winning project received a trophy -- a microprojector showing the President of Taiwan giving the award to the winners, leverage they could use to induce relevant government agencies or localities to cooperate in their mission, given the legitimacy g0v has gained as noted above.
+The PH convened mixed teams of civil servants, academics, activists and technologists to propose tools, social practices and collective data custody arrangements that allowed them to "collectively bargain" with their data for cooperation with government and private actors supported by the government-supported program of "data coalitions" to address civic problems.  Examples have included the monitoring of air quality and early warning systems for wildfires.   Participants and broader citizens were asked to help select the winners using a voting system called Quadratic Voting that allows people to express the extent of their support across a range of projects and that we discuss in our [⿻ Voting](https://www.plurality.net/v/chapters/5-6/eng/?mode=dark) chapter below.  This allowed a wide range of participants to be at least partial winners, by making it likely everyone would have supported some winner and that if someone felt very strongly in favor of one project they could give it a significant boost.  Winning project received a trophy -- a microprojector showing the President of Taiwan giving the award to the winners, leverage they could use to induce relevant government agencies or localities to cooperate in their mission, given the legitimacy g0v has gained as noted above.
 
 More recently, this practice has been extended beyond developing technical solutions to envisioning of alternative futures and production of media content to support this through "ideathons".  It has also gone beyond symbolic support to awarding real funding to valued projects (such as around agricultural and food safety inspections) using an extension of Quadratic Voting to Funding as we discuss in our [Social Markets](https://www.plurality.net/v/chapters/5-7/eng/?mode=dark) chapter.
 

contents/traditional-mandarin/0-0-名家推薦.md

@@ -14,6 +14,11 @@
 
 <br></br>
 
+> 過去的民主，是兩個價值觀的對決，臺灣的民主，已經是不同價值觀的對話。唐鳳展示了如何打造不被意識形態綁架的「數位民主」——這就是本書的貢獻。<br></br>
+— [蔡英文](https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%94%A1%E8%8B%B1%E6%96%87)總統
+
+<br></br>
+
 > 他們為我們開啟了通往未來的大門，在那裡技術支持民主、多元和廣泛的人類繁榮。我們知道這種未來是可能的，因為唐鳳已經著手在臺灣建構。此處奠定的概念基礎，為現代生活帶來了亟需的典範轉移。<br></br>
 — [Danielle S. Allen](https://en.wikipedia.org/wiki/Danielle_Allen#)，政治哲學家，哈佛大學 James Bryan Conant 講座教授，麥克阿瑟獎得主，《[我們的宣言](https://wwnorton.com/books/Our-Declaration/)》與《[Cuz](https://wwnorton.com/books/9781631494949)》作者
 

contents/traditional-mandarin/2-2-數位民主的日常.md

@@ -53,7 +53,7 @@ vTaiwan 的目的是為積極的參與者，提供實驗性、高接觸、緊密
 
 對許多西方人來說，這樣的數位公民參與水準可能令人驚訝，但它其實只是將通常虛擲在（反）社交媒體衝突上的一小部分精力，用於解決公共問題而已。「總統盃黑客松」則將這個概念提昇為更制度化、層級更高的協作模式，來實踐社會創新。
 
-黑客松的組成團隊，是公務員、第三部門、學者、活動和技術專家組成的混合隊伍，從問題的結構、跨利益關係人的溝通、新資訊技術的互接、開放政府資料的應用，在長達數月的黑客松過程裡共創共學，並在 PDIS 支持下組成資料聯盟，透過集體協商來處理海洋污染、空氣品質監測、野火預警系統，和一系列不平等議題。
+黑客松的組成團隊，是公務員、第三部門、學者、活動和技術專家組成的混合隊伍，從問題的結構、跨利益關係人的溝通、新資訊技術的互接、開放政府資料的應用，在長達數月的黑客松過程裡共創共學，並在政府支持下組成資料聯盟，透過集體協商來處理海洋污染、空氣品質監測、野火預警系統，和一系列不平等議題。
 
 總統盃運用平方投票，我們將在下文〈05-06 投票〉討論。這種模式，使得每個人都有可能支援某個獲勝者，然而，如果有人非常強烈地支援某項專案，也能替該專案帶來巨大的推動力，從而使眾多參與者至少成為部分獲勝者。總統向卓越團隊頒發的投影機獎座，也對於開放社群帶來了相當程度的政治授權。
 
@@ -77,6 +77,32 @@ vTaiwan 的目的是為積極的參與者，提供實驗性、高接觸、緊密
 
 總的來說，這些政策幫助臺灣在不需要下架的情況下，成功對抗了「資訊疫情」，就如同臺灣在不需要封鎖的情況下，成功抗疫一樣。這一切都在我們前面提到的 2024 年 1 月 13 日大選中達到了高峰。在這場選舉中，中国發動了史無前例、由 AI 驅動的精密介選活動，卻未能成功地在臺灣製造對立，或對選舉結果產生顯著的影響。
 
+### 相關專案
+
+除了上述臺灣數位民主創新中最突出的例子之外，還有許多其他案例，由於沒有足夠的篇幅詳細討論，在此僅簡要列出：
+
+- [對齊大會](https://moda.gov.tw/major-policies/alignment-assemblies/1453)：臺灣率先召開，廣納公民共同參與 AI 基礎模型的監管和指導，這個模式已逐漸推廣到全球。
+
+- 資安：臺灣在運用分散式儲存、防止惡意干擾，以及確保民眾帳戶安全的「[零信任](https://www.trade.gov/country-commercial-guides/taiwan-cybersecurity)」原則方面，已成為世界領導者。
+
+- [金卡](https://goldcard.nat.gov.tw/)：臺灣透過「就業金卡」制度，提供最多元的永久居留途徑，包括透過「數位領域」授予開源和公益軟體的貢獻者。
+
+- 透明度：在擴展政府數據透明政策的基礎上，本書作者之一通過公開其官方會議的影音、逐字記錄，無版權限制，以此作為這樣理念的示範。
+
+- 數位素養教育：2019 年以來，臺灣推行具開創性的十二年國民基本教育課程，將「科技、資訊與媒體素養」列為核心素養，賦予學生成為媒體的積極共創者、具有洞察力的仲裁者等角色，而非只是被動的消費者。
+
+- 土地與頻譜：基於亨利・喬治的理念，臺灣擁有全球最創新的政策，透過包含強制出售權的稅收，確保土地和電磁頻譜等自然資源的充分利用（我們在《4-4 財產與合約》、《5-7 社會市場》兩章將進一步討論）。
+
+- [開放政府聯絡人](https://po.pdis.nat.gov.tw/)：PDIS 協助創建的跨部會公務員網絡，致力於公民參與、跨政府部門的合作，成為相關數位實踐的支持者和橋樑。
+
+- 寬頻接取：臺灣擁有最普及的網際網路接取率之一，並連續兩年被評為全球平均網速最快的國家。
+
+- 開放國會：臺灣已成為全球「開放國會」運動的領先者，嘗試各種方式使議會程序對公眾透明，並試驗創新的投票方法。
+
+- 數位外交：基於這些經驗，臺灣已經成為全球民主國家的顧問與導師，幫助各國應對類似的挑戰，並且實現利用數位工具提升參與和韌性的願景。
+
+此外，這項工作贏得了公眾和政府的充分信任，因此臺灣於 2022 年 8 月成立了數位發展部，本書作者之一也從政務委員轉為首任數位部長。
+
 ### 十年有成
 
 雖然上面闡述了一系列令人感到樂觀的組合，但人們依然會自然地會詢問，它們的實際數字為何？對如此眾多創新且交織的專案進行精確的因果影響追蹤顯然是一項艱鉅的任務，超出了我們的研究範圍。但至少我們有理由詢問，在過去幾十年中，臺灣在一系列困擾大多數自由民主國家的挑戰方面的總體表現如何。我們將依次討論每一類挑戰。遺憾的是，由於臺灣的國際地位涉及複雜的地緣政治，許多標準的國際比較機構選擇不將臺灣納入其資料中，因此分析和比較的品質並不盡如人意。

contents/traditional-mandarin/3-1-活在⿻世界.md

@@ -18,7 +18,7 @@
 
 技術追隨科學。因此，如果我們想要理解⿻作為關於**我們的世界可能變成什麼樣子**的願景，我們需要從理解⿻作為關於**世界本來面貌**的視角開始。「專家統治」（Technocracy）和「放任主義」(Libertarianism)的觀點植根於一門科學，即我們在上一章描述的單一原子論：認為一套普遍規律作用於一組基本粒子是理解世界的最佳方式。
 
-如果我們想要提供一種不同於「專家統治」（Technocracy）和「放任主義」(Libertarianism) 的技術未來願景，我們需要理解它們於科學的理解的根源為何、可能遺漏了什麼，以及如何糾正這一點來開闢新的視野。為此在這一章，我們來探索隱身於這些方法後面科學哲學觀，探巡過去一個世紀中自然科學和社會科學是如何進步、超越這些觀點的局限性，而走到多元、網絡式、關聯式、集體智慧的理解，即*我們生活的當下現實*。
+如果我們想要提供一種不同於「專家統治」（Technocracy）和「放任主義」(Libertarianism) 的技術未來願景，我們需要理解它們於科學的理解的根源為何、可能遺漏了什麼，以及如何糾正這一點來開闢新的視野。為此在這一章，我們來探索隱身於這些方法後面的科學哲學觀，探巡過去一個世紀中自然科學和社會科學是如何進步、超越這些觀點的局限性，而走到多元、網絡式、關聯式、集體智慧的理解，即*我們生活的當下現實*。
 
 專家統治主義長期以來，一直以科學和理性作為它的正當理由。自 20 世紀初流行的「科學管理」（又稱泰勒主義）理念，是通過在社會系統和簡單數學模型之間進行類比，以及將邏輯和理性作為思考它們的方式且用來證明合理性的。在建築學中的高度現代主義，同樣受到幾何學之美的啟發。放任主義也大量借鑒了物理學和其他科學：正如粒子「走最小作用量的路徑」，進化使適應性最大化一樣，經濟主體「最大化效用」。在單一原子論看來，世界上的每一個現象，從人類社會到天體運動，最終都可以被簡化為這些規律。
 

contents/traditional-mandarin/3-3-我們遺忘的道.md

@@ -140,9 +140,9 @@
 
 「Wiki」不僅代表維基百科名稱的由來，這個概念也代表了協作知識創造和共享的一個關鍵創新。「Wiki」一詞是一個夏威夷語單詞,意為「快速」，由沃德·坎寧安（Ward Cunningham）在1995年創造了第一個 wiki 軟體 WikiWikiWeb 時提出。坎寧安的理想是促進網頁的簡單快速創建和編輯，形塑出一個協作的環境。Wiki概念的本質，正如沃德·坎寧安和博·勒夫（Bo Leuf）在2001年的著作《Wiki之道——網上快捷合作》中詳述的那樣，強調了包容性和不間斷協作。Wiki邀請所有使用者，而不僅僅是專家，使用標準網頁瀏覽器編輯或創建新頁面。鼓勵他們通過直觀連結創建在頁面之間且建立聯繫，傳統的訪問者參與則發展為持續的創作和協作過程，促進一個動態和不斷演變的「網絡」景觀。這種內容創作的民主化體現了⿻和積極參與的概念，共同貢獻為維基百科等平台所現的多樣化知識存儲和社群參與。
 
-除了維基百科之外，知識共享和群體工作也已被協作軟體（collaborative software）或群組軟體（groupware）徹底改變了。群組軟體包括各種旨在幫助人們協作的應用程式，無論他們身在天涯何處。協作軟體的概念則可以追溯到1951年道格拉斯·恩格爾巴特（Douglas Engelbart）的早期願景，其旨在通過計算來增強集體工作。第一個可操作的協作計算原型，出現在 1960 年代中期恩格爾巴特的研究團隊中，引發了1968年具有里程碑意義的公開演示，即著名的「所有演示之母」。「群組軟體」一詞由彼得和特魯迪·約翰遜-倫茲（Peter and Trudy Johnson-Lenz）於 1978年提出，早期的商業產品如簽名檔（Lotus Notes）出現在 1990 年代，實現了遠距群組協作。這些軟體皆在透過支援各種組織環境中發生的各式各樣協作任務，幫助群體達成共同目標。
+除了維基百科之外，知識共享和群體工作也已被協作軟體（collaborative software）或群組軟體（groupware）徹底改變了。群組軟體包括各種旨在幫助人們協作的應用程式，無論他們身在天涯何處。協作軟體的概念則可以追溯到1951年道格拉斯·恩格爾巴特（Douglas Engelbart）的早期願景，其旨在通過計算來增強集體工作。第一個可操作的協作計算原型，出現在 1960 年代中期恩格爾巴特的研究團隊中，引發了1968年具有里程碑意義的公開演示，即著名的「所有演示之母」。「群組軟體」一詞由彼得和特魯迪·約翰遜-倫茲（Peter and Trudy Johnson-Lenz）於 1978 年提出，早期的商業產品如 Lotus Notes 出現在 1990 年代，實現了遠距群組協作。這些軟體皆在透過支援各種組織環境中發生的各式各樣協作任務，幫助群體達成共同目標。
 
-隨著 WebSocket 協議在2011年的標準化，道格拉斯·恩格爾巴特演示的協作式即時編輯器的概念現在可以在網頁系統上使用。協作式即時編輯器允許多個使用者同時編輯一個文件。它代表了我們線上交換文件和彼此知識交叉的一大飛躍。源自 2005 年推出的 Writely 的 Google 文件，已經廣泛普及了協作式即時編輯的概念。HackMD 是一個協作式即時Markdown編輯器，在臺灣的公民社會中被廣泛使用（如g0v大量應用於文件的協作編輯和公開性的分享會議記錄）。Scrapbox 是即時編輯器與 wiki 系統的結合，被⿻書的日本論壇用來建立共享的理解基礎。造訪論壇的用戶可以一邊閱讀文稿，添加問題、解釋或相關主題的連結來增加資訊理解的豐富度。上述的種種互動方式，也都可支持像是讀書會此類知識交流的活動，參與者可以實時紀錄、分享討論條目、線上線下討論，在通過不斷增強協作的互動親密感與滿足不同社群的使用風格下創造更多元的知識網絡發展。
+隨著 WebSocket 協議在2011年的標準化，道格拉斯·恩格爾巴特演示的協作式即時編輯器的概念現在可以在網頁系統上使用。協作式即時編輯器允許多個使用者同時編輯一個文件。它代表了我們線上交換文件和彼此知識交叉的一大飛躍。源自 2005 年推出的 Writely 的 Google 文件，已經廣泛普及了協作式即時編輯的概念。HackMD 是一個協作式即時Markdown編輯器，在臺灣的公民社會中被廣泛使用（如 g0v 大量應用於文件的協作編輯和公開性的分享會議記錄）。Scrapbox 是即時編輯器與 wiki 系統的結合，被⿻書的日本論壇用來建立共享的理解基礎。造訪論壇的用戶可以一邊閱讀文稿，添加問題、解釋或相關主題的連結來增加資訊理解的豐富度。上述的種種互動方式，也都可支持像是讀書會此類知識交流的活動，參與者可以實時紀錄、分享討論條目、線上線下討論，在通過不斷增強協作的互動親密感與滿足不同社群的使用風格下創造更多元的知識網絡發展。
 
 儘管維基百科作為此一精神的最常態的表現，這種精神它正是網絡世界的基礎。開源軟體（open source software）是維基百科的精神源泉，顯示了參與式、網絡化、跨國自治的重要影響。最著名的開源軟體是 Linux 作業系統，它是多數公共雲基礎設施的基底，通過 GitHub 等平台與許多人們的數位生活層面產生交集，GitHub 的貢獻者超過 1 億人，為超過 70% 的智慧型手機提供動能的 Android 系統也是開源專案，儘管其主要是由 Google 掌控營運。學術界關注「peer production」和自由軟體的成功 / 影響早已經有一段時間了——例如，Yochai Benkler 在 2002 年關於該主題的研究，引起人們對此「謎團」的關注方面有重大影響力，即為什麼程式設計師「參與自由軟體項目而不遵循由市場驅動、公司驅動或混合模式產生的正常信號」。[^YB]