Skip to content

Performance evaluation

Hoseock Choi edited this page Nov 18, 2020 · 8 revisions

This page has stories about the performance evaluation

"Hoseock: " 목표의 의미부터 분명히 해야 한다. 면담과 피드백을 통해 점검하고 성장시켰는가?

"Hoseock: " 평가를 대하는 리더의 필요한 자세 1. 승진 예정자가 남들보다 더 나은 성과를 낼 수 있도록 공격적인 목표를 세우게 하자. 2. 목표 달성을 위해 리더가 적극 지원하자. 3. 평가 가산점을 받을 수 있는 수명업무의 기회를 주는 것이다.(수명 업무: 계획에 없었으나 즉시 착수하고 실행 해야하는 업무)

"Hoseock: " 평가가 두렵지 않게되고, 평가가 성정과정이라는 신뢰가 쌓인다. 피드백 과정을 통해 노하우가 공유되고 협업이 가능해지며, 새로운 것을 시도하고 새로운 방법찾기를 고민하기 시작한다. 마지막으로 개인의 노고와 공험을 조직의 기억으로 남기기 위한 방법, 기록의 데이터를 모으기 시작한다.

"Hoseock: " 성장과 성과의 선순환을 믿어야 합니다. 성장에 초점을 맞추는 건 그게 계속 높은 성과를 낼 수 있는 가장 좋은 방법이기도 하기 때문이에요. 성장하면, 성과는 자연스레 따라옵니다. 반면, 성과에 집중하고 그에 대한 책ㅇ미을 묻는 데 힘쓴다면 성과가 단기적으로는 좋을지 몰라도 장기적으로는 오히려 어렵습니다.

"Hoseock: " 조직원 들이 성장하기 위해 필요한 피드백과 조언이 필요하긴 하지만 그것이 성과와 이어져 있으면, 사람들은 필요한 만큼의 목표를 설정하지도, 그에 맞는 평가를 할 수도 없는 경우가 많다. MBO가 아닌 OKR이 필요한 이유이며, 이것이 업적성과와 달라야 하는 이유이다.

"Hoseock: " 기본적인 평가 기준은 "과거의 나" 이며, 이이 대한 비교 및 평가가 우선 되는 경우에만 사람들이 공정하다고 느낀다고 한다.

"Hoseock: " 평가와 보상을 분리하니 피드백의 진정성이 높아졌다?

"Hoseock: " *****(별 다섯)
이걸 머리속에 넣고 있으면 팀 내 리더가 어떤 걸 중요시 해야 하는지 알 수 있을 것 같다.

"Hoseock: " 진짜, 평가 하는건 좋은데 어떻게 활용해라 던지.. 이런 내용의 가이드가 좀 더 구체적으로 있는게 필요한 것 같다. 안그러면 안 하니만 못한 경우가 생길 수 있을 듯..

Clone this wiki locally